31 March 2015

DLD: Dags för Miljöpartiets nästa stora svek


Härom dagen lämnade regeringens utredare Sten Heckscher sitt slutliga utlåtande om datalagringen. Det var ett eko av vad han hade att säga innan valet – nämligen att han inte ser några större problem med att lagra data om människors telekommunikationer utan brottsmisstanke. Vilket är en åsikt som är rakt motsatt mot EU-domstolens dom, som säger att detta strider mot de mänskliga rättigheterna.

Nu går frågan in i regeringsmaskineriet.

Där är sossarna mycket tydliga med att de tänker fortsätta lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Miljöpartiet (som gick till val på att säga nej till datalagringen) har än så länge duckat frågan. Men nu kommer de inte undan längre. Regeringen måste bestämma väg – och MP sitter i regeringen (och är därmed också ansvarigt för dess beslut).

Som EU-domstolen alltså påpekat handlar detta om våra mänskliga rättigheter. Närmare bestämt om rätten till privatliv.

Att sossarna inte bryr sig speciellt mycket om mänskliga rättigheter i Sverige, det visste vi redan. Men för MP blir det knivigare. Det är nu de måste välja. Makten framför principerna? Fina titlar framför de mänskliga rättigheterna? Skall de ställa sig på övervakningsstatens sida eller medborgarnas?

Det är nu vi måste rikta allt ljus på MP: De får inte ducka. De får inte smita undan sitt ansvar. De får inte komma undan med att svika i tysthet.

Det blir jobbigt läge för Romson och Fridolin. Sossarna tänker som sagt inte vika en tum. Så utrymmet för MP att rädda sin heder i övervakningsfrågorna är minimalt.

Därför kommer MP förmodligen att göra som politiker alltid har gjort: Sätta läppstift på grisen.

De kommer att hänvisa till utredningar. De kommer att införa något slags tandlös granskning. De kommer att peta i lite detaljer och låtsas som om det räcker.

Med andra ord: Miljöpartiet kommer att svika. Precis som det svek om FRA (och dess samarbete med NSA) i riksdagen härom veckan.

Jag hoppas och önskar att jag har fel. Men, tyvärr...

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-03-31 13:34:00)

Läs gärna på om fildelningsfrågan, Jan Scherman

Ladda ner "En reformerad upphovsrätt" som PDF

Jag har skickat ”En reformerad upphovsrätt” till Jan Scherman. Ladda ner den som PDF

SvD Näringslivs debattredaktör Jan Scherman ondgör sig över fildelnigen, och jämför att dela med sig av kultur med att stjäla på ICA. Han har alltså inte gjort minsta försök att sätta sig in i frågan, utan bara skriver i ren oreflekterad ilska. Fildelning kan aldrig vara stöld, vare sig juridiskt, rent praktiskt eller moraliskt.

Jag har skickat honom boken En reformerad upphovsrätt (som också finns att ladda ner gratis), tillsammans med det här följebrevet:

Hej Jan,

Jag läste din krönika om fildelning på SvD Näringsliv den 29 mars.

Tyvärr kan jag inte påstå att jag håller med, eller att jag tycker analysen var särskilt djup eller faktabaserad.

Här är en bok som jag har skrivit tillsammans med Piratpartiets grundare Rick Falkvinge. I den förklarar vi konflikten mellan upphovsrätten och mänskliga rättigheter, och berättar hur vi vill lösa den konflikten.

Det enda sättet att ens försöka stoppa den illegala fildelningen är att övervaka allt som alla skickar till varandra på nätet. Så länge det finns möjligheter för människor att kommunicera med varandra utan att myndigheterna kan läsa det, kommer de möjligheterna att utnyttjas även för att sprida upphovsrättsskyddade verk. Just den här frågan är faktiskt ganska svart eller vit. Man kan inte vara ”lite grand” med barn.

Samhället står alltså inför ett val. Endera säger vi att rätten till privat kommunikation (artikel 8 i Europakonventionen) är överordnad. I så fall finns det inget sätt att stoppa fildelningen. Då får underhållningsbranschen anpassa sig den verkligheten. Eller så säger vi att upphovsrätten är viktigare är rätten till privatliv, och avskaffar rätten till skyddad kommunikation. Det tror jag uppriktigt sagt inte att du heller vill, eftersom det är en av de grundläggande fri- och rättigheterna som utgör grunden för det demokratiska samhället.

Och vad gäller underhållningsindustrins möjligheter att tjäna pengar även i den nya verkligheten finns det inte ens någon anledning att oroa sig. Det vet vi nu när vi har 15 års praktisk erfarenhet av fildelning i global skala på internet. Trots (eller tack vare) den illegala fildelningen har intäkterna för både film- och musikbranschen ökat stadigt under den här tiden. Det framgår av både branschernas egen statistik och en allt större mängd oberoende forskning.

Jag hoppas du tycker boken är intressant. Dessbättre visar det sig att dilemmat går alldeles utmärkt att lösa utan att inkräkta på de grundläggande fri- och rättigheterna, och utan att intäkterna för kultursektorn minskar.

Den Gröna politiska gruppen i EU-parlamentet (där jag ingick som ledamot för Piratpartiet förra mandatperioden) står bakom det förslag till reformerad upphovsrätt som presenteras i boken, inklusive en legalisering av fildelning.

Kontakta gärna mig om du har kommentarer eller frågor. Jag är alltid tillgänglig, och efter att ha arbetat med upphovsrättsreform under fem år som EU-parlamentariker är jag fortsatt intresserad av frågan.

Vänliga hälsningar,

Christian Engström

…………

Läs också vad andra pirater skriver:
Enligt min humla: Jan Scherman debuterar som satiriker
Mattias Bjärnemalm: Är fildelningsfrågan död?
Rick Falkvinge: Once You Accept File-Sharing Is Here To Stay, You Can Focus On All The Positive Things


Kommentera! (by Christian Engström at 2015-03-31 13:10:28)

30 March 2015

Styrelser valda på gårdagens (29/3) medlemsmöten i Stockholms stad och Stockholms län

viktig_info_lila

Styrelser valda på gårdagens (29/3) medlemsmöten i Stockholms stad och Stockholms län.

Stockholms län: ordf Lovisa Stjernlöf, sekr Ander Erkéus, kassör Elin Hammarberg, övriga ledamöter : Per-Olov Sundman (tilltänkt vice ordf, att utses av styrelsen), Mats Philipson, Mikael Ståldal, Björn Axén, Julien Pinget, Mattias Lundbäck, Gagarin Miljkovich, Annie Groth

Stockholms stad: ordf Anders Erkéus, sekr Mats Philipson, kassör Gagarin Miljkovich, övriga ledamöter: Per-Olov Sundman, Björn Axén, Mikael Ståldal

Kommentera! (by sundman at 2015-03-30 20:46:02)

Pirate Parties International First Online General Assembly

PPI logo over a screen shot of the mumble GA

The first Online GA for Pirate Parties International was held on Sunday 29 March 2015.

It was held in a specially designed conference room in the Mumble instance held on the servers of the Pirate Party of North Rhine Westphalia in conjunction with a Piratepad and was conducted with no more problems than would be expected at a conference held at a physical location.

There were 16 Pirate Parties represented, which was enough to establish a quorum of 1/3 of the ordinary 41 members. The PPI members present were: Catalonia, Czech Republic, Finland, France, Germany, Greece, Italy, Kazakhstan, The Netherlands, New Zealand, Norway, Russia, Switzerland, Tunisia and Poland (after lunch). Observer organisations present were Pirates Without Borders and the Pirate Party of Aargau, Switzerland

Stathis Leivaditis (PPGR) headed the meeting as chairperson, with the help of Vojtech Pikal (PPCZ) as vice chairperson. The minutes were taken by Jens Stomber (PP-DE) and the votes tabulated by Ben Vidulich (PP-NZ).

After  an intense discussion over the rights of  board members to use membership fees for travel and accommodation, the first motion to be passed was regarding the right of PPI to raise fees. The motion AF2 was passed with 10/14 votes (which is greater than the two thirds needed). The passed motion [unedited] reads:

Acording of art. XVI of PPI Statutes [1], General Assembly determines the calculation of :Affiliation Fees as follows: 
The actual HDI [2] of a country is taken as an exponent to 50 to get the basis fee in €. 
This basis fee is multiplied by following factors: 
  •  for each elected pirate on national level times two, 
  •  for each elected member of a regional parliament times 1/5, 
  •  and for each elected member on a local level times 1/10. 
:This multiplied values are then added to the basis fee. 
  •  For the calculation it is non-discriminatory if a pirate is holding a mandate in the executive or legislative branch. 
  •  Affiliation fee shall not excess 1% of the member’s annual income for the previous financial year. 
  •  Observer membership is not associated with any costs. 
  • No member shall contribute more then 20% of all PPI’s due fees. 
:The first fees are due the next financial year. This calculation of Affiliation Fees is valid for following years unless decided otherwise. 
:General Assembly furthermore (according to art. X(h) of PPI Statutes [3]) decides that: 
  •  PPI is obliged to publish all the bank statements of all the accounts online [5] 
  •  Until these transparency requirements are fulfilled, members are not obliged to pay their membership fees for that year 
  •  [5] Personal details of natural persons can be censored prior to publication online

 

The meeting broke for lunch and at the reconvening 30 minutes later, there was no longer a quorum. However, an observing board member from the Pirate Party of Poland was able to become a delegate for his Party.

There were a series of policy statements that the PPDE wanted PPI to adopt, but these were delayed as it was felt there was not sufficient time to discuss the individual motions and that a committee should be established to garner consensus within the members on the policy proposals.

The Board was also charged with taking the necessary steps in order to establish a standing committee infrastructure within PPI. It was decided that at least the committees listed below should be established and that they should have had at least one meeting before the Warsaw conference. Each ordinary member of PPI may have at least one seat in all of the standing committees. This includes one standing member and up to two deputies. The Board of PPI should take committee recommendations into consideration, when making decisions.

:Each standing committee should convene two to four times per calender year on a regular basis.
:Every standing committee should have a support of a PPI board member who is responsible for it.
  • standing committee on public and press relations, elections and campaigning.
  • standing committee on new parties
  • standing committee on INGO relations
  • standing committee on PPI budget, oversight, transparency, finances and fund raising, 
  • standing committee on common political program.

Also the board was given approval for a plan to investigate the granting of PPI membership for  individuals for a yearly fee.  They will bring a formal proposal at the Warsaw conference in July.

The Pirate Party of Italy proposed that The PPI General Assembly should commit to the implementation of an online eDemocracy system as is already outlined in the statutes. The deadline of 30 June 2015 was imposed on the board to have a suitable system in place.

The pad used for the conference is available online

Featured image: Pirate Times from content by PPI

Flattr this!

Kommentera! (by Andrew Reitemeyer at 2015-03-30 20:04:36)

Åsa Linderborg och yttrandefriheten

<imgs src="http://www.dagensjuridik.se/sites/default/files/imagecache/intro/intro/2012-05/vilks2.jpg" style="width:8cm;">

Emma Opassande skriver om Den Bisarra Yttrandefrihetsdebatten i Skogen och försvarar Ung Pirat på ett för mig lite väl defensivt sätt. Att Åsa Lindeborg irriterar sig på kostnaden för arrangemanget tycker jag man ska ta mycket lättare på. Vi har extrema kostnader för bevakning av fotbollsmatcher i det här landet. Fotboll är en lek! Att vissa förvandlar det till allvar genom att ägna sig åt misshandel och huliganism gör att samhället måste lägga extrema resurser på att begränsa risken för tredje part och de inblandade. Det gör vi, i stället för att förbjuda lagen att spela inför publik, därför att fotboll är en del av vår yttrandefrihet. Visserligen en mycket mindre värdefull del än rätten att säga kontroversiella saker utan risk för liv och lem, men ändå värd att lägga resurser på.

I jämförelse med fotbollen är resurserna som läggs på att Åsa Linderborg och Peter Sunde ska få debattera med Lars Vilks en liten kostnad och det är en symbolhandling till försvaret av yttrandefriheten. I min värld hade det varit klädsamt för Åsa Linderborg att vara tacksam för möjligheten att genomföra debatten och för möjligheten att stå på yttrandefrihetens barrikad. Att formerna och förutsättningarna för debatten inte blev de bästa måste man ha överseende med. Det är lätt att arrangera en debatt i en aula med publik, mikrofoner, gott om förberedelsetid. Gör man det i en husbil på okänd plats i snöglopp och med högsta säkerhetsinsats från polisen så får resultatet bli vad det blir. Huvudsaken är att det blir av.

Åsa Linderborgs gnäll är inget annat än ett journalistiskt bottennapp.

Till Ung Pirat vill jag bara säga: Grattis! Ni genomförde det omöjliga. Ni är på rätt spår.

</imgs>

Kommentera! (by jacob at 2015-03-30 19:18:44)

Swarmwise Released In Czech!

Swarmwise in Czech

Swarm Management: The first translation of Swarmwise is officially here – and it’s in Czech! As of 20:00 on March 30, the electronic format of the book is downloadable in a multitude of formats. This is the first translation of Swarmwise to hit the release bar; there are several more in the pipeline.

Swarmwise is a leadership handbook about how to accomplish real change in the world on a shoestring budget (or more commonly, no budget at all). It gives the reader guidance and feet-on-ground leadership lessons from the point of launching a movement or community-based startup right up until the point where it goes international.

Today, as of right now, the Czech translation is available as PDF, EPUB, and XHTML. Creative Commons, just like the original.

There’s an enormous work that has gone into this translation. I’m particularly impressed by how the Czech translators — Martin Doucha, Adam Zábranský, and Pavel Císař — have gone to great lengths to replicate the look and feel of the original book in English, while still adapting it to Czech publishing standards.

The printed version of the Czech Swarmwise is scheduled for release at a conference mid-May.

Kommentera! (by Rick Falkvinge at 2015-03-30 17:51:38)

Ny teknik för att förhindra framtida visselblåsare

Ericsson har skapat ett partnerskap med bolaget Guardtime och utvecklat en produkt som kan användas för att hindra en ny Snowden-läcka.

Guardtime har en produkt som heter Keyless Signature Infrastructure, KSI, som märker datainformation med en signatur. Tanken är att en ska kunna spåra vem som hanterar informationen och hur den används.

Bolag får utveckla vilken teknologi de vill. Problemet är om stater och myndigheter köper in produkter i syfte att kunna hindra framtida visselblåsare. Dessutom gör tekniken det svårare att få ett verkningsfullt källskydd hos journalister. Om det inte går att läcka information till journalister utan att riskera att bli upptäckt blir det färre som vågar. Källskyddet utgör en viktig funktion i att upprätthålla medias möjlighet till maktbalans mot staten.

Jag har fått frågan om denna tekniken kan hjälpa till att spåra och lagföra olagligt näthat. Den tekniken kan säkert användas för det. Dock är det inte tekniken som är utredningsproblemet vid näthatsbrott, det handlar om resursprioriteringar hos Polisen. I de flesta fall läggs utredningarna ned om näthat fast att offret vet vem som är gärningsmannen. It-kompetens finns hos myndigheten. De väljer att prioritera annat. Exempelvis jobbar det fem åklagare på heltid med att jaga kulturdelare. Till sin hjälp av de en stor grupp utredare hos Polisen.

Näthat är ett riktigt samhällsproblem som borde prioriteras upp. Kulturdelning är bra för samhället.

Kommenterar i Metro.


Kommentera! (by Gustav at 2015-03-30 12:16:29)

Är fildelningsfrågan död?

Jag läser idag på den opartiska nyhetssidan SVT att fildelningsfrågan är död. Det är den opartiska journalisten Joachim Sundell (som tidigare bland annat låtit min favoritlobbyist Per Strömbäck bre ut sig i en artikel om the pirate bay) som gör konstaterandet i en artikel som mest verkar ha som syfte att berätta att piratpartiet deltog på mediedagarna i Göteborg. Som en av dem som arrangerade vår närvaro där är jag givetvis väldigt glad att det uppmärksammas, även om Joachim mest verkar vilja uppmärksamma att vi inte uppmärksammades. Att vi under samma tid fick en hel del uppmärksamhet för vårt planerade men inställda samtal med Lars Vilks verkar ha gått den gode Joachim helt förbi (ett samtal som till slut fick genomföras ute i skogen). Eller så passar det bara inte in i berättelsen om att piratpartiet inte syns längre.

Fast artikeln nämner i förbifarten att vi är det största partiet i opinionsundersökningarna på Island just för stunden. Så helt döda kanske vi inte är trots allt. Och så har vi ju den där tyska piraten i Europaparlamentet som är mitt uppe i att reformera den Europeiska upphovsrätten. Och en borgmästare i Marienbad i Tjeckien (de kommer ha en cool konferens där i sommar, åk dit!).

Men är fildelningsfrågan död? Ja säger vissa. Nej säger Robert Ascherg och Jan Scherman. Och domstolarna maler på i åtal efter åtal mot svenska fildelare samtidigt som internetleverantörerna kämpar för sina kunders integritet och det öppna nätet medan musik- och filmbranchen försöker göra skadeståndskrav till en ny lukrativ inkomstkälla.  Men kanske kommer det hela att kallas streamingfrågan framöver?

Oavsett vad vi anser om huruvida fildelningsfrågan är död eller ej så kan vi nog alla konstatera att frågan om huruvida fildelningen är död definitivt inte är död.

Länge leve metadiskussioner!

Kommentera! (by Mab (noreply@blogger.com) at 2015-03-30 10:41:00)

Heckscher: Datalagringen kan fortsätta

IDG rapporterar...
"Regeringens utredare Sten Heckscher bekräftar sin egen snabbutredning från i somras. Operatörerna ska fortsätta att lagra trafikuppgifter om kunderna trots att EU-domstolens ogiltigförklarande av unionens datalagringsdirektiv."
Visst är det intressant att Heckscher kan komma till en slutsats som är så rakt motsatt mot EU-domstolen, ministerrådets jurister, Europarådet och de tolv EU-länder som låtit domstol pröva frågan. [Länk»]

Oavsett vad Heckscher säger – så har EU-domstolen slagit fast att det är själva massövervakningen av alla medborgares alla telekommunikationer, utan brottsmisstanke, som är oacceptabel.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-03-30 10:02:00)

Jan Scherman debuterar som satiriker

Igår söndag begick före detta VD:n för TV4-gruppen och medgrundaren till Kalla Fakta Jan Scherman debut som satiriker. I en fantastiskt rolig artikel iklär han sig rollen som övervintrad gubbjävel som inte uppdaterat sig ett skit de senaste tio åren och därför fortfarande håller fast vid att fildelning är samma sak som att stjäla mat på ICA. Antingen det, eller så var det någon som ställde klockan åt helvete natten mot söndag istället för att bara dra fram den en timme.

Jan Scherman levererar alltså en artikel i SvD Näringsliv där han påstår att illegal nedladdning av upphovsrättsskyddat material är precis samma sak som stöld, och backar upp det med påståenden och liknelser som var värdelösa redan för tio år sedan. Ni vet, när den här diskussionen var aktuell. Om de motargument och fakta som levererades då inte övertygade så borde det faktum att de musik- och filmbolag som då gnölade om sin nära förestående död fortfarande lever och frodas göra det. Men jag antar att efter att Jan Scherman tilldelats Stora Journalistpriset 1989 för sitt grävande avslutade jobbet med att skotta igen gropen över sig. Och där har han suttit. Tills nu. Han, och Robert Aschberg.

Ja, för herr Aschberg gick nämligen också nyligen ut i en svavelosande artikel om fildelandets oändliga ondska, och liksom sin kollega Scherman dammade han av argument som för länge sedan motbevisats och förklarats ogiltiga. Där Scherman lägger ut texten om hur mycket mediabolagen förlorar på medel-Svenssons bristande moral, fokuserar Aschberg istället på hur rika de organiserade brottslingarna bakom fildelningssiterna blir. Tillsammans skapar de en bild Svensson som förslappad och omoralisk opportunist som gladeligen tar pengar från de ärliga och hårt arbetande människorna på mediabolagen och ger dem till skrupelfria förhärdade brottslingar, så länge det är en smula billigare och/eller bekvämare.

Problemet är förstås att det inte är sant. För om det vore sant skulle inte Svensson kasta pengar efter tjänster som Spotify, Netflix och HBO, med flera. Om det vore sant skulle inte biograferna ha satt besöksrekord 2012. Faktum är att om man tittar på Svensk Filmindustris egen statistik över biobesök så har biobesöken varierat mellan drygt 14,5 och knappt 18,5 miljoner besök per år mellan 2001 och 2014. Den högsta noteringen är 2012 med 18,369 miljoner besökare. Den näst högsta är 2002 med 18,297 miljoner. Bottennoteringen finner vi 2005 då 14,615 miljoner biobesökregistrerades. Skillnaden mellan toppen och botten är 20%, men det är svårt att utläsa någon trend ur statistiken. Med Schermans och andra domedagsprofeters resonemang borde statistiken vara tydligt nedåtgående över en period på fjorton år. Det är den inte.
biostats

Toppnoteringarna har skett med tio års mellanrum. Den teknologiska utvecklingen mellan 2002 och 2012 är ofantlig. Betänk att vi enligt Moores lag fördubblar vår processorkraft vartannat år. Därför var också möjligheten att tanka film i god kvalitet ojämförbart mycket större 2012 än 2002. Lägg därtill att samma teknologiska utveckling givit bättre och billigare TV-apparater, vilket givit en boom av hemmabiosystem, något som inte direkt fanns i var mans hem 2002. Om man 2002 ville se film i bra kvalitet på stor skärm och inte var ofantligt rik så fick man göra det på bio. 2012 kunde man se högupplöst film hemma vid en tidpunkt man själv valde. Man kunde slippa transportera sig själv till biografen, man kunde poppa sina egna popcorn till en kostnad som bara är en bråkdel av vad biopopcorn kostar och man kunde slippa stå ut med att ett hundratal andra människor prasslar med godis, skrattar och pruttar i samma lokal. Och trots det valde Svensson att över arton miljoner gånger gå på bio. Egentligen är det det som är det sjuka här.

Det är förbannat tröttsamt att gång på gång behöva förklara det här. Trots att argumenten gång på gång skjuts ned, och trots att undersökning efter undersökning visar att de som fildelar mest också är de som köper mest så fortsätter det ploppa upp sura gamla gubbar med samma sura gamla argument. Som om de inte har hört. Och eftersom de sitter och vrålar ut sina dumheter via megafoner som Aftonbladet och SvD så måste de gång på gång bemötas, vilket gör att diskussionen liksom aldrig kommer vidare till en konstruktiv nivå.

Man kan också undra varför det just nu börjar skrivas om det här igen. Kanske är det för att det just nu pågår ett reformarbete av upphovsrätten i EU, vilket kanske äntligen kan föra oss bort från kolonialtidens tankegods och in i någonting mer modernt. Det vore fullt naturligt för de som byggt sina imperium på det gamla sättet att vilja motarbeta sådana reformer, och därför mobilisera och skicka fram sina lakejer. Eller så är det så enkelt att medan ryktet om film- och musikbolagens död är betydligt överdrivet så dras gammelmedia med verkliga problem. Ett sätt att lösa det är genom klickbeten, och mycket bättre klickbeten än att provocera människor som lever på nätet är svårt att tänka ut. Skitsamma att det är skitsnack, det ger ju klick, och klick ger klirr i kassan via reklamintäkter. Ni vet, sådär som de förhärdade brottslingarna på piratsiterna bygger sina förmögenheter. Tänk på det nästa gång ni läser en blaska online.

Och kom för all del ihåg att känna tacksamhet över att vi har gammelmedia, vars integritet och källgranskning står som garant för kvalitet i en värld som annars mest består av näthat och särskriven bloggsörja. Om vi inte hade gammelmedias saklighet och opartiska inställning, om inte media med sin oklanderliga moral uppfostrade oss och förklarade hur det ligger till, hur skulle det se ut? Då skulle folk tro på vad som helst och helt okritiskt svälja allt de läste på nätet, allt medan de mumsade i sig gratispopcorn som de har hämtat på ICA.


Photo credit: Ed Yourdon / Foter / CC BY-NC-SA

Andra bloggar om: , , , , , intressant?

flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2015-03-30 09:12:29)

29 March 2015

Europol lobbar mot kryptering


Nybloggat på HAX.5July.org:


Europol – mot vanligt folks privatliv, men tittar åt andra hållet när NSA spionerar på våra bankaffärer.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-03-29 20:45:00)

Kommentera! (by Batman Blogger (noreply@blogger.com) at 2015-03-29 17:12:00)

Möteshandlingar inför medlemsmöte 2015

styrelsen

Hej,

här är möteshandlingar inför medlemsmötet 2015. Mötet är den 29:e Mars 2015 klockan 11:00, men boka gärna in hela dagen. Klockan 14:00 tar Piratpartiet i Stockholms län över med sitt årsmöte.

Mötena hålls i en föreningslokal på Bengt Ekehielmsgatan 1, som ligger nära södra station. Välkommna!

 

Dagordning (odt)
Dagordning (pdf)
Ekonomisk Berättelse 2014 (odt)
Ekonomisk Berättelse 2014 (pdf)
Revisionsberättelse 2014 (odt)
Revisionsberättelse 2014 (pdf)
Verksamhetsberättelse 2014 (odt)
Verksamhetsberättelse 2014 (pdf)

Kommentera! (by Emelie Skoog at 2015-03-29 02:55:03)

28 March 2015

Swiss Pirate Party Elects Co-Presidents, Passes Resolutions Regarding Upcoming Votes

A group of Swiss Pirates with banners and flags

Piratenpartei_Schweiz_Logo.svg

On Saturday, 21st of March, 2015, Pirate Party Switzerland elected two co-presidents for the first time! The General Assembly elected Guillaume Saouli and Stephan Thöni to replace outgoing President Alexis Roussel.

Stephan Thöni is from the  canton of Zug. He is a 29-year-old IT developer and student rights activist;
Guillaume Saouli, 44, is a contractor in Geneva. They will divide the tasks of supporting regional sections in an efficient manner, as well as defending the issues for which the Pirate Party stands.
During the Pirate Party General Assembly, their delegates adopted the following positions for the upcoming referendum on June 14:
  • Yes to change the constitutional article on medically assisted reproduction and the genetic engineering of humans, allowing for pre-implantation genetic diagnosis.
  • No official stance on the popular initiative “Imposing tax on inheritance of several million [Swiss francs] to finance our AVS (Reform of estate tax).” This outcome was the result of considerable debate.
  • Yes to the “Initiative on scholarships,” because knowledge is the one commodity that Switzerland has, and to offer the most favorable conditions for achieving university studies.
  • No to the federal law on radio and television, as the general funding of broadcast media should not be done with hidden taxes.
Following the adoption of the Law on Intelligence (LRENS) by the Federal Assembly this week, the Swiss Pirate Party General Assembly decided unanimously to initiate a referendum against the law.
The original press release is available in German, and French.
Featured image: Piratenpartei beider Basel CC BY

Flattr this!

Kommentera! (by Morgan Pevonka-Thompson at 2015-03-28 19:23:08)

Det är synd om Jimmie

Jimmie Åkesson är aktuell med sin återkomst som partiledare i Sverigedemokraterna, på deltid, och efter sin intervju i Skavlan. Jimmie har utbrändhetssymptom och käkar antidepressiva mediciner. Det syns på honom att han inte är i form.

Jag tror att det ligger mycket mer bakom hans sjukdom än att han har arbetat för hårt. Jag tror att hans kropp reagerar på det budskap han levererar och att han innerst inne vet hur illa det rimmar med medmänsklighet och god moral. Jag tror att han kommer att fortsätta må dåligt till den dag han justerar sitt budskap till något som hans undermedvetna kan acceptera.

Kommentera! (by jacob at 2015-03-28 15:44:16)

Israeli Pirates Protest Against Election, Reaches 981 votes

Traditionally Israel has had numerous different parties participating in their elections (in 2013 there were 32). This made the Knesset (Israel’s parliament) raise the threshold from 2% to 3.25% a year ago. In December 2014 the government was dissolved and called for new elections on 17 March 2015. The new limits didn’t deter that many parties from participating, 25 political parties ran for these 2015 elections.

PPIL  took part in the elections but only as a protest against the political system and the increase of the threshold. Their campaign video calls for voters to put their vote as a literal “white note” (one that will be shown in results, not like a blank vote) in protest against the new threshold.

1st slide: The situation is bad. The winds are stormy. The days are long. And there is no hope.
2nd slide: Fear, dread, terror. And there is no one to elect.
Then: Tired of the circus. 120 coercers (also sounds like 120 monkeys). It’s the same cruise (can also be read as it’s the same shite). No one to elect X2. There is a right, but no option. Our voice (or note, the Hebrew word is the same) is invalid, but inevitable. We strive for life. With no threshold percentage. 
When Jim Morrison starts singing: Let’s give the white note a voice. Love, the sane majority. 
[logo]
“Hidden slide”: Everyone will get what he deserves. Amen.

PPIL received 0.02% of the vote, 895 votes in total. This was a decrease from the 0.07% they received in the 2013 elections.

Many people in Israel feel that the political system doesn’t represent their opinions or their views. So we want to put new blood into the system and right now what they’re doing is the opposite. They’re making the electoral threshold percentage higher. They’re making it bigger parties who have more internal constraints in passing laws and voting. And we want to see a more colorful Knesset with more debate and more people from all types of populations here. -Noam Kozar, Israel Pirate Party spokesperson

As some might be aware Israel has two competing Pirate Parties. One is called Pirate Party Israel and the other the Israel Pirate Party. The first seems to be more focused on entering the Knesset whilst the latter seems to be more activist oriented, launching drones against biometric database laws and “Occupy wifi” actions. This latter one, the Israel Pirate Party, is still a collective rather than a registered party. They were planning to run together with an official party on a joint list for the scheduled 2017 elections but did not have time to organize that when they government fell apart and extra elections where organized suddenly.

 

Flattr this!

Kommentera! (by Josef Ohlsson Collentine at 2015-03-28 12:00:58)

Sluta jiddra med tiden! Normaltid alltid!


Så var det dags igen. Natten till söndag skall armbandsur, spisklockor, datasystem, offentliga klockor och tv-mojänger ställas om igen.

Om man kommer ihåg hur man gör. I morgon kommer många att ge upp och vi får se irriterande blinkande digitalklockor lite varstans.

(I min sista lägenhet i Bryssel visade sig spis- och ugnsklockan vara ett mysterium för sig. Det tog en stund att räkna ut att man måste hålla en viss knapp intryckt en viss tid, medan man har ugnsluckan öppen – för att kunna ställa om klockan.)

Kan vi inte lägga ner det här tramset med sommartid?

Speciellt som Europa har en tidszon som sträcker sig från Polen till Spanien. (Vilket i verkligheten faktiskt motsvarar två tidszoner.) Säg att en stackars spanjor skall flyga med fakirplanet till Frankfurt. Redan i vanliga fall måste han gå upp vid 4-tiden på morgonen. Vilket i de egentliga tidszonerna motsvarar klockan tre på morgonen lokal tid. Minus en timmas sommartid. Så från och med i morgon måste han stiga upp klockan två på natten, "fysisk" tid. Det är inte mänskligt.

Själv är jag en nattmänniska, som får skärpa mig för att komma i säng i tid om jag vill vara i någorlunda synk med resten av samhället nästa morgon. Jag tycker genuint illa om det här med att ställa tillbaka klockan för sommartid.

Sedan finns det forskning som pekar på att många blir mer stressade, att antalet hjärtinfarkter ökar och att antalet olyckor ökar när man går över till sommartid. Är inte det onödigt?

Förr eller senare kommer detta fipplande med tiden att sluta med att någon gör fel, glömmer bort eller att det får någon dator att balla ur – på ett spektakulärt sätt. Flygtrafik, kärnkraftverk, järnvägar och bankdatorer är komplicerade system som de är utan att man håller på att flytta tiden hit och dit jämt och ständigt. Varför röra till saker och ting ytterligare?

Dessutom kostar hela den här operationen sammantaget stora pengar.

Den som vill stiga upp i svinottan kan väl göra det ändå – utan att rubba alla andra människors cirklar?

Jag kräver normaltid. Det vill säga "vintertid". Alltid.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-03-28 05:30:00)

27 March 2015

Pirate Party of Finland May End Up In Court For Collecting Too Many Bitcoins

political donations in finland accepted up to 1500 euros in anonymous bitcoin donations

To fund their election campaign Pirate Party Finland (PPFI) is accepting bitcoins.  Finnish law states that you are allowed to collect up to 1,500 Euros annually in anonymous donations. Since there is no precedent on bitcoin donations and it’s not recognized as a currency in Finland, the police have informed the party that “they have little idea on how bitcoin donations should be handled”.

The press spokesperson, Jonna Purojärvi, confirm that they have already reached over 1,500 Euros in anonymous bitcoin donations. This means that there might be a pending court-case around these donations which will establish a precedent in the legality of bitcoin donations in Finland. PPFI is hoping to gather enough bitcoins to challenge this in court.

Please notice, that Piraattipuolue is only allowed to gather funds from foreigners if they share similar ideological views, so if you feel you don’t share our idea of fair and open government, right to privacy and other great views, please do not donate. If you share the views of the Finnish Pirate Party you may donate to: 19PsBRc3qvyjVR2NKmZueD4A9ay6ZNbkZd

According to the blockchain for PPFI they got their first donation on September 19th last year. When they were about to run out of cash a Finnish pirate, Janne Paalijärvi, wrote a short guest post on a bitcoin site that got some attention. A “conservative party” picked it up and accused PPFI of “receiving illegal sponsorship”, creating a reverse effect than desired, causing even more money  to be donated to PPFI. More than 26 bitcoins (~6,000 Euros) were donated in only two days (March 22nd and 23rd). In total PPFI has received a bit more than 47 Bitcoins (~11,500 Euro) in donations since the start.

Flattr this!

Kommentera! (by Josef Ohlsson Collentine at 2015-03-27 15:09:06)

26 March 2015

Verksamhetsberättelse och motioner inför årsmötet

megafon

Hejsan!

Här kommer verksamhetsberättelse för 2014! Vill man förkovra sig ännu mer i om hur mötet kommer se ut, så kan man läsa om det i sin helhet här: [Allt om mötet]

Sist i den här posten finns också en motion som kommit in till mötet.

Verksamhetsberättelsen

Styrelsen har under supervalåret 2014 genomfört val till landstinget med en egen lista. Styrelsen bemyndigade Elin Andersson att leda kampanj och valarbetet och till sitt förfogande hade hon en rejäl budget att röra sig fritt med.

Styrelsen har under året som gått förlorat en ledamot, Per Mårtens som avgick i välvilja. Styrelsen önskar Per Mårtens lycka till!

Innan valet 2014 har kassören i Piratpartiet Stockholms län, liksom ordföranden flyttat till ett annat län vilket försvårat arbetet i styrelsen som ställde om hela verksamheten fokuserat på kampanj och valarbete för att stötta först valet till EU-parlamentet, därefter till Riksdag och landsting. Detta slukade styrelsemedlemmarnas arbete för partiet och eftersom sekreteraren bar ansvaret för hela partiets valsesdelsdistribution har arbetet i styrelsen stannat av.

Styrelsen har dock sen 2013/2014 försökt inleda en långsiktig process för föreningens överlevnad, framför allt genom att upprätta vandringsdokument, som är tänkt hjälpa efterkommande styrelser att bygga vidare på erfarenheter och kunskaper. Detta är inget som finns med i några stadgar eller så, men som förhoppningsvis kan bli något som kan underlätta för framtida styrelser att jobba vidare med.

Det är förhoppningen att varje styrelseledamot ska lämna över detta i samband med att man avgår.

 

 

Motion till medlemsmötet/årsmötet Piratpartiet i Stockholms Län

Av olika skäl har aktiviteten i Piratpartiets organisationer i Stockholmsregionen varit relativt låg och splittrad sedan valen 2014.   Under arbetsnamnet ”rebootgruppen”  samlades ett antal pirater från olika delar av regionen och olika åldrar för att söka öka och samordna aktiviteterna.  Initiativ har tagits för att förbereda arbetsgrupper kring olika teman samt för att hitta personer som vill sitta i styrelserna.  Ambitionen  är att i detta skede samverka inom de berörda organisationerna för att få maximal effektivitet i uppbyggnaden av partiet.   Som form är tänkt ett nätverk, Nätverket Piratpartiet i Stockholmsregionen, som gemensamt organiserar aktiviteter, utbildningar och hittar fungerande arbetsformer, inklusive användning av Internet internt och externt.   Vi föreslår
  • att Piratpartiet Stockholms län arbetar för en samverkan mellan regionens pp-organisationer i nätverksform.

  • att nätverket även samarbetar och samverkar med Piratpartiet på riksnivå på om aktiviteter som sker inom regionen.

  • att nätverket samlar arbets/verksamhetgrupper för olika gemensamma aktiviteter

  • att nätverket samordnar organisationernas internetnärvaro på bästa sätt, med gemensamt material och ömsesidiga länkningar mm

  • att organisationernas styrelser samverkar för att utföra övergripande samordning av aktiviteterna och den administrativa samverkan som är nödvändig

Anders Erkéus, Johan mlg Karlsson

Kommentera! (by Erik Lönroth at 2015-03-26 23:44:23)

Ett förbud mot att berätta sanningen eller att ljuga om sanningen eller om lögner


Nybloggat på HAX.5July.org:


I Absurdistan... förlåt, Australien är det på väg att bli förbjudet att inte berätta sanningen eller en lögn om att staten inte vill att man berättar eller inte berättar sanningen. Eller en lögn. Eller så. Japp, det handlar om hemlig övervakning.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-03-26 23:28:00)

Regeringen tänker hålla fast vid den misslyckade drogpolitiken


Regeringen har i dag beställt en rapport om narkotikapolitiken. Men hoppas inte på för mycket.

Socialdepartementet har givit projektpengar till organisationer som är kända för att stödja dagens misslyckade, repressiva drogpolitik – för att ta fram en rapport vars syfte är att ge stöd åt nämnda havererade politik.

För säkerhets skull anger regeringen att rapporten skall mynna ut i "tio punkter om hur en restriktiv och balanserad narkotikapolitik kan se ut".

Restriktiv. Inte speciellt mycket utrymme för att ifrågasätta politikens inriktning eller för att tänka nytt, med andra ord. Tio punkter, varken mer eller mindre.

Detta är en signal om att landets rödgröna regering tänker hålla fast vid en politik som har misslyckats – som dödar människor, som göder den organiserade brottsligheten och som gör brottslingar av människor som inte har skadat någon annan.

Ur pressmeddelandet...
– Vi behöver stärka den internationella samverkan inom narkotikaområdet. Inte minst för att FN:s narkotikakonventioner ska få större genomslag och på det sättet bidra till att säkerhetsställa jämlik hälsa hos hela befolkningen, säger folkhälsominister Gabriel Wikström.
Uttrycket "säkerhetsställa jämlik hälsa hos hela befolkningen" är kryptiskt i sig.

Men låt oss göra en välvillig tolkning och anta att ministern på riktigt är oroad över hälsan hos landets missbrukare.

I så fall är det märkligt att regeringen vill fortsätta den repressiva politiken. Det vill säga att stämpla människor som behöver hjälp som kriminella.

Då är det bakvänt att bussa polisen på missbrukare istället för att erbjuda dem vård.

Då är det absurt att hålla fast vid en politik som orsakar fler narkotikarelaterade dödsfall per capita än vad som är fallet i länder som har en mer realistisk, liberal och human drogpolitik.

Så ministern menar nog något annat. Eller också är han uppseendeväckande trångsynt.

Regeringen har helt enkelt beställt en rapport som skall mynna ut i att politiken varken behöver vara logisk eller ta hänsyn till verkligheten.

De rödgröna tänker uppenbarligen fortsätta att köra en politik som orsakar död, elände och lidande ända in i kaklet.

Länk: Ekonomiskt stöd för att stärka internationell narkotikasamverkan »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-03-26 18:38:00)

Convention on online advertising: increased circumvention of the law in the name of fighting piracy

Paris, 26 March 2015 — The Minister of Culture announced yesterday a plan of action for the fight against piracy and an agreement (fr) on online advertising negotiated between advertisers, advertising agencies and rightsholders under the supervision of the government. This agreement confirms the fears La Quadrature du Net has expressed over the last several months about the growing threat of repressive online policy (fr). It organises a system in which identifying "massively infringing sites" is relegated to advertising companies while circumventing the law, which alone should be authorised to decide about this in order to adequately guarantee freedom of expression and the right to information. This new development marks a step towards the creation of a private police force in the name of intellectual property rights.

The convention made public yesterday is based on the fuzzy notion of "sites massively infringing on intellectual property rights", which is strongly reminiscent of "infringing on a commercial scale" that figured in the ACTA agreement. But where ACTA left to judges the task of identifying sites that meet that criterion, the text presented by the Minister of Culture abandons that task to the advertisers, who will act under pressure from the rightsholders.

The convention indeed specifies that the signatory agencies and advertisers may "establish a list of URLs by referring to informations given by the competent authorities, possibly using technological means, and in collaboration with the rightsholders who alone know the applicable rights". To draw up such blacklists, these participants may rely on judicial decisions, but also on simple reports from the Interior Minister's Pharos platform, as well as on information passed on by institutions like Hadopi or professional associations representing cultural industries.

The convention's signatories undertake not to place advertising on sites identified this way, relying on the contractual conditions for deploying their services. This approach, called "Follow The Money", results in practice in getting rid of the judge in lieu of an opaque system in which agreements among private participants can end up blacklisting sites. A simple "oversight committee" is expected to frame this plan, composed of professional representatives of advertisers and rightsholders, which will offer no serious guarantee of transparency and respect for civil rights.

So far as the convention is concerned, every advertising agency will effectually be free to establish its own blacklist with no obligation to make it public, and the work of the oversight committee will appear in an annual report which the Minister of Culture may choose to publish or not.

La Quadrature du Net has never defended centralised streaming or direct download sites whose advertising revenue is illegitimate revenue. But the means in this convention mark an intolerable abandon of fundamental guaranties, and it is clear that the real aim of this plan is to organize the first step in transferring judicial prerogatives directly to the cultural industries.

This drift to an extra-legal application of intellectual property rights is the more disquieting because it is being promoted by the French government at the European level, and because it can be found, for instance, in the Svoboda report being examined currently by the European Parliament.

"The war against sharing has stuck itself in a dead-end from which it can't get out without further damaging the basic rules of the state of law. Citizens should not accept that, as this convention about advertising provides, sites might be blacklisted without legal intervention" declared Lionel Maurel, member of La Quadrature du Net's Strategic Orientation Committee.

(by neurone130 at 2015-03-26 15:55:21)

Renoverade brottslingar

Just nu går det att se samma fenomen utspela sig från två olika håll samtidigt, och det är intressant att beskåda skillnaderna beroende på från vilket håll en ser det.

Å ena sidan planeras en höjning av priset på SLs månadskort. 950 kronor ska det kosta, och för den som är snabb på matte så går det fort att räkna ut att det blir 11400 kronor om året. Vilket är en summa som skulle kunna vara en månadslön efter skatt och avgifter. Eller, med andra ord: det kommer bli objektivt dyrt att åka kollektivt framöver.

Det fattas inte invändningar mot denna höjning. En sådan invändning är att det kommer bli ännu fler plankare framöver, eftersom kollektivtrafiken är en nödvändighet för stadens invånare, och de kommer att åka vare sig de har råd eller inte. När de ställs inför valet mellan nödvändigheterna att äta och att resa kollektivt, så kommer de rationellt nog att äta innan de plankar till jobbet.

Svaret på denna invändning har inte låtit vänta på sig. Buset ska sättas dit, folk ska göra rätt för sig, ordningen ska upprätthållas. Svaret är ökade kontroller, hårdare straff och mer resurserför att upprätthålla ordningen. Kosta vad det kosta vill - låt inte brottslingarna komma undan!

Å andra sidan, samtidigt, pågår en debatt om huruvida ROT-avdraget ska sänkas eller inte. Det är precis samma debatt, men med olika förtecken. De som argumenterar mot en sänkning argumenterar att det kommer att leda till ökat svartjobb. När det blir dyrare att göra något, så kommer fler personer att välja det billigare alternativet. Även om det är kriminellt.

Det är onekligen intressant att betänka den brutala frånvaron av önskemål om ökade kontroller, hårdare straff och mer resurser för att upprätthålla ordningen. Den logik som åberopas i det ena fallet - att buset ska sättas dit och att folk ska göra rätt för sig - är frånvarande i det andra. Trots att det rimligtvis kan sägas röra sig om samma sak.

Vadan detta? Varför görs denna skillnad på brottslingar och brottslingar?

Flattr this

Kommentera! (by Sargoth (noreply@blogger.com) at 2015-03-26 15:47:00)

French Intelligence Bill: Everyone Under Surveillance

Paris, 26 March 2015 — While presenting the Intelligence bill adopted during the 19 March 2015 Council of Ministers, the Prime Minister proudly asserted that it contained “legal means of action but neither exceptional means nor the generalised surveillance of citizens”!

Joint Press Release with the OLN (Observatoire des Libertés et du Numérique)1

While this bill does indeed legalise what were up to now secretive investigative methods, the guarantees given regarding the respect of our liberties are nothing more than a fallacious rhetorical mantra. Furthermore, the government is robbing the public of a proper debate in Parliament by fast-tracking the bill's review, claiming the draft legislation is the subject of a wide consensus.

“No measures of exception”: recording audio in private spaces, capturing images, accessing in real-time to Internet connexion data or installing communication recording devices in large areas of public space for dragnet surveillance (capturing everything and sorting it out later), such are the means which are not “measures of exception”. Should we then accept to see those means become the humdrum reality of daily life?

“No generalised surveillance of citizens”: under the pretext of a legitimate fight against terrorism, the bill creeps far beyond its mission. It states that special intelligence powers can be enacted to ensure, among others, “the prevention of collective violence, the nature of which can gravely compromise public order”. In the name of fighting terrorism, social protests movements could be targeted by this enhanced surveillance. All citizens will become the potential targets of such control, despite what is being said.

Worse, the scheme being in the hands of the executive powers, it bypasses any control by the judicial courts which is seriously detrimental to the individual liberties they are constitutionally responsible to protect.

The verification of compliance with the –exceptionally vague– standards used to implement these outrageous investigative powers, is entrusted to a board which follows an inverted logic: authorisations require a single commission member, except in case of an emergency, when none is necessary. But the absolute majority of commission members is necessary to recommend abstaining from using the investigative powers, though the executive powers remain free use them nonetheless. And if the commission remains silent, it is taken as a consent. Thus infringing on personal freedoms becomes the rule, protecting them an exception.

It is only after the fact, and only if the commission's filter was applied, that judicial appeals may be filed, exclusively before the French Council of the State (Conseil d'État). Furthermore, due to their confidential nature, the appeals will be examined without the right of reply. In any case, they will remain illusory as, by definition, the plaintiffs need to remain ignorant of the surveillance measures they are subjected to.

Lastly – a major flaw in the scheme – no limit is set to determine when and according to which criteria the legal status of an investigation can revert from an intelligence matter, conducted by an extraordinary administrative police force, to a common law judicial inquiry, with all the guarantees it brings to those targeted. Judicial courts could therefore be kept away from investigations regarding offenses and crimes even though they fall under their remits.

This bill creates a lasting and secretive system to control citizens and entrusts the executive powers with virtually unlimited use of it. As such, it is unacceptable. Only the real preemptive control of intelligence methods both proportionate and following strictly defined national security objectives can respect fundamental rights.

We call on all citizens and MPs to act in order to bring this bill to its only legitimate end: ensuring the intelligence and surveillance techniques framework respects the requirements of the rule of law.

(by neurone130 at 2015-03-26 15:03:03)

Kampen mot våld och droger.


Vi ser och läser många artiklar om gängkrig, skottlossningar, knivdåd och misshandel i anknytning till droger, och situationen gör våra städer, gator och hem osäkra. Denna situation är inte hållbar och skapar ett stort orosmoln över vårt samhälle.

Polisen har till uppgift att arbeta för att förebygga och åtgärda dessa problem, men det är ett tufft och många gånger otacksamt arbete. De stöter ständigt på mycket obehagliga situationer som inte bara är tuffa psykiskt och känslomässigt, men som även kan innebära ett hot om fysiskt våld.

Detta är tyvärr något som våra poliser får räkna med i sitt yrke, och det är beundransvärt att människor bryr sig om andra till den grad att de är beredda att riskera sin egen hälsa för att hjälpa samhället att bli lite säkrare för oss som tar denna säkerhet för given.

Ett problem som kan krocka med polisens arbete är det faktum att de allra flesta av oss människor är genetiskt programmerade att inte utsätta oss själva för fara i onödan. Detta är mycket sunt naturligtvis, men beslut kring detta beteende sker oftast omedvetet.

Det samma gäller naturligtvis Polisen som organisation. Cheferna vill naturligtvis inte se sina medarbetare utsättas för onödig fara, så Polisen gör naturligtvis allt för att försöka minimera riskerna. Skyddsutrustning och utbildning är de främsta redskapen de har att tillgå, men detta räcker naturligtvis inte alltid, och det är de nog plågsamt medvetna om. 

Att därför angripa brukare i kriget mot de kriminella är dels säkrare för polisen i fråga, och ger även ett snabbt resultat. De beslagtar drogerna, processar brukaren och går sedan vidare till nästa brukare vilket är en taktik att försöka att dra undan kunderna under fötterna från langarna, men de riskerar med denna taktik att undvika de större problemen och den allvarliga bristen med denna taktiken är att den inte ger den effekt som förväntas. 

Denna taktik har använts så pass länge att vi klart skulle sett resultat, men sagda resultat uteblir.  Med detta sagt så är naturligtvis inte arbetet i sig helt onyttigt, men de kriminella elementen fortsätter att frodas.

Det kan finnas en annan väg att gå, och det är att legalisera själva bruket av droger samt att implementera en statligt styrd försäljning av substanser med kända doser, effekter och biverkningar.

Detta skulle angripa de våldsamma elementen och gängen på flera plan.

De skulle inte längre kunna utöva påtryckningar på brukarna. Detta skulle leda till att brukarna själva utsätts för mindre våld och hot i samband med att de söker droger. Langarna skulle i det närmsta se sig själva utan en majoritet av sina kunder, vilket naturligtvis skulle minska antalet langare.

Även den inkörsport  till att testa droger bland unga, närmre bestämt att skolbarn används som påtryckningsmedel och langare av kriminella gäng, skulle undermineras totalt.

De kriminella gängen skulle se en minskad intäkt från försäljning vilket direkt skulle påverka deras ekonomiska möjlighet att köpa och sälja kriminella varor och tjänster, om man nu får uttrycka sig så.
Denna effekt hade snabbt spridit sig upp till de som är de stora vinnarna kring droghandeln, vilket i sig skulle underminera hela deras verksamhet.

Allt detta skulle leda till färre drogrelaterade gängkrig, men även skapa en större trygghet för samhället i stort.

Det finns andra positiva effekter av att legalisera bruket och införa reglerad försäljning. 

Polisen skulle frilägga stora resurser på att utreda andra typer av allvarliga brott så som våldtäkter och misshandlar i och utanför hemmen, men det skulle även skapa en lite tryggare arbetsmiljö för våra poliser. Detta är något som i sig skulle kunna få ofantligt många positiva följder för samhället i stort.

För brukarna själva skulle en stor del av den stigmata det innebär att klassas som kriminell komma att försvinna, vilket skulle leda till att fler kan söka hjälp för sitt missbruk utan att för den delen riskera att förlora sitt arbete, sin familj och potentiellt hela sin ekonomiska framtid.

Intäkterna från den reglerade försäljningen skulle oavkortat kunna gå till vår allmänna sjukvård, men skulle även kunna användas till hjälpinsatser för att bekämpa missbruk.

Runt om i världen, och i Europa, höjs nu röster för att en förlegad och ohållbar taktik skall ersättas mot något som bevisligen fungerar. Det är hög tid att även Sverige tar till sig av detta, dels ur integritet och rättssäkerhets perspektiv, men även för att vi faktiskt alla är delaktiga i dessa problem.

Vi KAN göra något, och att då vända ryggen emot och inte diskutera detta på högsta politiska plan är inte det minsta ansvarsfullt.

Andra som bloggat och publicerat kring detta är;

Kommentera! (by Peter Isaksson (noreply@blogger.com) at 2015-03-26 11:41:55)

För ett tryggare samhälle - legalisera drogerna!


Svensk drogpolitik är – som vanligt – kontraproduktiv.

Nu är det polisen i Östergötland som stolt berättar att den slagit till mot ett 15-tal personer som odlat marijuana.

Av nyhetsartikeln framgår att "de som odlar cannabis gör det bland annat för att slippa träffa langare". Det är polisen själv som säger detta. Vilket rimligen leder till slutsatsen att dessa personer nu tvingas träffa langare. Vilket i sin tur innebär att polisens tillslag göder de gäng och ligor som ägnar sig åt droghandel.

Så länge drogerna är olagliga – så länge utgör de en viktig del av kriminella gängs och ligors verksamhet. Gäng och ligor som ofta är våldsamma och som ägnar sig åt att skjuta och spränga saker på gator och torg.

Polisen jagar fredliga människor som odlar sitt eget röka – och i andra ändan av kedjan resulterar det i att samhället blir mer osäkert för oss alla. Det känns som en dålig plan.

Om vi legaliserar drogerna – då får vi ett tryggare samhälle. Då blir dessutom de som använder dessa droger mindre utsatta.

Varför inte börja med att avkriminalisera innehav av droger för eget bruk? Då kan folk odla sitt eget röka – vilket i sig vore ett slag mot gängen och ligorna.

NT: Många cannabisodlingar har hittats på kort tid »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-03-26 10:05:00)

25 March 2015

Pirate Party of Portugal is Rising to Activity Again

Partido Pirata Portugal

The Portuguese Pirate Party  (PPPT) has not been very active lately but now it seems they are ready to get active again. Last week, on 14 March, the Portuguese Pirate Party Movement revealed their tough and long work on their party infrastructure. They released a new website with everything gathered to be easily accessible (forum, working groups, opinion texts etc). This re-organization was launched on 14 March 2015 (3.1415) as a symbolic gesture for “π as in Pirate”.

PPPT are not yet able to obtain enough signatures to become an official political party but they are now a fully registered association with the name “Movement pro Portuguese Pirate Party”. Having fully approved statutes and regulations means they can accept the registration of new members and give support to persons who would like to open local branches of PPPT.

“After a lengthy process revamping the under-the-hood infrastructure, we now hope to be able to project a renewed image, that more effectively transmits what we stand for. It is the first necessary step to be recognised as a ripe political force and it will allow us the possibility of teaming up with other more established political parties, that share some of our points of view, to reinforce our battles on broader institutional grounds.” – Nuno Cardoso, Pirate Party Portugal

Featured image: CC-BY, Pirate Party Portugal

Flattr this!

Kommentera! (by Josef Ohlsson Collentine at 2015-03-25 18:38:18)

Den svenska bubblan


Ibland känner jag mig frustrerad över att folk i allmänhet och media i synnerhet tycks ignorera viktiga nyheter – för att istället rikta all uppmärksamhet mot till exempel trivial tv-underhållning.

Men någonstans tror jag ändå att en förvånansvärt stor del av svenska folket vet vad som sker. Problemet är att de inte har en aning om vad de skall göra åt saken. Så de tittar på Let's Dance istället.

De flesta människor vet att vi har en bolånebubbla, uppblåst med hittepå-pengar och att det egentligen är banken som äger deras bostad. De vet också att de inte har några direkta marginaler. I dagens Sverige är det en otäckt kort väg mellan att stå och steka lax vid teppanyaki-hällen – och att bli bostadslös i en stad där det är omöjligt att få tag i en vanlig hyreslägenhet. Det är klart att man inte vill tänka på saken.

Allt fler svenskar är medvetna om att läget för den gemensamma europeiska valutan, euron, blir allt mer desperat. ECB har nu gått all in för att rädda euron, på ett sätt som gör att om det misslyckas – då finns det ingen bra plan B. Ett haveri kommer även att drabba oss svenskar, även om vi står utanför euron. Statliga krisverktyg som gör att människor inte längre tillåts ha kontroll över sina egna pengar finns redan på plats, så väl i euro-zonen som i Sverige. Vem vill tänka på sådant?

De flesta svenskar anser att EU har för mycket makt. De vet att maktkoncentrationen ökar, liksom det demokratiska underskottet. Hälften av alla röstberättigade svenskar känner sig så uppgivna inför situationen att de inte röstar i EU-valen. Och resten röstar som de brukar rösta men hoppas ändå på det bästa. Vilket är en smula godtroget.

Svenska folket vet att vi har problem med demokratin, öppenheten, rättssäkerheten, övervakningen, försvaret, ordningsmakten och byråkratin. Och även om det kanske finns lösningar – så finns det ändå inga rimliga partier att rösta på som på allvar kan tänka sig att styra upp det hela. Så, Let's Dance.

I Sverige har hela samhällsdebatten slutit sig till att handla om trams, högljudda särintressen och dagens i-landsproblem istället för verkliga problem. Media har för länge sedan insett att sådant som känns jobbigt och svårt inte säljer. De politiska partierna är idé- och visionslösa, opinionsdrivna och handfallna.

Nationen hoppas helt enkelt att bubblan aldrig kommer att spricka. Men att ignorera problem brukar också få konsekvenser.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-03-25 14:29:00)

Politiker bränner förstroendekapital.


Vi har ett stort problem med förtroendekapital som bränns på löpande band bland flera av våra makthavande politiska partier i Sverige i dag. Detta är inte en bra trend. 

Att politiska partier utvecklas och reformerar sina politiska sakfrågor är i regel något bra, och en del av ett politiskt partis naturliga ansvarstagande, allt efter att vårt samhälle, vår tillgängliga teknik, inhemsk och internationell marknad samt olika utrikes angelägenheter med mera utvecklas och förändras.

Att ett politiskt parti däremot i det närmsta slentrianmässigt bryter vallöften, löften om sakfrågor och viker av från en utlovad inriktning som de dyrt och heligt lovat sina väljare, det vill säga oss medborgare, är något som riskerar att inte enbart underminera den tillit ett lands befolkning känner gentemot politiker, ett förtroende som förövrigt är mycket lågt, utan riskerar att underminera hela dem demokratiska principen.

Förtroende är något alla politiker måste värna om, annars riskerar de att misstroenden förs över på politiker som försöker driva mycket viktiga frågor. Detta gäller inte enbart inom sitt eget parti, utan kan innebära att misstroenden sprider sig över hela det politiska spektrat. 

”Varför skall man bry sig om politik? De ljuger ju bara och gör allt för att behålla sina feta löner!”

Det är en mycket farlig, och brant, utförsbacke.

Att svika sina väljare riskerar att även underminera intresset för politik bland befolkningen. Det innebär att allt färre individer fattar genomtänkta beslut om vad de skall röta på för frågor. 

En av demokratins grundvalar är att befolkningen skall kunna fatta informerade beslut. För att detta skall kunna ske efter bästa förmåga så krävs det att befolkningen kan rösta för politiker som inte byter inriktning EFTER det att de fått förtroendet att tala för medborgarna.

Om insatta och allmänbildade individer röstar på personer som sviker, så bryr de sig inte längre om att skaffa sig information kring politiken som förs nästa gång.

”Det spelar ju ändå ingen roll, de är ju ändå så korkade. Rösta på vad som helst, de gör ändå vad de vill oberoende av hur verkligheten ser ut!”

En stark indikation på bristen på tillit, och att bristen på intresset kring sakfrågor minskar, ser man tydligt på det låga valdeltagandet i Sverige. Detta är även sant i stora delar av övriga Europa med. Orsakerna är många, men bristen på tillit till politiker med stark profil som utan tvekan bränner förtroendekapital är en av de absolut starkare anledningarna.

Detta är något ALLA politiska partier och deras företrädare måste arbeta starkt för att ändra på. 

Ett exempel är Fredrik Reinfeldts [M] löfte om ”att inte jaga en hel ungdomsgeneration”.  Vi vet sedan länge inte var ett vitten värt. Idag har vi oproportionerligt höga böter i mångmiljon klassen, och böterna riskerar att bara bli högre med tiden. 

Starkt kritiska röster hörs nu från den akademiska likväl som den juridiska världen och många undersökningar visar att fildelning inte alls behöver innebära ekonomisk skada för media industrin i sin helhet eller för artister. Dessa måste politiker nu lyssna till, annars riskeras inte bara politikers förtroenden att rasa, utan även den akademiska världens förtroende.

Datalagringsdirektivet som lagrar information om allas våra aktiviteter på nätet är fortfarande verksamt. Detta trotts att EU-domstolen utdömt direktivet för att bryta mot de mänskliga rättigheterna vad gäller personlig integritet och att länder runt om i Europa lägger nu ner hela idén. 

Att så var fallet påpekades redan när datalagrings frågan togs upp för första gången som förslag. Detta ignorerades och avfärdades dock som en verklighetsfrämmande uppfattning och paranoia av de som förespråkade datalagringen, och görs så även nu när förespråkarna ignorerar detta faktum.

Lika så har Miljöpartiets tidigare löften om att kämpa för att fildelning för privat bruk skall bli lagligt svikits nyligen i och med att Alice Bah Kuhnke går tvärt emot sitt eget partis politik. Hon blir då inte ifrågasatt, utan Miljöpartiet visar då klart och tydligt att de följer makten, oavsett vad de tidigare givit för löften i frågan.

Ett annat exempel är FRA frågan.

När är FRA lagen infördes ställde sig samtliga riksdagspartiers egna ungdomsförbund sig emot sina moderpartier i frågan. Lika så alla de studentförbund som yttrat sig. Moderpartierna sviker alltså även sina ungdomsförbund i mycket viktiga frågor. Ungdomsförbunden består trotts allt av framtida politiker och röstande medborgare, så detta är mycket allvarligt. 

Oberoende undersökningar genomfördes i samband med FRA frågan blev en bloggbomb. Dessa visade sig att en majoritet av den svenska befolkningen inte ville att FRA skulle få avlyssna oss. Riksdag och regering lade ner hela debatten för att ändå kunna genomföra FRA-lagen. "Alla tjänar på om debatten lägger sig" heter det ju som bekant.

Miljöpartiets vallöften om att riva upp FRA lagen bröts när de sedan röstade emot ett förslag om att FRA lagen skulle rivas upp. Det finns många tänkbara förklaringar till varför ett politiskt parti röstar emot ett förslag. Miljöpartiets anledning var tydligen att ”regeringspartier röstar ej på reservationer som uppmanar regeringen att göra något”.

Oj då, om regeringen inte skall göra något, varför har vi då en regering?

SDs Sven Olof Sällström påvisar även en mycket farlig inställning.

”Även om beräkningar skulle komma fram som visar att invandringen innebär en vinst på lång sikt skulle Sven-Olof Sällström inte ändra uppfattning i invandrarfrågan.
– Det finns andra skäl till att vi inte ska ha den höga invandring vi har nu. Jag menar då sociala problem med ökad kriminalitet och annat. Men min motfråga blir att om det visar sig inte vara lönsamt, är de andra partierna då beredda att skära ner på massinvandringen”

Detta skickar signalen att politiker inte bryr sig ett dugg om empiriska bevis. De är ju enbart ute efter att driva igenom sin vilja oberoende hur verkligheten se ut. Om bevisen däremot stödjer deras idéer så är det ju däremot rätt bekvämt att kräva att andra skall beakta dem.

Om en politiker inte bryr sig om hur verkligheten ser ut, vad är då deras politik, och deras politiska löften, värda?

Det finns väldigt många exempel likt ovanstående bland de etablerade partierna, och det är sorgligt. Att inte svika sina väljare torde ju vara ett politiskt partis absolut första och största prioritet. Det är politiker som skall driva väljarnas frågor. Det är INTE väljare som skall styras av politiker.

De styrande partierna idag har ett tungt arbete framför sig om de vill engagera den delen av befolkning som inte längre har något som helst förtroende för politiker.

Kommentera! (by Peter Isaksson (noreply@blogger.com) at 2015-03-25 10:20:25)

24 March 2015

Statens krig mot kontanterna


Nybloggat på HAX.5July.org:


Om hur kriget mot terrorismen används som bekvämt argument för staten för att beröva medborgarna kontrollen över deras egna pengar.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-03-24 18:47:00)


Piratpartiet