27 April 2015

Regeringen gör olagliga FRA-attcker lagliga?


Regeringen tänker låta försvaret genomföra offensiva cyberattacker. Visserligen bara vid en "kris" (hur nu det definieras) eller krig.

Här måste man vara oerhört försiktig och försäkra sig mot ändamålsglidning. Allt fler länder betraktar nämligen cyberattacker som krigshandlingar. Vi vill inte vara med om att något går fel vid en övning eller att någon är lite överambitiös. För då är vi i krig.

Den riktigt intressanta frågan är vad som gäller för Försvarets Radioanstalt, FRA. Den är ju formellt sett en civil myndighet – som inte automatiskt omfattas av nya regler och budgetramar för försvarsmakten.

Läckta dokument tyder på att FRA är den amerikanska övervakningsorganisationen NSA:s närmaste samarbetspartner (kodnamn SARDINE) utanför den engelskspråkiga världen och dess Five Eyes-samarbete.

Samtidigt vet vi från NSA-whistleblowern Edward Snowden att FRA redan ägnar sig åt offensiva cyberattacker. Det är oklart om det finns något lagstöd för sådan verksamhet. Och det går inte att få något besked om det demokratiska mandatet, om vem som gett klartecken för denna verksamhet.

FRA skall bland annat ha utfört cyberattacker i samarbete med NSA:s brittiska motsvarighet GCHQ. Vilket blir extra intressant med tanke på att GCHQ är en av de huvudmisstänkta för de cyberattacker som riktats mot bland andra Belgacom, EU:s institutioner och SWIFT (som är bankernas clearinghus för transaktioner).

Detta reser viktiga frågor, som inga ansvariga svenska politiker eller institutioner tycks vilja ställa. Och när Europaparlamentet höll utfrågningar om massövervakningen – då avböjde FRA att medverka.

Saken blir knappast klarare när FRA uttalar sig i Ny Teknik...

Enligt Fredrik Wallin, talesperson på FRA, får myndigheten besked om hur försvarspropositionen påverkar FRA efter sommaren. 
- Vad gäller den eventuella offensiva cyberförmågan vet vi ingenting i dag, säger han.

Om försvarsmakten inte planerar att skapa en helt ny militär enhet för cyberattacker (inget tyder på det, vad jag kan se) – då är FRA den naturliga plattformen för sådan verksamhet. Och då måste det ju vara FRA som denna regeländring appliceras på.

På något sätt får jag en känsla av att allt det här handlar om att ge FRA lagligt och demokratiskt mandat att syssla med sådant som de redan olagligen (eller i en legal gråszon) ägnar sig åt.

Ny Teknik: Regeringen säger ja till cyberattacker »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-04-27 10:13:00)

Kommer äganderätt att bli kriminellt?

Kanske har du läst om att bilindustrin vill sortera sina produkter under upphovsrättslagstiftning i USA? Det är vad rubriker som “vill förbjuda ägaren att meka med bilen” betyder. Traktorproducenten John Deere har även de gått ut med upphovsrättsligt utspel, och vill att folk ska förstå att även om du köpt en traktor av dem, så äger du den inte. Upphovsrätt är att göra undantag från äganderätt, nämligen.

Upphovsrättsdiskussionerna dröjer sig fortfarande kvar vid tanken om fildelning, och alla försök att kritisera lagstiftningen som växt upp kring detta slås allt som oftast ner med tanken på att folk vill ladda ner musik. Intressant nog har John Deere med det i sin retorik – den elektronik som används i traktorerna kan göras om för att piratkopiera musik. (Nej, jag skojar inte, läs själv får du se.)

Frågan är hur många det är som kommer att vända sig till lagstiftare för att få upphovsrättslagstiftningen justerad? Idag upplever jag de flesta direkt funderar på hur man kan kringgå lagstiftningen istället. Hitta andra vägar runt. Nog för att man vill fixa problemet, men väldigt lite förtroende verkar finnas kvar om att det ska vara möjligt.

Man kan se exempel på det när man läser kommentarerna kring rättegången mot domännamnet thepiratebay.se som dras igång idag. Åklagaren vill att namnet inte ska kunna registreras. Visserligen kommer det inte stoppa fildelning, men det är en viktig signal, anser han. När jag läser kommentarer runt den här nyheten så snackas det om lösningar runt det åklagaren försöker göra. Hur man tekniskt kan peka vilket namn som helst och folk landar rätt.

Som jag förstår det används alltså svenskt rättssystem i PR-syfte, och man är helt öppen med det, och mottagarna av budskapet drar sina slutsatser utifrån det. Kanske är det då inte långsökt att tänka sig att få kommer vända sig till lagstiftare när det är något som inte existerar för allmänheten utan mot allmänheten. Och samhällskulturen drar genast igång funderingar kring hur man ska klara sig förbi lagstiftning?

Nånting i hela den här nya framväxande kulturen landar i att alla människor är eller blir kriminella, tänker jag. Till och med när du köper en bil och behöver reparera den.

Flattr this!

Kommentera! (by emma at 2015-04-27 06:06:30)

Möjligheternas TTIP

En av de mer hyllade aspekterna av TTIP är det som kallas ISDS. I oförkortad version uttalas det "Investor-State Dispute Settlements", och det är som namnet antyder ett sätt att jämka dispyter som kan komma att uppstå mellan stater och investerare. Vilket låter användbart, och det är det också. Med ett sådant instrument kan investerare stämma stater som inte tillvaratar deras investeringar på ett adekvat sätt.

Tänk vad vi skulle kunna göra med ett sådant instrument. Tänk på möjligheterna!

Vi skulle kunna stämma Sverige för att de envisas med att tillåta arbetsköpare att stapla tidsbegränsade anställningar på varandra i oändlighet. Detta är definitivt ett inadekvat sätt att hantera de investeringar svenska folket för i sitt humankapital, och eftersom EU:s mycket klara regler på området inte är tillräckliga så skulle TTIP vara behjälpligt.

Vi skulle också kunna stämma USA för att de under brutala former systematiskt skjuter sina egna medborgare på grundval av att de är färgade. Det är ett risktagande för oss utländska investerare att inte kunna lita till att våra investerade pengar inte går upp i rök på grund av att vår entreprenör blivit skjuten av polis på väg till snabbköpet. Det är ett inadekvat sätt att hantera våra investeringar, och när nu inte ens FN:s deklaration om mänskliga rättigheter biter på dem, så vore TTIP behjälpligt.

Vi skulle även kunna stämma EU för att de systematiskt låter tusentals potentiella konsumenter drunkna i Medelhavet. Våra växande marknader behöver konsumenter som kan finansiera investeringar i ytterligare ekonomisk tillväxt, och denna ekonomiska tillväxt undermineras av att dessa konsumenter inte bedöms vara värdiga att leva. Eftersom ingen av de miljontals etiska eller moraliska riktlinjer som formulerats under den mänskliga historiens gång biter på EU, så kan vi bara hoppas att TTIP kan göra skillnad.

Det finns många fördelar med TTIP. Det finns många möjligheter, om vi bara vågar använda dem. Låt oss använda dem fullt ut.

Så som de är tänkta att användas.

Flattr this

Kommentera! (by Sargoth (noreply@blogger.com) at 2015-04-27 04:23:00)

24 April 2015

ISDS Mantra

“Debating Europe” asked the Commissioner Malmström:

Can #TTIP negotiations proceed without the #ISDS mechanism?

It is a very good question which the Commissioner did not answer. Here is my answer:

ISDS is just an enforcement layer and does not affect substantive elements. Thus we could do without.

Historically, lack of enforcement layers was an academic critical talking point against the GATT process. Lobbyists always stressed the need for enforcement which became a mantra. GATT was a great success, without these enforcement tools it achieved massive progress towards a free trade agenda.

Malmström’s argument for ISDS is another mantra
– investment protection clauses were invented by the Germans
– there are thousands of investment protection agreements
– IS tools may be useful for SMEs

It’s all fine to raise these points in defence of the proposed system but it seems the Commissioner became a victim of their own (or their negotiating partners) propaganda. It is completely irrelevant who first applied IS protections. It is irrelevant what other IS protections are applied. ISDS is a special breed and it is pretty fresh in the European Commission policy portfolio. One could argue about investment protection as follows “Bombing Iraq is no argument for bombing Brussels”. You cannot put investor protection mechanism out of context.

What is more interesting to me are the implicit allegations about weaknesses the arguments seem to address:
– ISDS is not in the EU’s interests.
– ISDS is something new
– ISDS is specially designed for larger players.

If we want an investor protection element in the agreements we have to address these implicit issues, and also analyze which kind of investor protection mechanism would be appropriate. In any case, an enforcement layer as investor protection mechanism is not conditional on progress in actual trade dispute resolution. There is a delicate financial trade case where Europe does not trust US rule of law, the Helms-Burton Act that resulted in heavy fines against European banks recently and which the European Union explicitly branded a violation of the law of nations. But except odd cases like these, subject to state to state abitration, I can’t see why the US and the EU should not trust the legal system of the negotiating partner. A fundamental requirement for ISDS or investor protection measures is distrust in impartiality of the legal system.

Malmström raises another point: ISDS is in the mandate for negotiations of the member states. Mandates, also called negotiating directives, are drafted by the Commission herself for the Council, and then adopted by the Council. The Mandate describes what fields the Trade Commissioner may negotiate with an external nation. No one forces the Commission to invent new beasts of investor protection or even to exercise all options that stem from the mandate.

What actual problems would an ISDS mechanism resolve and how to design it that it achieves its objectives?

Kommentera! (by André Rebentisch at 2015-04-24 23:54:06)

ISDS mantra

“Debating Europe” asked the Commissioner Malmström:

Can #TTIP negotiations proceed without the #ISDS mechanism?

It is a very good question which the Commissioner did not answer. Here is my answer:

ISDS is just an enforcement layer and does not affect substantive elements. Thus we could do without.

Historically, lack of enforcement layers was an academic critical talking point against the GATT process. Lobbyists always stressed the need for enforcement which became a mantra. GATT was a great success, without these enforcement tools it achieved massive progress towards a free trade agenda.

Malmström’s argument for ISDS is another mantra
– investment protection clauses were invented by the Germans
– there are thousands of investment protection agreements
– IS tools may be useful for SMEs

It’s all fine to raise these points in defence of the proposed system but it seems the Commissioner became a victim of their own (or their negotiating partners) propaganda. It is completely irrelevant who first applied IS protections. It is irrelevant what other IS protections are applied. ISDS is a special breed and it is pretty fresh in the European Commission policy portfolio. One could argue about investment protection as follows “Bombing Iraq is no argument for bombing Brussels”. You cannot put investor protection mechanism out of context.

What is more interesting to me are the implicit allegations about weaknesses the arguments seem to address:
– ISDS is not in the EU’s interests.
– ISDS is something new
– ISDS is specially designed for larger players.

If we want an investor protection element in the agreements we have to address these implicit issues, and also analyze which kind of investor protection mechanism would be appropriate. In any case, an enforcement layer as investor protection mechanism is not conditional on progress in actual trade dispute resolution. There is a delicate financial trade case where Europe does not trust US rule of law, the Helms-Burton Act that resulted in heavy fines against European banks recently and which the European Union explicitly branded a violation of the law of nations

What problems would an ISDS mechanism resolve and how to design it that is achieves its objectives?

Kommentera! (by André Rebentisch at 2015-04-24 23:33:30)

Swedish Pirate Party to Vote on PPI Membership

creative commons anne kekki cc-by-sa

Members of the Swedish Pirate Party will vote to decide whether or not to terminate the Party’s Observer Membership status within Pirate Parties International (PPI). This vote follows the termination of PPI membership by Pirate Party Australia, Pirate Party UK and, most recently, the Icelandic Pirate Party. The Belgian Pirate Party briefly suspended its membership in March, but its members ultimately voted to stay within PPI. Pirate Times is informed that the outcome of the Swedish vote will likely be known on, or shortly after, 6 May 2015.

The Swedish Pirate Party (PPSE) was not a founding member of PPI, due to “several unresolved questions” relating to the stability of the organisation. According to a document circulated within PPSE, observer status was seen in 2012 “as a step in the right direction … without taking responsibility for the organization at its current stage.”

In the view of the party’s leader at the time, Anna Troberg, membership within PPI would only be viable if PPSE was represented by the party leader (or someone directly below following her directions) rather than an autonomous international coordinator. It was “extremely important” for PPSE’s membership to be “characterized by constructive exchange of experience and practical work forward rather than trench warfare.”

PPSE was unanimously granted membership at the PPI General Assembly conference in Kazan on 20 April 2013. At the same conference, board members for the past year expressed their lack of motivation, concerns for the direction of PPI (especially following the mass resignation of the Court of Arbitration) and a “demoralising experience” of feeling powerless.

The document circulated discusses the termination of memberships by PPAU and PPUK, adding that both parties “stated clearly that they wished to continue cooperating with different Pirate Parties but not under the flag of PPI” and also briefly mentions the PirateInt initiative.

It also makes some positive statements of PPI’s activities, especially its value as a “meeting place for pirates” at the yearly conferences, as well as the progress made towards becoming observers in the World Intellectual Property Organisation (WIPO) and World Trade Organisation (WTO). There is concern that these memberships are “not essential for the pirate movement at this stage”, but there is support for the “ThinkTwice” conferences that “act as a meeting point between pirates, academia and ‘regular people’.”

However, the conclusion drawn in the circulated document is that PPI has deteriorated since PPSE became an Observer Member: “The largest problem with PPI is that [it is] attempting to become an important international organization ‘despite [its] members’, rather than working ‘collaboratively with [its] members’.” The board proposal from PPSE, to its General Assembly, is to terminate observer membership within PPI.

Featured image: CC-BY-SA, Anne Kekki

Source document for PPSE board and GA decision.

Flattr this!

Kommentera! (by Mozart Olbrycht-Palmer at 2015-04-24 09:13:00)

Kriminalisering av terrorresor kan försvåra för FRA att signalspana

Idag blev jag intervjuad i P1-morgon om att en kriminalisering av terrorresor kan försvåra för Försvarets radioanstalt (FRA) att signalspana på personer som kan vara på väg att ge sig av. Det går bra för SÄPO att beställa signalspaning för underrättelseändamål och om det avser internationell terrorism, men i det ögonblick SÄPO inleder förundersökning (på vanlig svenska: brottsutredning) så ska signalspaningen enligt lag avbrytas. SÄPO får då förlita sig på traditionella tvångsmedel - hemlig avlyssning och övervakning som regleras i rättegångsbalken. Läs mer här, särskilt att SÄPO föreslår en "vägg" inom SÄPO mellan förundersökning och underrättelseverksamhet.

Återkommande fråga
Detta är en bekant frågeställning då SÄPO med återkommande mellanrum lyfter frågan om att signalspaning ska kunna fortsätta även om förundersökning inletts och vill ha ändrad lag.

Anders Eriksson presenterade i SOU 2009:66 ett förslag om lagen skulle ändras så att polisen skulle få använda signalspaning i brottsutredande syfte. Anders Eriksson har tidigare varit chef  och generaldirektör för SÄPO (1994-2000). De borgerliga partierna som ingick i Anders Erikssons referensgrupp ställde sig tveksamma till att polisen bör få använda signalspaning i brottsutredande syfte. De rödgröna partierna uttryckte ingen åsikt i denna fråga (se sid. 43 i SOU 2009:66). Anders Erikssons förslag godtogs inte av alliansregeringen utan en andra utredning tillsattes som ledde till en mer begränsad lagändring, se proposition 2011/12:179 "Polisens tillgång till signalspaning iförsvarsunderrättelseverksamhet".

Vad är problemet med SÄPOs linje?
Jag tar upp just denna problematik i artikeln "A Paradigm Shift in Swedish Electronic Surveillance Law" sid. 198, se nedan. Jag författade texten 2011 - efter Anders Eriksson presenterat sitt förslag men före proposition 2011/12:179 - förlaget var långsamma med publiceringen som dröjde till 2013. Jag har översatt förundersökning till "preliminary investigation".
In addition, Anders Eriksson suggests that signals intelligence towards international communication should be allowed for the purpose of a preliminary investigation (SOU 2009:66, pp. 126-128; section 5 of draft law on signal intelligence against foreign matters for law enforcement purposes). I find the proposal problematic for the following reasons.

Data collected for the purpose of a preliminary investigation can be used in a court as incriminatory evidence. Sweden as many other countries have fair trial requirements and rules providing that the Prosecutor must disclose all evidence that he/she intends to use at trial (RB, chapter 45, sections 4(4) and 9(2)) and allow the defence to inspect material in possession or under the control of the prosecution (partsinsyn), (RB, chapter 23, section 21(4); Lag (2009:400), chapter 10, section 3(1)). Furthermore, the police and the Prosecutor must act impartially, which means that they must investigate incriminatory as well as exculpatory evidence. The Prosecutor also has the power to make an appeal in favour of the defendant. (RB chapter 20, section 2(3), chapter 23, section 4; Riksåklagaren, 8 October 2009, p. 3). This means in turn that all data collected through signals intelligence and that is relevant for the case must be disclosed or made available to the defence through inspection. Such disclosure would probably be impossible due to the sensitive nature of signals intelligence operations (Signalspaningsnämnden, 30 September 2009, p. 5; Datainspektionen, 8 October 2009, p. 2). Thus, it appears difficult to meet fundamental fair trial requirements when using signals intelligence for the purpose of a preliminary investigation.
Ej unikt för Sverige
Dragkampen mellan FRA och SÄPO är inte unik för Sverige utan samma problematik verkar dyka upp i andra demokratier (i totalitära stater bryr man sig inte om denna problematik). James Bamford skriver nedanstående när han förklarar varför amerikanska NSA från 2000 inte lämnade över information till FBI som kunde ha förhindrat 11/9-2001. NSA motsvarar FRA, FBI motsvarar delvis SÄPO och FISA motsvarar delvis svenska Försvarsunderättelsedomstolen (UNDOM).
Beginning in October 2000, as a result of extremely sloppy and questionable work by the FBI, the FISA court ordered the wall between the FIB´s investigators and the NSA's eavesdroppers heightened considerably. The court found errors in approximately one hundred applications for FISA warrants, mostly in affidavits submitted by FBI supervisory special agents. The errors involved both omission of information and misrepresentations about criminal investigations of FISA targets. In addition, instead of having separate criminal and intelligence investigations, FBI agents were constantly moving back and forth between groups. This was exactly what was prohibited (Bamford, The Shadow Factory - The Ultra-Secret NSA from 9/11 to the Eavesdropping on America, 2008, s. 67).
Notera att Bamford skriver om problemet med "separate criminal and intelligence investigations" och hur det är svårt att upprätthålla en vägg mellan dessa - samma "vägg" som SÄPO föreslår som lösning.


Kommentera! (by Mark Klamberg (noreply@blogger.com) at 2015-04-24 07:35:00)

The Order of the Pirate Unicorn Podcast 001

Order of the Pirate Unicorn logo

A group of international Pirates have begun meeting regularly in Mumble to chat, socialise and see if we can help each other get stuff done. As a name was needed the Order of the Pirate Unicorn was decided upon.

We meet every Sunday evening at 20:00 (8 PM) Berlin time. There are no set topics and anyone is welcome to join in.  There is a temporary facebook group to facilitate communication between chat sessions. We hope to find a new, more inclusive home, soon. Mumble is easy to install and use. It is open source and secure. Installation instructions are found in the Mumble wiki.The server we use is that of the Pirate Party of North Rhine Westfalia. Use this address when connecting:

mumble.piratenpartei-nrw.de and port 64738

 

 

Podcast notes for OOTPU 001

The Podcast will start off rough and ready. I will try to improve things as we go along but if I wait until it is perfect it will never get done. The intention is to  I hope soon to incorporate things like an intro, music (not too much) and most importantly, other Pirate voices.
Sunday’s Order of the Pirate Unicorn Chat 19 April 2015 lasted between two and three hours and was well attended

Areas people want to pursue:

  • Freedom of Information Requests – we have an expert who wants to help others and learn about FOI procedures internationally
  • Researching economic democracy (worker cooperatives, etc) any one interested in researching public policy
  • Bio-hacking There is a bio-tech expert wanting to meet other Pirates with the aim of promoting open labs
  • Leak researchers Working through the released Sony documents and emails for Pirate related data

Media ignoring protests

In the light of the fact that trade agreement related street protests are being largely ignored by the media we wondered how to make more effective protests
Ideas mentioned were:

  • mass lobbying by email, letter, phone and tweets mentioning the news outlet in question. Use leaflets to help people identify and have details of the newspapers, radio and TV stations concerned.
  • Looking at Yes Men documentaries, you can find torrents online
  • Uncut UK and Uncut US have good ideas for theatrical protests
  • The book Beautiful Trouble beautifultrouble.org was recommended

Kittens and Cupcakes

The Pirate Orphan social group Kittens and Cupcakes will hopefully provide Pirates who are wanting to socialise and maybe get active. It is for Pirates who are not able to regularly attend face to face meetings. For example:

  • Pirates with no local party
  • Pirates who live in rural areas
  • Pirates who have ideological or personal problems with their party
  • Pirates who do not feel comfortable meeting in person but are happy with voice chat

Other News

  • PPIS voted to leave PPI
  • Finland failed to win seats in the election but increased their vote by 66%, 70% Helsinki and managed to raise about EUR 10,000 in bitcoin
  • New Zealand is going to dissolve its board and transfer board functions to working groups. (Article to follow)

Disclaimer:
The content of the Podcast, these notes and any comments made are those of the respective authors and cannot be construed as those of the Pirate Times,the Pirate Movement  nor any Pirate organisation or Party.

Flattr this!

Kommentera! (by Andrew Reitemeyer at 2015-04-24 06:33:51)

23 April 2015

Ny tysk NSA-skandal


Nybloggat på HAX.5July.org:


Nu är det dags igen. En ny tysk massövervakningsskandal med NSA inblandat rullas upp. Och landets politiska ledning hölls ovetande in i det sista.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-04-23 21:10:00)

Antonios Motakis: Using the Right Hat [Pirate Visions]

representing ppi and ppeu in a good way

Tony is an expatriot Greek Pirate who has been active in the Greek and European Pirate Parties. Tony describe how the Pirate Movement is a multi faceted organisation with swarm-like qualities, this means that action can range from a few to the many and still be effective.

These articles are part of the weekly series ‘Pirate Visions’ from different prominent international pirates. We asked them to write as individuals and not in their official capacities in their party or organisation. We hope you would like to join us in discussing the future direction for pirates internationally by commenting on this article, sharing it and reflecting upon what the author is saying.

————————–

The Pirate Party stands out as a truly international and grass roots breeding ground for new ideas. In many countries, local Pirate Parties have expanded their policy positions beyond the core topics regarding intellectual monopolies. Thereby taking full advantage of the mass participation that the Internet allows.

This is not merely a process of democratic voting; inherently unbureaucratic processes allow ad-hoc groups to form and act quickly. Many Pirate Parties incorporate a “three Pirate rule”: all it takes to speak (or act) on behalf of the whole party is three Pirates, as long as the initiative is compatible with the party’s positions. This style of democratic do-ocracy has proven to work very well, with surprisingly little risk of abuse. This is an example of a policy that one would be hard pressed to accept, if it hadn’t already proven itself in action.

Nonetheless internationally, the movement has been through a series of challenges, some positive, such as the founding of additional international organizations (e.g. the European Pirate Party). However the movement has also been through some “darker” moments; for example a few prominent Pirate Parties have decided to withdraw from Pirate Parties International (PPI).

The Pirate Party is a living and changing movement. In the grand scheme of things these events are nor positive nor negative; we can look at them as merely a part of the changing nature of the movement.

Multiple informal initiatives vs. collective action

The Pirate Party is an abstract concept, and in reality isn’t taking any initiative; it is the individuals that flock together and get to work. Most of the time this can happen regardless of the regulations of a Pirate Party; the work sometimes happens informally.

Anyone, anywhere, and at any time may reach out to other people and get to work on issues that matter without getting permission from anyone, thanks to modern technology and the openness of the movement. There might be even multiple groups, or sole individuals, producing posters, artwork for the media, articles, policy proposals and detailed plans of action.

However, it is also necessary to act in the name of the organization; being able to take an “official” stance, can make a powerful difference when trying to influence the media, and other organizations. This is also a condition in order to interact with other bodies, including national parliaments. It is left for the statutes and the bylaws to elaborate in detail who gets to speak on behalf of the Pirate Party, and under which conditions.

These formalities have their place, but most of the time they can suck the momentum out of a growing movement. However most of the time Pirate Parties have done remarkably well so far by adopting processes with the minimal bureaucracy needed. This is where the example of the “three pirate rule” shines; instead of having a complex voting procedure, or a committee decision, any three party members may opt to take action on behalf of the party at any time.

In figurative speech, we can refer to the different “hats” we wear in everyday life, depending on the roles we undertake at any given time. All of us wear the “human being” hat, and everyone in the movement may occasionally wear the “Pirate” hat, when they speak out about Pirate issues. Further extending this metaphor, we could say that any party’s “Pirate Party” hat can be shared by all Pirate Party members. This is to stress the point that organizations do not take action, ever; it is always individual activists wearing the “Pirate Party” hat at any given time.

A convenient illusion

Pirate Parties never act; it is only individuals that can say and do things. As true as that may be, we still find value in letting individuals act in the name of the organization.

The words “Pirate Party” themselves have already established themselves as a successful brand; the success of one country’s Pirate Party often influences results in all other countries. PPI and PPEU can also be brands, merely labels; but this can be a very powerful tool to generate public awareness around our issues.

The model of empowering individuals to act in the name of the Party that they are a member of, can also apply to PPI, PPEU and any other Pirate organizations. Of course, PPI and PPEU do not have any individual persons as members, only member Parties. However we can stay within this mindset, and give to the member organizations the privilege to act in certain ways without requiring the approval of a bureaucratic body within PPI.

Just as individual members of Pirate Parties can act in the name of their party, we likewise need to consider models where member parties of PPI and PPEU may act in the name of the umbrella organization, when those actions agree with the shared principles of all member parties.

The conditions are relatively conductive to take this direction, as we have already negotiated and approved the Common European Election Program from the European Elections 2014. People have also started working in shared policy proposals for PPI. Nonetheless we do not need an extensive shared policy, just a need to act on common issues.

PPEU is a very young organization, and PPI is still going through growing pains. The organizations (and any others) will still evolve and reform in the future in multiple ways. This is also in regard to how the “shared hats” will be handled and how member Parties will be allowed exploit them.

The challenge of working together

As a concluding remark, it is important to stress again the swarm-like, multiple initiatives nature of the movement. Different ideas on how we should organize collectively are not only natural, they should also be welcome. As multiple groups can take initiative in parallel, as people see fit, different people can have different ideas on how we should organize at an international level, or even what our goals should be.

It is important to handle these facts without judgment on whether they are good or bad; and more importantly to not let these devolve into merely the elaborate background for unpleasant flame wars. People may have different ideas on how the Party should work, and what should be done next. Naturally, this can create conflict and unpleasant situations. Also, with the movement communicating predominantly through the Internet, the Parties’ communication channels are often an attractive target for trolls of any kind.

As tempting as it is, it is preferable to refrain from being taken in by these reactions, and instead respond to the important issues by looking into what can be done. Personally I find it welcome that multiple initiatives can co-exist, and I don’t feel compelled to abandon one for the other. Instead, we can look into what we can learn from these, and try to reconcile the differences in the future in a constructive way.

A mindset of positive action can make a big difference.

——-

tony antonios motakis from pirate party of greece

 

Tony describes himself as a technology geek, who has always been sensitive to the core Pirate Party issues on intellectual monopolies, and especially patents. He has been a member of the Pirate Party of Greece since its official founding in 2012. Permanently living outside of Greece, he has been able to represent the Pirate Party of Greece in Pirate Parties International and European Pirate Party meetings and conferences. Today he serves as International Coordinator of the Pirate Party of Greece, and as a Board member of the European Pirate Party.

Flattr this!

Kommentera! (by Guest Author at 2015-04-23 19:35:44)

Finnish Pirates Increase Vote Over Last Election

A Finnish Pirate in an info booth

On Sunday 19 April 2015 the Finns went to the polls to elect a new government. The Pirates of Finland campaigned well and hard and despite  increasing their vote, it was not enough to gain a seat in Parliament.

The turnout was low at 70%. However, the Finnish Pirates increased their share of the vote by more than 66% nation wide and over 70% in Helsinki. In total PPFI achieved 0.8% with about 25.000 votes.

They are now looking to build on that success in the coming local elections. In an online report it was stated that the bitcoin donations, that we reported on earlier have skyrocketed to EUR 10,000 much more than the EUR 4,000 they collected from all sources last year. The extra funds will allow them to prepare for future elections and other campaigns.

A Pirate blowing a balloon to near popping

They had a very successful viral video before the election. Lapland, the region of Hansi Harjunharja who made the video, achieved 0.8% which is more than normal for a new party.

In addition to this, the Pirates made the record once again, also at national level. We learned more about the strategies for the future, and most importantly, we feel now that there are partners with whom we can do joint work on elections in the future. -Hansi Harjunharja

Although the Pirates did not gain a representative there is something that many Pirates will take heart from. The Universal Basic Income supporting Center Party received 21% of the vote making them the biggest party. Other Basic Income-supporting parties, the Green League and the Left Alliance were on 8% and 7% respectively.

 

All images: CC BY-SA Ville Hautakangas – Piraattipuolue

 

Flattr this!

Kommentera! (by Andrew Reitemeyer at 2015-04-23 06:03:06)

Läs det här så vet du bättre sen

Ett av de tyngsta etiska besluten är att veta vad en gör och göra det ändå. Det är en sak att inte veta vad en gör; det finns gudomlig förlåtelse för sådant. Det är en helt annan sak att veta precis vad en gör men göra det ändå. Särskilt i sådana lägen då en bevisligen vet bättre.

Det finns tre sätt att läsa en text. Dessa tre sätt är som följer:

Neutral läsning. Läsningen börjar i ena änden och slutar i den andra, och läsaren försöker ta texten för vad den är.

Välvillig läsning. Läsaren försöker förstå vad texten vill säga, och förlåter den i de fall där argumentationen är svagare än den borde. Om något kan tolkas på olika sätt, väljs den tolkning som ger texten bäst bärkraft.

Fientlig läsning. Läsaren ger sig redan från början in i texten med avsikt att finna fel och svagheter. Om någonting är mindre än 100% självklart, sätts det i tvivel. Om något kan tolkas på olika sätt, väljs den sämsta tolkning som kan hittas.

Det säger sig självt att en text ter sig olika beroende på hur den läses. Det som i en välvillig läsning ses som ett misstag, ses i en fientlig läsning som ett uttryck för aktiv illvilja. I mångt och mycket bidrar läsaren med lika mycket information som texten, och beroende på vilken läsning läsaren gör så blir texten olika. Vilket inte förändras av att vi som läsare kan välja hur vi läser någonting.

Så. Det finns tre sätt att läsa en text på, och vi kan välja vilket vi använder.

Kommer du ihåg det första stycket? Det om att det finns etiska dimensioner i att veta vad en gör, och att det finns en ofrånkomlig etisk tyngd i att veta vad en gör men göra det ändå?

Från och med nu vet du ifall du konsekvent läser någons texter fientligt. Och du kommer aldrig någonsin kunna skylla på att du inte vet vad du gör. Eftersom du varje gång medvetet väljer att göra det.

Välkommen till ditt nya, mer etiska liv.

Flattr this

Kommentera! (by Sargoth (noreply@blogger.com) at 2015-04-23 02:31:00)

22 April 2015

#Fixcopyright – panel discussions on the future of copyright in the European Parliament

eu parliament event to fix copyright by julia reda

 The review of the EU’s copyright directive is in full swing. 20 April 2015 Julia Reda, MEP and the Parliament’s rapporteur on said directive, and Josef Weidenholzer, MEP (S&D), held two panel discussions on the forefront of these developments inside the European Parliament. The event was held as a way of replying to the criticism hurled against her draft report by other Members of the European Parliament as well as lobbyists, interest groups, and other stake holders. The audience was mixed, with many Pirates and members of civil society (both in line with the Pirates and opposed to the proposals from Julia), but also parliamentary staff members were present.

The panelists for the first discussion, named ‘New Authors Facing Old Systems’, were Lexi Alexander, a Hollywood director from Germany, Pouhiou NoéNaute, a French author with more than 30,000 subscribers on YouTube, Alexander Bard , a Swedish author, philosopher, songwriter and record producer, and Neil Jomunsi, French online publisher and author. Moderated by Jennifer Baker , the panel discussion mainly focused on problems with the current international copyright system that they encountered when producing their work or looking at how it was received. This was followed by 15 minutes of debate with the audience, where people representing the collection society industry were also able to voice their objections and ideas, obviously differing quite from the panelists.

The second discussion, with the topic ‘New Ways to Make a Living in the Arts’, moderated by the two hosting MEPs had the following panelists: Cory Doctorow , New York Times bestselling author, Brit Stakston & Martin Schibbye from the Blank Spot Project, Jonathan Worth, award-winning Creative Commons photographer, as well as Nicolás Alcalá, film director and member of the art collective Riot Cinema.

Memorable moments included Lexi Alexander calling for people in favour of reform not to be dismissive of people willing to work within the system (her example is working on movies), and Alexander Bard recounting how it took him three years to clear up the rights for a guitar riff for the song ‘Crying at the Discotheque’. Again signifying the rift between the two sides of the current debate was the comment of a composer arguing against reform saying that ‘Internet has not fundamentally change how the World works’, shocking many in the audience. In the second discussion Jonathan Worth recounted how he wrote stern emails to people pirating his work, until a tearful 14-year old replied to him and made him rethink his approach to piracy, which turned out to work for him financially.

The evening was rounded up by Cory Doctorow giving a book presentation of his book ‘Information Doesn’t Want to Be Free’. Later this week Kimiko Ishizaka will be playing various works from Chopin, replaying pieces that were be recorded and then immediately put in the public domain, all of which was financed via crowdfunding, accompanied by a Presentation by Robert Douglass on the Open Goldberg Variations project and challenges around classical music and the copyright framework.

If you missed the discussion, here are the recordings. You can also reread the twitter commentary by looking at the hashtag #FixCopyright

 

Featured image:  Christopher Clay, Public Domain

Flattr this!

Kommentera! (by Justus Römeth at 2015-04-22 15:36:09)

7 dagar att stödja PPs närvaro på Dreamhack

Nu är det bara 7 dagar kvar att stödja crowdfundingkampanjen inför Piratpartiets närvaro på Dreamhack! Vi har uppnått första målet på 3 000 kronor, nästa steg är att nå över 6 000 kronor. Skänk en slant på crowdfunding.piratpartiet.se.

flattr this!

Kommentera! (by Anton Nordenfur at 2015-04-22 15:20:51)

Tredje statsmakten - the next generation

Journalistik har en viktig uppgift: Att granska makten.

Men dagens svenska media är i kris, har krympande inkomster och ägnar allt mer tid åt klickjakt, snuttifierade notiser och pseudonyheter. Många svenska journalister ser sig själva som en del av etablissemanget. De lever i symbios med makten och är beroende av goda relationer med dem de förväntas granska.

Samtidigt finns uppgiften kvar: Att granska makten.

Makten granskas bäst av dem som inte är en del av etablissemanget. Men dessa människor har som regler små eller inga resurser till sitt förfogande.

Att granska makten är en demokratisk nödvändighet. Vi får ständigt allt mer centraliserade, slutna och maktfullkomliga system. Med det ökar risken för korruption och maktmissbruk. I dag är korporativism närmast ett normaltillstånd i vårt land. Och i EU är det flera resor värre.

Politik handlar om makt. De som har politisk makt kan tvinga alla andra människor att följa deras vilja, oavsett om de vill eller ej. Men de som utövar den politiska makten vet inte alltid vad de sysslar med eller varför. Deras beslut är inte alltid faktabaserade, logiska eller rimliga. Samtidigt tar sig politikerna allt mer makt, att bestämma allt mer över människors liv. Men politikerna granskas sällan på allvar. De ställs sällan till ansvar. Det görs sällan någon djupare analys av deras beslut.

I byråkratin är makten än mer dold än inom politiken. Samtidigt är det bakom byråkraternas stängda dörrar som man skapar underlag för de politiska besluten. Och det är byråkratin som verkställer dessa politiska beslut. Många politiker är helt i händerna på icke-valda byråkrater som aldrig behöver (eller ens kan) ställas till svars för sina handlingar. Detta är en del av maktapparaten som är tämligen skyddad från granskning.

Frågan är vad man gör åt saken. Det finns redan vissa initiativ som Bubb.la – som bland annat försöker lyfta alternativa nyheter, ofta från utländsk media. Det är bra, men det räcker inte. Alternativa röster finns i bloggosfären, men når ofta inte mer än kanske några tusen läsare. Podcasts har blivit något av en fluga, men är ofta pladdriga och utan journalistiskt djup.

Det behövs mer alternativ journalistik och medborgarjournalistik. Det behövs fler fristående gräv, avslöjande reportage och intressanta analyser. Här behövs initiativ. Kanske en stiftelse som kan samla in pengar och kanalisera dem till intressanta, fristående journalistiska projekt. Kanske en förening för medborgarjournalistik som kan ge en hjälpande hand, ge råd, låna ut teknisk utrustning och erbjuda co-working spaces. Kanske ett bokförlag som kan ge ut reportageböcker på print on demand och enstaka reportage som e-böcker.

Någonstans i det här har jag en känsla av att det växer fram utrymme för nya kommersiella plattformar. När gammelmedia går ner sig finns det ändå en publik för god och intressant journalistik. Fast utan de etablerade mediehusens stora overheadkostnader.

Idéer? Reaktioner? Tankar?

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-04-22 11:20:00)

La Quadrature du Net upgrades to version 2.1

Paris, 21 April 2015 — A significant choice looms ahead of us: will we let establish societies of surveillance and mass suspicion will we build societies of freedom, collaboration and sharing? To face these historical challenges and thanks to the +6 000 supporters who donated in late 2014, La Quadrature du Net is renewing its team and getting stronger.

As in any organization, people see changes in their lives and this brings about changes in our team. La Quadrature du Net has always always risen to these challenges and used them to come up with new possibilities. This was the case a little over a year ago, for example, when Jérémie Zimmermann quit his role as coordinator but continued to help on a volunteer-basis as part of the Strategic Orientation Committee. Now, this is once again the case as three active members of our operational team are leaving or have left, letting three new arrivals follow in their steps.

Yoann Spicher, campaign coordinator for years alongside Jérémie Zimmermann, helped with the transformative changes of the year 2014 before embarking on a doctoral thesis last Autumn. His enormous work remains highly valuable to us every day. Christopher Talib, who has a degree in social and political sciences and a strong interest in campaigning tools and working with volunteers, joined La Quadrature du Net at the end of last August. He is in charge of the daily organizational work on campaigns and volunteer activities.

Miriam Artino, legal and political analysis coordinator with La Quadrature du Net since April 2013, left the operational team at the end of March after giving birth to (we hope) a future civil liberties activist. We want to extend a huge thank you to her for her excellent work over almost two years in the team, and particularly her essential role in the adoption of an historical text for Net neutrality in April 2014 in the European Parliament (which governments today are attempting to dismantle). Agnès de Cornulier arrived on April 7 to pick up Miriam's work and breathe new life into La Quadrature du Net's European work, which suffered somewhat from the French emergencies. Agnès studied history, European studies, as well as IT law. After a decade spent in several consulting firms, having worked notably in official development assistance, including for IT, she now joins La Quadrature du Net whose values she has shared for many years.

Marie Walrafen, logistics and administrative coordinator, finished her contract at the end of February 2015. After two years spent taking care of the day-to-day life at La Quadrature, she will now concentrate on her personal projects. Her warmth was appreciated by everyone, from the COS to volunteers and the permanent staff, and helped vastly during the structuring changes La Quadrature experienced in the recent past. We are in the process of recruiting someone in charge of accounting, logistics and administration, matters that are becoming more and more critical as we grow. But some of Marie's other tasks will need to be shared by all so we can ensure La Quadrature du Net remains capable of being and having fun, even when facing the worst.

We also have the pleasure to welcome Arnaud Fabre, who has started a 6-month internship with us. A student of engineering school Telecom Bretagne, he is working mainly on improving Memopol (a political tracking tool critical to La Quadrature du Net), but with his technical skills he will also be helping on various other projects as as well as campaigns.

Last year's reinforcement of the Strategic Orientation Committee (Board of Directors in our bylaws) considerably extended our range of action. But this evolution has been incomplete, partly because we haven't known how best to use all of our members' abilities, especially those of Laurence Vandewalle, whose experience with European struggles is especially valuable. We are in the course of fixing the technical obstacles which prevented her from participating as much as she would have wanted to our actions. On the other hand Jean Cattan, who joined the Strategic Orientation Committee in March 2014, had to leave the Committee last fall to avoid conflicts of interest with his professional life. Although his knowledge of Telecommunications and personal data laws is precious and will be missed, we wish him success and happiness! We will soon announce the arrival of new members.

Another big change in the daily life of the association: we moved to new offices at the end of February 2015. The lease on the premises we hade been renting since 2012 (nicknamed the “Garage” in reference to then Minister of Culture Christine Albanel's attacks (fr) during the Hadopi campaign) having reached its end, Laurent Chemla (member of the COS) offered to rent us an apartment of his at a very interesting rate, considering our limited finances. This generous gesture gives us much better work, and hospitality, conditions. We are now located at the 60 rue des Orteaux in the 20th arrondissment of Paris, where volunteers and friends will be as warmly welcomed as before. The press conference (fr) against the French Surveillance Bill we held with many other organisations a few weeks ago showed indeed how useful this new office can be to our work.

La Quadrature's 2014 financial support campaigns were difficult to conduct: disappointing in June, slow to start in November, we had to publicly voice our strong concerns about the sustainability of the association in mid-December 2014. The wonderful outpour of support that followed our call for help saved La Quadrature du Net financial needs for 2015. We chose to encourage regular donations to allow us to see further ahead and to better anticipate the various actions to be taken. We hope that our supports will remain loyal and will allow us to continue our action and we would like to take this opportunity to extend once more our immense gratitude to all donors. As promised, we are publishing today our financial statements (fr) for the year 2014.

La Quadrature du Net is, at its heart, a citizen association. Help, both on a one-off and on a regular basis, from volunteers and supporters, is essential and at the heart of our actions. We thank and encourage everyone who took part at any level whatsoever in our action in the past year. Please know that we are extremely grateful for your energy and your convictions We encourage anyone who would like to take part in La Quadrature du Net's action to get in touch and join us.

<3

The Board of Directors and the operational team of La Quadrature du Net

(by neurone130 at 2015-04-22 09:04:49)

21 April 2015

Välkommen till Event + Ekonomi-möte

@pp_sthlm (Twitter)

Piratpartiet i Stockholmsregionen bjuder in till möte för att prata om framtida event samt möjligheter att öka kassaflödet in i föreningarna, för att kunna uträtta mer framöver.

Vad ska vi göra? Mötet syftar till att spåna fram förslag på event vi kan göra, och en bra tidsplan för dem. Vi funderar också på olika sätt att få in mer pengar i föreningen, speciellt i kombination med event.

 

När? Tisdagen 28/4 kl 18.00
Var? Baresso vid Södra Station
Hur? Anmäl dig på FB-eventet, skriv en rad på mail eller via medlemsforumet, eller dyk bara upp.

 

Lovisa Stjernlöf
lovisa.stjernlof@piratpartiet.se

Kommentera! (by sundman at 2015-04-21 19:57:58)

Är kommersialismen verkligen viktigare än vår rätt att lagstifta?

Jag har vid tillfällen när frågan dykt upp om jag inte är rädd för “islamiseringen” av samhället, försökt att förklara att jag ser det som att organiserad religion är mer eller mindre döende som företeelse. Som en filosof uttryckte det – religionerna växer inte, den har blivit kraftfull i sin dödskamp. Men frågan är om inte en ny typ av religion smugit sig in och tagit in den mark som förlorats? Förr var det viktigt att ha kyrkan med sig. Nu är det viktigt att ha amerikanska korporationer med sig.

Kommersialismen genomsyrar det mesta här i världen, känns det som. Man kan räkna om det mesta i antal klick och försäljning, och när det nu till och med är en “naturlig” del av handelsavtal att länders lagstiftning kan bli åtalade om de förändras så förväntade vinster inte nås, känns det som att vi gått ganska långt. Handelsavtalen TTP och TTIP innehåller alltså den typen av klausuler, under rubriceringen “Investor-State Dispute Settlements“.

Nån förklarade att man som företag kan behöva nån typ av försäkring från länder man tänkt att investera i, att lagar inte förändras så att pengar som plöjts ner inte går förlorade. Jag funderar på om det även inkluderar utvecklingsländer som har låga kostnader för arbetskraft, om de skulle lagstifta för minimilöner som väsentligt förbättrar deras inkomster, om det skulle vara åtalbart i längden? Eller om något konstateras vara giftigt/dåligt för miljön, och förbjuds, så är det åtalbart?

Det händer redan idag, som John Oliver så förtjänstfullt rapporterar angående tobaksindustrins globala rättsliga manövrar. I Uruguay så står man inför en stämning, där man vill lägga in varningar på cigarettpaketen, sådär som det är i nästan alla länder i västvärlden. En rad olika exempel finns redan, så frågorna är inte hypotetiska. Moralen som behövs för att avkräva den sortens ansvar från olika länder, som skyddar deras investeringar verkar helt enkelt inte finnas.

Nu ska det sägas att jag egentligen är en sån där som “tror” på kapitalism – när den är sund och baseras på nåt slags socialt ansvar som vi enas om kollektivt. Men något har slagit över. “Marknaden” är allt, det är det som ska skyddas och det är det som man får känslan av får jorden att snurra. Snudd på meningen med livet, nästan. Vilket är en anledning till att jag får närmast religiösa vibbar av det hela.

När jag läser artikeln om att korporationer lobbat in klausuler i TTIP, som i princip går ut på att amerikanska företag ska ha rätt att granska andra länders lagstiftning ur sina vinstperspektiv, så inser jag att något väldigt viktigt har tagits bort från vanliga människor. Det kallas för “regulatory cooperation” (lagstiftningssamarbete) och “regulatory exchange” (lagstiftningsutbyte) och handlar om att amerikanska intressen ska få lov att säga sitt, när vi stiftar lagar.

“Laws will be evaluated on whether or not they are compatible with the economic interests of major companies. Responsibility for this screening will lie with the ‘Regulatory cooperation body, a permanent, undemocratic, and unaccountable conclave of European and American technocrats.”

Jag tycker det är hisnande. Det är lite av en ironi i samtiden att så mycket energi läggs på att vara rädd för islam, när vi snabb takt via EU håller på att förhandla bort vår rätt till egen lagstiftning. Förhandlingar som dessutom sker i hemlighet, och det enda vi känner till är det som läcks ut till allmänheten.

Nånting har gått väldigt fel här.

Flattr this!

Kommentera! (by emma at 2015-04-21 17:19:10)

Starta riktiga färjelinjer för flyktingar


Medelhavet är världens farligaste gräns. Människor dör i tusental när de försöker ta sig till Europa.

Vi kan inte ha det så här. Det är orimligt och omänskligt.

Samtidigt finns det en hanterbar lösning: Starta ett par färjelinjer som kan ta flyktingar över Medelhavet under ordnade och säkra former. Sedan får de komma till mottagningsläger som sköts av EU. Så länge EU har en gemensam flyktingpolitik, så länge får alla EU-länder vara så goda och hjälpa till med detta.

Sedan får man sortera ut vilka som är riktiga flyktingar och asylsökande och vilka som inte är det. De som är äkta vara kan sedan slussas ut till medlemsländerna. De andra får ta färjan tillbaka.

Jag säger inte att EU:s gemensamma flyktingpolitik nödvändigtvis är bra. Det är en större fråga – men den är ett faktum och en förutsättning för Schengensamarbetet och EU:s fria inre rörlighet. Då är det här ansvaret skall ligga. Då kan man inte dumpa frågan på ett enskilt medlemsland, som Italien. Och då kan man inte bara säga åt EU:s gränsskyddsmyndighet Frontex att fixa det här – utan att ge denna myndighet de resurser som krävs.

Nu får man ta tag i det här under säkra och ordnade former. Den nuvarande situationen är på alla sätt totalt oacceptabel.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-04-21 15:24:00)

French Intelligence Bill: French President Hollande to shut down public debate

Paris, April 20, 2015 — French President François Hollande announced yesterday that he would bring the Intelligence Bill before the Constitutional Council. At the same time there is growing criticism from all sides, previous support in favour of the bill crumbles. In this light, French president's announcement look nothing more than an evasive action to avoid public debate on crucial provisions. La Quadrature du Net calls on parliamentarians to decide for themselves whether the bill complies or not with fundamental rights and citizens must then hold them accountable.

On Saturday morning, the Socialist deputy chairman of the Defense Committee in the National Assembly Nicolas Bays announced (fr): "Having followed all the debates, read everyone's arguments, on May 5, in good faith, I will vote against the [French] Intelligence Bill". Meanwhile, Pierre Lellouche, the UMP expert on security and defense speaking on French national radio France Inter (fr), put forward a strong criticism towards the human rights violations of the bill. Just a number of examples among others which indicate that the more intense and lengthy the debates, the more likely other parliamentarians will be swayed by public opposition and human rights defenders.

In these circumstances, François Hollande's announcement should be understood as an attempt to deter the parliamentarians from their duty to make their own assessment of whether treaty and constitutional rights are respected. La Quadrature du Net calls on all parliamentarians to play their role and disregard a possible appeal that would, in all likelihood, lack proper legal arguments illustrating the text flaws.

We also call on the citizens to stay mobilised and to take part in actions up to the eve of the formal vote on May 5, to demonstrate that they will tolerate neither widespread surveillance provisions nor any other violations of their fundamental rights contained in this bill. Each member of the French parliament should be held accountable for the positions they will take during these debates.

(by neurone130 at 2015-04-21 11:40:30)

Pirates Emerge in Wales – Ready for Coming Election

pirate party wales

Founder of the Pirate Party Wales branch, within the Pirate Party UK, David Anthony Elston is a not-so-long-ago elected Governor of the Board and has been ratified as Spokesperson for Wales. David has chosen to stand as the first Pirate PPC in Wales for the Bridgend constituency in the 2015 General Election. The Welsh Pirate Manifesto is a kind of “expansion pack” to the existing Pirate Party UK manifesto, which launched on Friday.

It’s a very exciting time to be a Pirate in the UK. The General Election is but days away.

The Welsh-targeted “expansion pack” policies include areas around language, culture, trade, education, environment, health and devolution. For example, David wants increased recognition of the Welsh Language with free Welsh courses for all Welsh nationals and reform of the Welsh Language Act 1993. David wants to digitise Wales, bringing the country’s speeds up to European standards, as it suffers some of the worst broadband connections across the entire UK. Specifically in Bridgend, David wants to see Mobile Signal dead-zones eliminated. Mobile phone signal tower infrastructure providers need to be pressured into providing better services and mobile phone service carriers need to assist in this pressure. In areas where signal towers will not be installed, Femtocell (small cell) devices should be provided free of charge to make 3G+ signal available through a broadband connection.

ppuk has a candidate in wales in time for elections As there’s a total of a whopping ten candidates in Bridgend, to stand out David is currently the only candidate that:

  • Has agreed with VoteBike‘s ambition, funding, design standards, safety and promotion recommendations in order to consider cycling a part of the transport system
  • Has signed CAMRA’s Manifesto to support well-run community pubs and the 1300 breweries in the UK to help the economy and communities prosper
  • Has taken the Nursing Counts pledge to improve patient care, value nursing and invest in health and care
  • Has promised Greenpeace he will oppose fracking as boreholes were permitted in Bridgend without any public consultation and are in the most beautiful parts of this constituency
  • Has declared full support for the Trans Manifesto to regard trans individuals as equal citizens
  • Has committed to support the Non-Binary gender election campaign
  • Has pledged to FVVRA (the Free Vote and Voluntary Recall Alliance) he will put his constituents before any other interest, including his own party – further displaying that pirates do not follow a whip
  • Has pledged to implement SIMPOL alongside other governments to better solve international issues such as global warming
  • Has shown full support for Carers Trust’s policies to help the people caring for their families or friends at home
  • Has elected to be an Age Champion MP if he wins the seat, with assistance from AgeUK to help the elderly

Perhaps most importantly, the only party that truly understands our digital environment standing in Bridgend is the Pirate Party. The rest of the UK are picking up on this too; as well as being an official Pirate Party UK candidate, the party Something New also recommends constituents in Bridgend vote for David. pirate party of wales, david Contact David:
d.elston@pirateparty.org.uk
https://www.facebook.com/DavidAnthonyElston
https://twitter.com/ThyPirateDave
Contact Wales branch:
http://wales.pirateparty.org.uk/
https://www.facebook.com/PiratePartyWales
https://twitter.com/WalesPirate

Images: CC-Zero David

Flattr this!

Kommentera! (by Guest Author at 2015-04-21 06:37:07)

20 April 2015

Nya försök från underhållningsindustrin att hindra en reformerad upphovsrätt


Nybloggat på HAX.5July.org:


I dumpen från Sony-hacket sägs det rakt ut: Sony och MPAA ser handelsavtal som TTIP som verktyg för att hindra en reformerad upphovsrätt.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-04-20 18:25:00)

Letter to MEPs: Do not give up Net Neutrality!

Paris, 20th April — On 3rd March 2015, the Council of the European Union voted a text endangering Net Neutrality in Europe, despite European Parliment's position adopted a year ago. Negotiations between the European Parliament, the European Commission and the Council of the European Union (trialogue) started on 11 March in order to settle an agreement on the final version. It is crucial that the European Parliament remains firm on the preservation of Net Neutrality, that ensure equal treatment on the data network and on prices. Infringing Net Neutrality means infringing fundamental rights and liberties of any European citizen. This is why, in order to remind our representatives their responsabilities, La Quadrature du Net sends a letter to Members of European Parliament calling them to reject Council's propositions and to come back to a real protection of everyone's rights and liberties.

Dear MEPs,

The European Parliament has had so far a fundamental role in the negotiations on the Regulation on the European Single Market for Electronic Communications. It is indeed you, MEPs, who introduced on 3rd April 2014 the Net Neutrality principle as the basis of the respect of rights and freedoms of citizens on the Internet, thus ensuring the access to the Internet without discrimination. Recently, on 26th February, the USA have themselves enshrined Internet as "common goods", adopting a text empowering FCC, the US regulator of communications, for enforcing Net Neutrality in the US.

Yet Net Neutrality is endangered today. The Council of the European Union has adopted on 3rd March 2015 a text that is playing into the hands of powerful telecoms firms, in violation of fundamental rights by removing any reference to Net Neutrality.


Save the Internet !

The Council has ruined the balanced text adopted by the European Parliament that enabled operators to develop innovative access offers ("specialized services"), while providing a strong protection to citizens. By refusing to strictly define Net Neutrality, it upholds the interests of operators and ignore those of citizens.

Accepting such a step back would have serious impact on innovation and freedom of communication in Europe and worldwide.

Without clear rules on Net Neutrality, the largest Internet Service Providers would become toll bridges that would grant access to their clients regarding their ability to pay and exclude the others. Adopting the regulation in the state would endorse discrimination such as financial discrimination. It would shape the text towards free circulation of content without any / guarantee of protection of / protecting fundamental rights. This would allow a small group of monopolistic industries in the field of telecoms, such as Google, to reaffirm their rights to monoply infringing competition, innovation and freedom of communication. Therefore, there is need to put Net Neutrality in the law as the only way to ensure that the Internet remains open for innovation and a platform promoting Human rights.

We urge you to firmly hold your position from April 2014 on preservation of freedom and non-discrimination and to support Net Neutrality, which is both:

  • a guarantee of a european economy boosting fairly competition and european innovation,
  • a guarantee for freedom of speech and information, reducing the risks of censorship and surveillance

We need a genuine Net Neutrality

We need clear european rules, that prohibit any type of network discrimination as blocking, slowering, or pricing discrimination, including services called "zero costs".

We need a real political leadership that recognizes the value of an open, democratic and innovative Internet.

We are relying on you and your colleagues in trialogue, on your firmness and your deep sense of European democratic values.

(by neurone130 at 2015-04-20 13:22:09)

Schulman-effekten


Mitt sociala flöde har det senaste dygnet varit fyllt med kommentarer om att skribenten Alex Schulman är förbannad på en polis som inte lät honom parkera fel. Denna incident tycks ta upp mer utrymme i sociala media än att vi har haft ytterligare en flyktingtragedi på Medelhavet, i samma storleksordning som Estonias förlisning.

Kanske är detta mänskligt. Det är enklare att bli engagerad i något trivialt än att försöka ta tag i de stora, svåra frågorna.

Eller, för att uttrycka saken annorlunda: Vanliga människor känner sig maktlösa i dagens samhälle.

Sverige, EU och världen styrs av krafter som de flesta varken kan förstå eller påverka. Själva systemet driver därför folk till att lägga sin tid på småsaker eller på privata projekt istället. Det är inget fel på privata projekt, som sådana. Men jag får ofta ett intryck av att människor gärna skulle vilja engagera sig i större saker – men att de kapitulerar inför en känsla av att sakna syfte och makt.

På så sätt töms demokratin på liv och innehåll. Istället fattas besluten av en maktelit – som kommit att bli något slags autonom, självorganiserande organism. Och med det följer ännu större, mer svårpåverkade och slutna maktsystem. Det blir en ond cirkel.

Tilltag som Decemberöverenskommelsen förstärker denna trend. Nu spelar det inte ens någon roll vem man röstar på – när de flesta av riksdagens partier ändå har bestämt sig för att rösta för en och samma ekonomiska politik. Folkets röst i politiken har gått förlorad.

Det hela blir bara värre av bristen på insyn och av att systemen blir allt mer svårgreppbara. Ta euro-krisen som exempel. Åratal av krisåtgärder har skapat en soppa som ingen vanlig människa (eller för den delen journalist eller enskild riksdagsledamot) kan överblicka. Man spelar ett högt spel med hela det monetära systemet, utan att vanligt folk har en chans att hänga med.

Toppa sedan detta med att den självgoda tyckande klassen ständigt kommer med pekpinnar, moralkakor och förhållningsregler. De vill ändra språket. De vill ändra vår bild av historien. De vill politisera kulturen. De vill in och peta i mänskliga relationer. De har åsikter om sex, mat, droger, fritid och våra livsval. De finns överallt, hela tiden.

Så människor tröttnar och ger upp. De gör annat istället – och hoppas att allt ändå kommer att ordna sig. (Vilket man inte skall ta för givet.)

Det är här Alex Schulman kommer in i bilden. Systemet behöver människor som honom – för att avleda uppmärksamhet från sådant som är viktigt på riktigt.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-04-20 12:24:00)

Icelandic Pirates: PPIS Vote to Leave PPI and Birgitta only Politician to increase in Trust

The Althingi with a figure looking through binoculars

Following the Pirate Parties of Australia and the United Kingdom, the Pirate Party of Iceland overwhelmingly voted to leave Pirate Parties International. Arnaldur Sigurðarson, member of the Pirate executive council, told the Pirate Times that the vote was 96.56% in favour of leaving. He added:

“PPI has been pretty much useless when it comes to its objectives which should be to encourage international cooperation between Pirate Parties.”

One Third of Icelanders now Trust Birgitta

In other news from Iceland, the seemingly endless row of polls continues with the trust level of leading politicians in the country being the subject of the survey conducted by Market and Media Research.  The subjects of the polls are in all areas of politics and include the President and City Mayors as well as leading MPs. The leaders of the government coalition are in steep decline whereas Pirate Captain Birgitta Jónsdóttir was the only politician to see an increase of trust by the people of Iceland, from 23.3% to 32.3%. An English language report can be found in The Grapevine.

Core Policies now in English

As a bonus the Icelandic Pirates have published their core policies in English which makes reading and comparing policies with other Pirates much easier than relying on machine translations. The document is on their website.

Featured image: Pirate times CC BY NC SA from work by Gerry Corcoran and  John Hain

Flattr this!

Kommentera! (by Andrew Reitemeyer at 2015-04-20 05:55:13)

19 April 2015

Gästinlägg: “Hemlöshet ur ett nordiskt perspektiv”

Dagens gästbloggare heter Andreas Palmqvist, piratpartist som engagerar sig djupt i frågor om hemlöshet. Här nedan har han spaltat upp lite information om hur det fungerar i Norden. //emma

* * *

GÄSTINLÄGG: Sverige är ett fint land ur många aspekter. Landet har stora naturtillgångar, vacker miljö, vänliga människor och många organisationer som jobbar för en bättre värld. Det råder inga som helst tvivel om att Sverige gör ett gott arbete på många plan.

Jag skulle dock kunna kritisera många delar av landets politik. Jag skulle kunna kritisera den nuvarande regeringen för massvis med saker. Men istället tänker jag lägga min tid på att jämföra hur Sverige presterar inom ett specifikt område jämfört med övriga nordiska länder.

Området som har blivit min hjärtefråga inom politiken handlar om hemlöshet, eller om du så vill kalla det, bostadslöshet. Människor som trots att det är en mänsklig rättighet att ha ett eget hem, befinner sig olika långt ifrån den ordinarie bostadsmarknaden är mitt huvudfokus i det politiska spelet.

Sverige

För enkelhetens skull så kan jag börja med Sverige. Sedan ska jag gå igenom de andra nordiska länderna. Sverige är ett land med cirka 9 miljoner invånare. Vad många kanske inte riktigt känner till är att i Sverige finns det över 30 000 hemlösa medmänniskor. 2011 gjordes en stor rapport kring problemet och Socialstyrelsen lyckades registrera 34 000 hemlösa. Hur många det är i verkligheten är svårt att säga, det antas vara betydligt fler. Det är nämligen helt omöjligt att finna alla som saknar hem bland 9 miljoner människor.

Lägg därtill tusentals EU-migranter så får du en siffra som orsakar magont i min humanistkropp. Socialstyrelsen gör i sin stora rapport 2011 distinktioner kring vilka som är hemlösa. De delar in hemlösa i olika kategorier för att visa på att det inte finns en ”typisk hemlös”. Det finns fyra kategorier där akut hemlöshet är den absolut värsta, de så kallade uteliggarna.

Norge

Hur Norges motsvarighet till Socialstyrelsen gör sin distinktion kan skilja sig något men även där gör man skillnad på hemlösa och hemlösa. Den kategorin med hemlösa som sover på gatan är i Norge betydligt mindre än Sveriges dito. Det är istället vanligare att en hemlös löser sin situation genom att sova hos vänner. Då kanske du tänker att hen ju har tak över huvudet och inte bör ses som hemlös. Men det stämmer helt enkelt inte. Bara för att du löser din situation på en väns soffa betyder inte det att du inte är hemlös. Du saknar ju fortfarande en egen dörr att stänga om dig.

Intressant är att Stadsmissionen i Sverige 2010 ansökte om bistånd från Norge för att bekämpa problemet i Sverige. Detta tyder på att Norge gör någonting bättre än vad vi gör i Sverige för att lösa problematiken med hemlöshet. I Norges huvudstad Oslo har antalet hemlösa halverats på 10 år. Det är en utveckling som är väl värd att följa. 1996 fanns det i Oslo 2500 hemlösa, 2006 var siffran nere på 1200. Under samma period ökade antalet hemlösa i Stockholm med hela 40 %. Framgången i Oslo och Norge som land stavas Housing First, eller ”Bostad först”. Städer i Sverige så som Malmö har också testat den lösningen med varierad framgång.

Vad som också är intressant men även skrämmande med Norge är deras syn på fattiga människor. I februari i år skrev Daily Mail om att Norge planerar ett förbud mot att hjälpa utsatta människor. De menar att fängelse är rimligt om du hjälper en hemlös med mat, pengar, kläder och så vidare. Detta rimmar inte riktigt väl med det goda arbetet Norge som land gör på området. Tiggeriförbud löser inte problematiken.

Finland

Hemlösheten i EU ökar dramatiskt men vår granne i öst Finland gör uppenbarligen någonting rätt. De visar i rapport efter rapport på minskad hemlöshet. Imponerande. Även Finland har använt ”Bostad först”-modellen. Tanken är att man erbjuder bostad först och sedan sätter in sociala åtgärder. Istället för tvärtom.

Finland med något mer än 5 miljoner invånare har med lyckade insatser minskat antalet hemlösa dramatiskt. På 80-talet fanns det 18 000 hemlösa i landet, men så sent som 2014 var siffran nere på 7000. Det är imponerande statistik. Juha Kaakinen som är en av människorna bakom Bostad först-modellen kommenterar arbetet. Han menar att modellen är bra för att den vänder på hela sättet att tänka. ”Om du är hemlös ska du lösa dina problem för att kunna få bostad. Verkligheten ser inte ut så, ett boende är en bra start för att lösa andra problem”.

Något som Sverige borde ta efter är Y-stiftelsens strategi med bostäder. Stiftelsen erbjuder bostäder till de som står långt ifrån den ordinarie bostadsmarknaden. De köper upp bostadshus och bygger billiga sådana. Lägenheterna hyrs ut till enkom hemlösa.

Island

Island är ett litet land med få invånare. Hemlöshet är inte ett jättestort problem där. De jobbar med flera lösningar. I huvudstaden Reykjavik finns flera långsiktiga lösningar utöver härbärgen. Finanskrisen för några år sedan tros ha orsakat att fler hamnat i hemlöshet men antalet hemlösa i Reykjavik är nere på låga 100. Det finns dock saker som tyder på att mörkertalet är stort på Island.

Anledningen till mörkertalet är att många på Island väljer att bo i tält istället för på härbärgen, stödboenden och så vidare. Att många bor i tält gör det svårt att ”fånga in” de hemlösa för berörda myndigheter.

Under dagarna håller många hemlösa i Reykjavik till vid busstationen eller vid kaféer i centrum. Om nätterna tältar många alltså. På grönområden.

Danmark

Sydsvenskan rapporterade i maj 2013 om att antalet hemlösa i Danmark har ökat de senaste två åren. En halv miljard danska kronor har satsats för att få bukt med problemet men antalet hemlösa har ändå ökat från 5300 till 6000. Det är sannolikt ett visst mörkertal även där. Klart är alltså att Danmark misslyckats med att få bukt med problemet. De följer efter övriga EU, med undantaget Finland.

Ask Svejstrup från organisationen Sand går så långt att han kallar Danmarks hemlöshetspolitik en skandal. ”Det är skandal att det blir fler hemlösa i en period där man haft som mål, och spenderat en massa pengar, på att få ned antalet. Och att så många av dem är unga”, säger han.

~Andreas Palmqvist

Foto.

Flattr this!

Kommentera! (by emma at 2015-04-19 16:59:55)

Ny läcka pekar ut Tyskland som nervcenter för amerikanskt drönar-krig

Amerikansk powerpoint publicerad av The Intercept

Den amerikanska flyg- och militärbasen Ramstein är i blickfånget efter att The Intercept och Der Spiegel fått tillgång till nya, läckta amerikanska dokument.

Ramstein är en het potatis i tysk politik – speciellt vad gäller dess roll för USA:s användning av drönare. Gång på gång har amerikanska och tyska politiker försäkrat att det inte sitter några soldater och fjärrstyr drönare på flygbasen. De har också försäkrat att det inte finns några drönare på Ramstein.

Som vanligt är det minst lika intressant vad politikerna inte säger, som vad de säger.

Det stämmer visserligen att drönarnas operatörer sitter i USA. Och drönarna, de är naturligtvis stationerade i närheten av de områden där de används – Pakistan, Afghanistan, Jemen och Somalia.

Det är i detta system Ramstein har en nyckelroll. Det är här de amerikanska kablarna kommer in och det är härifrån signalerna sänds till de satelliter som i sin tur styr drönarna.

Detta är en mycket känslig fråga i Tyskland. Inte minst som det rests krav på att militär personal på Ramstein skall kunna ställas inför tysk domstol, efter att ha medverkat till att oskyldiga dödats vid anfall med amerikanska drönare.

Detta är intressant, viktigt och det väcker principiellt angelägna frågor. Jag betvivlar att svenska media kommer att skriva en rad om saken.

The Intercept: Germany is the Tell-Tale Heart of America’s Drone War »



Youtube »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-04-19 12:14:00)

18 April 2015

Flattr Appreciation During Mar 2015 (7.41E)

www.shareconference.net

Our flattr income is back to normal levels again after being below sustainable levels last month. Many thanks to the eight persons that have supported us during March. We’re planning sending one or two reporters to some events in the near future. Last month we also had a bitcoin donation on March 6th for 0.00938381 BTC = 1.93 Euros. Thanks anonymous benefactor!

Flattr is a microdonation service that allows you to give a small amount of money each month to content you would like to give support. It can be compared to a “Facebook super-like” with money attached. Users act like patrons of work and  ”many small streams” adds up to something larger. The flattr button can be found at the bottom of each of our articles or you can support us directly on our flattr profile.

In March 2015 we had 19 things flattred by 8 unique users. In total we were flattred 35 times last month and received 7.41 Euro in support for our work.

Thing: Clicks: Revenue:
Pirate_Times on Flattr 6 2.730
Pirate Party of Finland May End Up In Court For Collecting Too Many Bitcoins 2 0.617
Andrew Norton: PPI Became a Pirate Chimera [Pirate Visions] 3 0.512
Lost in translation — an Interview with Gregory Engels 3 0.512
Romania Became More democratic. Pirates Allowed to Enter Elections 2 0.498
Sarah van Liefferinge: We pirates should be the change we wish to see [pirate visions] 2 0.467
Expensive Election Campaign? Crazy Video: Priceless 2 0.315
About Us 2 0.262
The Team 2 0.262
Mumble Discussion on how to Fix Copyright @20.30 today 2 0.262
Alex Arnold Becomes the First Elected Pirate Mayor! 1 0.217
Swiss Pirate Party Elects Co-Presidents, Passes Resolutions Regarding Upcoming Votes 1 0.217
Rolando Benjamin Vaz Ferreira: 1st January 2016, The Pirate Re-Birthday [Pirate Visions] 1 0.217
Limiting Liberty: How Governments Capitalize on Tragedy 1 0.217
Flattr Appreciation During Jan/Feb 2015 (6.65E/2.44E) 1 0.217
How Sweden Found an Effective Way of Broadening their Politics 1 0.217
PPI blocked from becoming observer members of WIPO 1 0.217
Pirate Parties International First Online General Assembly 1 0.217
The Transphobic Trials of Chelsea Manning 1 0.045
Flattr fee - 0.822
Total sum for 19 things flattred by 8 unique users 7.41

Featured image: CC-BY, Threat to Democracy

Flattr this!

Kommentera! (by Josef Ohlsson Collentine at 2015-04-18 20:20:18)

Nu börjar kriget mot VPN-tjänsterna


Nybloggat på HAX.5July.org:


I Nya Zeeland har upphovsrättsindustrin nu börjat processa för att tvinga nätoperatörerna att stänga ner sina VPN-tjänster. Räkna kallt med att detta är en trend som kommer att sprida sig över världen.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2015-04-18 17:07:00)

17 April 2015

Unacceptable Surveillance of French Citizens soon to be Adopted!

Paris, 17 April 2015 — The examination of French Intelligence Bill ended this Thursday at the National Assembly. After 4 days of debate, very few enhancements were made to a text that was denounced by an incredibly large number of groups for its dangerous, intrusive and liberty-infringing nature and whose control dispositions are totally inadequate. La Quadrature du Net calls on French representatives to listen to the citizens' demands to reject this text during the final vote on 5 May.

On 5 May, the final version of Intelligence Bill will be submitted to the National Assembly for adoption during a solemn vote. It will then be sent to the Senate for a single reading, as required by the emergency procedure

Whereas many questions raised during the public discussion did not receive satisfying answers from the Government and the Parliament, the main worrying elements of the text were all adopted:

  • mass legalisation of Intelligence services illegal practices, allowing for surveillance both very wide and very intrusive of the privacy of citizens, as well as very long retention periods of the collected data
  • extension of the scope of Interior and Foreign Intelligence, with extremely far-reaching and democratically dangerous purposes
  • provisions allowing the generalised collection of citizens' data on the Internet in order to sort “suspicious behaviours” through algorithms
  • establishment of an “international surveillance” regime for communications “broadcasted or received abroad”, which will therefore massively impact French residents and bypass the weak safeguards afforded for national surveillance
  • implementation of a control commission which only has a consultative opinion on the interception requests. Those requests remain in the hands of the political power (French Prime Minister).

The too few representatives who opposed rapporteur Urvoas and Interior, Justice and Defense Ministers have received evasive or vague answers to their very precise questions on technical and legal details.

The government, facing persistent opposition from both inside and outside of the Parliament, tried many times during the week to regain control of the situation. For instance, it extended the number of MPs that make up the future CNCTR1. It also accepted to exempt protected professions from emergency procedures and met with a group of large French webhosters so it could then pretend to amend the article which allows for installing spying devices on the network. In no way can these cosmetic and opportunistic modifications satisfy the defenders of public liberties. The text's general balance was not updated and it remains unacceptable in a democracy.

“During the vote on next 5 May, French representatives must reject this bill. They were forced by the government to examine at a breakneck speed a law supposed to give a general framework to French Intelligence services and which will have a great impact on public liberties. We invite citizens to contact one by one their Members of Parliament during the next two weeks until the solemn vote in order to convince them to vote against this law.” declared Philippe Aigrain, co-founder of La Quadrature du Net.

  • 1. The Commission Nationale de Controle des Techniques de Renseignement (CNCTR), or National Control Commission of Intelligence Technics, is the independant administration in charge of controlling the use and set-up of surveillance methods.

(by neurone130 at 2015-04-17 11:02:03)


Piratpartiet