08 February 2016

Svenska staten förbereder filtrering av internet

övervakningsöga

Dags för ännu en åtgärd i regeringens önskelista om åtgärder som ökar dess makt på svenska medborgarnas bekostnad. Den här gången: The Great Firewall of Sweden.

Den 22 januari i år publicerade internetleverantören Bahnhof ett mail de fick från en regeringsutredare som vill diskutera möjligheten att blockera vissa IP addresser, precis som man gör i Kina och Iran. Anledningen är reglering av spelmarknaden, men vägen till helvetet är kantad med goda intentioner och den börjar med ett steg. Vi i Piratpartiet håller med Jon Karlung, Bahnhofs VD, när han säger:

Går förslaget igenom kommer dessutom en rad nya önskemål om nya ”oönskade” företeelser som ska censureras bort från medborgarna. Ingen seriös politiker borde ens komma på den tanken

Förslaget uppkom redan 2008 och stoppades. Karlung säger:

Vi vill väcka opinion offentligt nu, precis som vi gjorde 2008 när vi faktiskt lyckades stoppa förslaget. Men tyvärr verkar staten ha som taktik att försöka igen och igen tills olika typer av övervakning och filtrering drivs igenom

Sverige har alltid varit ett land som varit stolt över att vara öppet och utan censur som stryper yttrandefriheten. Att Sveriges regering nu driver fram ett förslag som får Sverige att, med all rätt, jämföras med länder som Kina och Iran när det gäller censur på internet är högst oroande. Vi tycker dessutom att det är vår skyldighet som medborgare att stå emot sådana försök.

Det här är inte första gången som internetleverantören Bahnhof står upp för sina kunders lagstadgade rättigheter och slår larm om statens försök att missbruka sin position för att tilldela sig själv mer makt än vad den borde ha i ett demokratiskt samhälle. Vi uppmuntrar andra företag och privata aktörer att följa i Bahnhofs fotspår och inte låta sig skrämmas av regeringens framställningar. Ett öppet och fritt samhälle gynnar, i slutändan, alla.

 

Kommentera! (by aveen at 2016-02-08 17:32:11)

Regnbågspiraterna Stockholm Stad

pride-624x360

Piratpartiet i Stockholmsregionen välkomnar den nystartade organisationen Regnbågspiraterna Stockholm Stad, med Anton Nordenfur som ordförande.

Regnbågspiraterna finns för att skapa ett regnbågsvänligt klimat inom piratrörelsen och utgöra en plattform för påverkan inom regnbågsfrågor mot Piratpartiet, Ung Pirat och samhället. De jobbar också för att informera och skapa diskussion inom ämnen som rör HBTQIAP och internet.

Regnbågspiraterna är ett fristående förbund som samarbetar med Piratpartiet och Ung Pirat. För mer information besök www.regnbagspiraterna.se

Kommentera! (by aveen at 2016-02-08 17:03:01)

Piratfika den 10 februari – kom och träffas!

girls-having-coffe-1519536

Hej Piratvänner

Glöm inte piratfikat nu på onsdag kl 18 i Baresso Coffee i Södermalm.

Piratfikat är ett tillfälle att utbyta idéer och funderingar, ställa frågor och ha roliga diskutioner över en kopp kaffe. Båda medlemmar och icke medlemmar är lika välkomna.

 

Baresso Coffee
Swedenborgsgatan 25
Tunnelbana: Medborgarplatsen eller Mariatorget
Pendeltåg: Södra Station
www.baressocoffee.se

Vi ses där
Aveen,
Piratpartiet Stockholmsregionen
stockholmsregionen@piratpartiet.se

Kommentera! (by aveen at 2016-02-08 16:57:21)

07 February 2016

Dilemmat Assange


Nybloggat på HAX.5July.org:


Veckans turer kring Julian Assange förde knappast hans fall framåt. Men där finns ändå något viktigt i det som skett. I praktiken kommer det dock att betyda väldigt lite.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-02-07 19:04:00)

EU:s krig mot kontanterna gör medborgarna livegna


Kriget mot kontanterna fortsätter. Det senaste är att ECB planerar att sluta med 500 €-sedeln. [Länk»]

EU tänker också förbjuda kontantbetalningar över 5.000 €, registrera växling till och från digitala valutor och införa skärpta ID-krav vid betalning med förbetalda kreditkort. Till det skall läggas de redan strikta reglerna mot penningtvätt, som leder till mycket krångel vid kontanta bankaffärer och valutaväxling. EU och USA övervakar och analyserar dessutom sedan länge våra banktransaktioner, inom ramen för TFTP-programmet.

Allt motiveras med kamp mot brottslighet och terrorism. Men i själva verket handlar det om att ge staten mer makt över folket.

Pengar betraktas inte längre som något som tillhör den individ som arbetat ihop till dem. Istället leder det allt mer kontantlösa samhället till att människor blir utelämnade till myndigheternas goda vilja.

Vad gör man utan kontanter om bankerna plötsligt stänger på obestämd tid – som i Grekland?

Skall man behöva finna sig i att staten konfiskerar en del av medborgarnas banktillgodohavanden – som på Cypern?

Utvecklingen mot det kontantlösa samhället handlar om makt och kontroll. Den sker i en tid då alla våra elektroniska kommunikationer redan övervakas och registreras. Den sker i en tid då makthavarna känner att de behöver maktmedel mot folket.

Och den sker, utstuderat nog i tider av minusränta och euro-kris.

Vad kan möjligen gå fel?

Läs även: Till strid för kontanterna! »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-02-07 15:36:00)

06 February 2016

Till strid för kontanterna!


Den här artikeln skall ni läsa!

I Frankfurter Allgemeine skriver Holger Steltzner en fantastisk drapa till kontanternas försvar. Länk:

Bargeld ist Freiheit »

Då den är på tyska ber jag att få erbjuda en översättning av två väsentliga stycken ur texten. (Översatt av Christian Engström.)
"Fälttåget mot kontanterna handlar om mer än hur man betalar. Var det bara det kunde man låta människor själva betala som de vill. Det handlar om slutet för privatlivet och självbestämmanderätten, kartläggning av beteende och konfiskation av tillgångar. Förmynderiet mot medborgarna har i en sådan värld ingen gräns, och pengar blir inte längre privat egendom. Den överviktige kan plötsligt inte längre betala för kaloribomberna med kortet, alkoholisten kan inte längre skaffa sig vinflaskan, och på “vegetarisk måndag” kan man inte beställa något kött via mobilen. Beslag av skattemyndigheten på medborgarnas konton skulle vara en självklarhet. Och i totalitära stater skulle det inte gå att undgå övervakning och förtryck." (...) 
"Andra anledningar till kriget mot kontanterna är viktigare, men om dem talas det mindre. Här kommer centralbankerna med i spelet, inklusive den Europeiska centralbanken. Dess ordförande Draghi har redan funderat högt om hur man bäst kommunicerar att 500-eurosedeln avskaffas, fastän Centralbanksrådet ännu inte har fattat beslutet. Utan kontanter är medborgarna utlämnade till centralbankernas negativa räntor. Det är en dröm för många finansministrar och keynesianska ekonomer."
Man får gåshud! Och panikkänslor.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-02-06 22:51:00)

Test

futurama

this is just a test….  stay cool and informed

Kommentera! (by Anders Erkéus at 2016-02-06 17:05:06)

04 February 2016

Försnack - Dags för nya turer i Cirkus Assange


I morgon, fredag, kommer en FN-panel att presentera sin rapport om fallet med Wikileaks-grundaren Julian Assange. Men redan nu kan BBC meddela att denna panel anser att hans exil på Ecuadors ambassad i London är att betrakta som att han hållits orättfärdigt fängslad. (I detta ligger dock inget juridiskt bindande.) Utslaget har även bekräftats av svenska myndigheter, som tycks ha förhandsinformation.

BBC: Julian Assange is being arbitrarily held, UN panel to say »

Detta innebär att det är dags för nya turer i Assange-affären. Exakt vad som kommer att ske får vi veta vid en presskonferens vid lunchtid på fredagen. Spänningen är olidlig... eller så.

I sammanhanget skall man komma ihåg att fallet har hanterats mycket märkligt av de svenska myndigheterna. Ärendet har lagts ner av svensk åklagare, men sedan väckts på nytt. Assange har tidigare i processen ställt sig till de svenska myndigheternas förfogande och när han for till Storbritannien, då var det med åklagarmyndighetens goda minne. Sedan utfärdades en Europeisk Arresteringsorder, som godkändes av brittiska domstolar. Det har funnits möjlighet att förhöra Assange i London, men frågan har dragits i långbänk – och Assange har tillbringat gott och väl tre år inne på Ecuadors lilla ambassad, efter att landet beviljat honom politisk asyl.

Den springande punkten är att Assange inte vill bli utlämnad till Sverige – eftersom han fruktar att vi, i vår tur kommer att utlämna honom till USA. Där arbetar en Grand Jury redan med ett eventuellt, formellt åtal. Amerikanerna är oerhört arga på honom, eftersom han har exponerat dem med brallorna nere, till exempel genom ambassad-telegrammen och filmen Collateral Murder. Som om Sverige skulle kunna vägra? I det fallet räcker det inte ens med att han nu backas upp av en FN-panel. Det blir livstids waterboarding eller så. Därför vill Assange helst inte resa till Stockholm. Det är en ytterst begriplig inställning. (Att han sedan kanske inte är ett dugg säkrare på de brittiska öarna, det är hans nästa problem.)

Åklagare Ny har i sammanhanget betett sig oprofessionellt. Hon har i åratal vägrat åka till London för att förhöra Assange. Svenska domstolar och den brittiske inrikesministern har bett henne ta sig samman för att få denna sak ur världen. Men hon har tvärvägrat, inte sällan av smått besynnerliga skäl. Till slut tog UD över – och frågan befinner sig just nu i de högre diplomatiska luftlagren, där den bollas fram och tillbaka med ecuadorianska UD.

Varför? Jo, av det mycket enkla och rätt sjaskiga skälet att åklagare Ny vet att hon inte kan vinna detta mål. Så därför sparkar hon burken framför sig längs vägen och möter uppskattande leenden från herrar i mörka kostymer.

Fallet är tunt. Det skulle förvåna mig om det håller. Läs förundersökningen. Dessutom pressar ett antal politiska och juridiska silverryggar kvinnan framför sig – i sin jakt på en politisk fiende. Jag tycker närmast synd om henne.

Och nu? Tja... precis vad som helst kan hända, känns det som. Julian Assange brukar aldrig motstå frestelsen att få bjuda på en show.

Och så finns naturligtvis en minimal men dock risk att detta kommer att bli en sådan där cineastiskt upplevelse med svarta helikoptrar och grejor.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-02-04 19:43:00)

Motioner om fri kunskap

Imorgon är det motionsstopp inför Vänsterpartiets kongress, och jag har två motioner på temat fri kunskap och fri programvara som det säkert finns fler som kan tänka sig att skriva under på. Hör av dig snarast med namn och partiförening!

1.   Fri kunskap

Det finns en formulering i slutet av punkt 46 som ser lite tvekande ut kring vad vi kan säga om fri kunskap.

I grunden är det enkelt. Världen står inför en omställning som behöver ta helt historiska proportioner. Att tekniken så långt som möjligt är fri att använda överallt är en av de stora frågorna för att lösa det. Därför behöver så lite som möjligt av den kunskapen vara fastlåst i patent.

Fri kunskap är en rak och tydlig princip, på samma sätt som t ex fri utbildning. Det handlar inte om absoluta, rigida dogmer, utan om en klar idé om vart vi är på väg. Lite som när progressiva i USA argumenterar för fri sjukvård. Det finns förstås finlir i varje sådan princip, men de får sin tyngd genom att de går att stödja helhjärtat.

Alla förändringar tar tid och kräver pragmatiska förslag. Här handlar det framförallt om att bygga ut bättre villkor för forskningen. Det skulle förstås ta lång tid att helt tar oss ur alla låsningar, även med goda politiska förutsättningar.

Just därför är det en styrka att ha en tydlig riktning. Det bygger en förståelse både hos oss själva och andra varför det vi håller på med är angeläget och värt att bry sig om, också de gånger de närmaste förslagen är ganska små.

Vi yrkar

att slutet av punkt 46, ”och verkar för…”, ersätts med en ny mening: ”Vi verkar för att den tekniska kunskap världen behöver för sin utveckling så långt som möjligt ska kunna användas fritt.”

Salk_Thank_YouApril 1955. Dr Jonas Salk har tagit fram ett vaccin mot Polio, utan att låsa det bakom patent. Världen blev bättre.

2.   Fri programvara

Vänsterpartiet stödjer fri programvara sedan tidigare, och det tål att lyftas fram i programmet.

Självstyrande bilar, automatiserad sopsortering, samordnad godstrafik i städerna – mjukvara spelar en stor roll för omställningen. Det finns ett problem med storföretagen här: de utvecklar ofta sin programvara var och en för sig, för att kunna ta så mycket betalt för den som möjligt.

Utvecklingen av fri programvara har däremot så stora inneboende fördelar att det ofta sopat mattan med de låsta programmen. Framförallt har det visat sig kunna spela stor roll med utvecklingsmiljöer där alla kan hjälpa till, och där alla kan använda resultaten.

Fri programvara betyder också att elektronik kan användas längre och mycket mer flexibelt, så att vi minskar behovet av att ständigt byta hårdvara.

Sist men inte minst – även om det kanske inte hör till det här programmet – betyder fri programvara mycket för att ge användarna en starkare ställning gentemot de största IT-jättarna och gentemot de stater som försöker massövervaka sina medborgare.

Vi yrkar

att lägga till en ny punkt efter punkt 48:

”Mjukvara kommer ha stor betydelse för världens tekniska omställning. Vänsterpartiet verkar för att stärka den roll fri programvara spelar, för att göra det enklare utveckla nya program och se till att så mycket som möjligt kan användas fritt.”

Det finns gott om tidigare texter här på bloggen om patent, experimentfrihet, fri programvara och användarfrihet för den som vill läsa mer. Kika också gärna på texterna om klimatstrategier för vänstern – där passar det här bra in.

PS. Det var inte riktigt läge den här gången, men här är mitt nya favoritsätt att förklara poängen med artificiell fattigdom:

Philip K Dick skrev en gång en dystopi som sammanfattar problemet. Där har dörrföretagen fastnat för en affärsmodell där det kostar pengar varje gång du öppnar din dörr. Fattiga människor får snåla med att öppna dörren i slutet på månaden. Den som försöker skruva bort låset åker på en stämning på miljonbelopp.

 


Kommentera! (by Micke vK at 2016-02-04 19:39:03)

Brott utan offer

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-02-04 15:11:00)

Propagandan i din vardag och vad du kan göra åt den

Ditt tänkande domineras av propaganda. Detta är inte en karaktärsbrist eller en kritik av din personlighet – det är ett ofrånkomligt faktum som följer av att leva i ett modernt samhälle. Som dominerad person kan du antingen acceptera denna dominans eller göra motstånd mot den. Något tredje alternativ finns inte.

Om du vill hålla fast vid tanken att du är en fri rationell individ opåverkad av yttre krafter, kan och bör du sluta läsa redan nu. Om du vill göra motstånd, rekommenderar nio av tio tandläkare dig att fortsätta läsa.

Du har hört den frasen förr. Den är populär. Den är långt populärare än de tandkrämer den används för att sälja. Den är ett prima exempel på propaganda i användning, och dessutom en direkt uppföljare till Edward Bernays kampanj att öka försäljningen av bacon. I stället för att kommunicera förträffligheten av bacon direkt, rådfrågades ett stort antal läkare om det var bättre att äta en stadig frukost än en energifattig dito. När dessa läkare svarade att det är bättre att äta rekorderligt än energifattigt, publicerades dessa svar i anslutning till artiklar om att bacon och ägg är en av de rekorderligaste frukostarna som finns. Försäljningen av bacon ökade markant.

Att läkarna själva tillfrågades om rekorderligare frukostar rent generellt, och inte bacon specifikt, är inte relevant. Kombinationen av ett indirekt rekommenderande och ett direkt påpekande hade önskad effekt, och Bernays kunde använda läkarnas auktoritet för att påverka människors frukostvanor. Propagandan fungerade.

Om du vill invända att det finns en skillnad mellan propaganda och marknadsföring, så kan jag göra livet enklare för dig redan nu. Bernays skrev först böcker med ordet ”propaganda” i sina titlar. När ordet hamnade i dålig dager efter andra världskriget, snabbskrev hen en bok med namnet ”Public relations”, där innehållet var identiskt med de tidigare böckerna. Den enda märkbara skillnaden mellan före och efter är vad böckerna och strategierna kallades – deras tänkande och utförande förblev desamma.

Det faktum att läkares åsikter kan kidnappas för att sälja bacon är onekligen oroväckande. Om det kan göras en gång, så kan det göras fler gånger. Om välutbildade människor så som läkare kan koopteras på det här viset, så finns det stor risk att även andra grupper kan får att rekommendera de mest slumpvisa saker. Nio av tio tandläkare rekommenderar att människors och folks vilja respekteras.

Just folkets vilja är en av de mest kidnappade viljorna. Dels för att det är populärt för sittande regeringar att hävda att de har makten eftersom folket vill det, och dels för att det är precis lika populärt för stående icke-regeringar att hävda att folket vill att saker ska förändras. Det är inte en slump att folket alltid vill samma sak som den som talar om folkets vilja säger att folket vill – det är en medveten strategi. Om alla andra vill något är det svårt att säga emot, och de som representerar folkets vilja har onekligen ett bra case för att fortsätta göra det de gör.

Det största problemet med att folkets vilja kidnappas hit och dit är inte att den kidnappas. Det största problemet är att den inte finns. ”Folket” är inte en homogen mängd kloner som alla vill samma sak, utan en komplex heterogen sammansättning av olika sociala sammanhang som befinner sig i geografisk, politisk och ekonomisk närhet till varandra. Både statsministern och stadens hemlösa är förvisso medborgare i samma samhälle, men deras åsikter (och vardagar) om saker tenderar att vara radikalt olika. ”Folket” är en artificiell konstruktion som enbart finns när den omtalas, och så fort talet om folkets vilja tystnar så försvinner folkviljan likt den illusion den är. ”Folket” finns bara för att legitimera den argumentation som förs för tillfället, och upplöses sedan till de olika individer som befolkar våra städer och byar.

Detta har onekligen besvärliga konsekvenser för teorier som hävdar att politisk legitimitet kommer ur folkets acceptans och medgivande. Om folket inte finns – vem är det då som legitimerar den rådande ordningen genom att godkänna den?

Konsekvenserna för propagandisten är uppenbara. Att övertyga ”folket” är meningslöst, eftersom folket inte finns. Det är fruktbarare att övertyga och påverka specifika målgrupper i stället, eftersom de faktiskt finns, och därmed kan påverkas. Vare sig det handlar om statsministern eller stadens hemlösa, är det lättare att skrida till verket att propagera när målgruppen är fastställd. Även om det förmodligen är långt billigare att rikta sig till de senare snarare än den förre.

Varje målgrupp är en grupp. Det vill säga en samling människor med gemensamma värderingar, verksamheter och världsbilder. Den som vill påverka dessa grupper – vilka de än må vara – behöver identifiera dessa verksamheter, värderingar och världsbilder, och därefter agera utifrån dessa. Ju relevantare ens agerande är för gruppen, desto effektivare är det – eftersom det per definition är relevant för de människor som ingår i dessa grupper.

Detta ställer krav på propagandisten. Människor är sociala och meningsskapande varelser, och grupper av människor tenderar att skapa mening tillsammans. Det propagandisten gör tolkas utifrån gruppens delade meningar. För att uppnå önskad effekt måste propagandisten därmed förstå dessa meningar, och agera på ett sådant sätt att tolkningsarbetet eventuellt leder fram till det avsedda målet. Vilket är precis lika omständligt och indirekt som det låter.

För att uttrycka det i andra termer: människor har vanor, och tenderar att göra samma saker upprepade gånger. Dessa upprepade aktiviteter kan förutsägas, och om de kan förutsägas så kan de även förändras. Om de kan förändras på ett förutsägbart sätt, så är det bra nyheter för propagandisten. Det enda propagandisten behöver göra är att införa de förändringar som leder fram till det önskade förutsägbara resultatet.

Detta är propagandans kärna.

När Bernays frågade läkarna om deras åsikt om rekorderliga frukostar, var hen inte intresserad av deras åsikter om lämpliga dieter för att upprätthålla långsiktig hälsa. Hen var intresserad av att vanliga människor tenderar att respektera läkares åsikter om lämpliga dieter för att upprätthålla långsiktig hälsa, och att en rekommendation från en läkare (verklig eller inbillad) väger långt tyngre än en slumpmässig dussinreklamannons. När en läkare säger att någonting är en bra idé, så tenderar det att vara en bra idé. När väldigt många läkare säger samma sak, så tenderar det att vara en väldigt bra idé; de är trots allt experter på ämnet, och om de säger att bacon är en bra frukost, så är det förmodligen en bra frukost.

Nio av tio tandläkare rekommenderar att du äter bacon till frukost, lunch, middag och kvällsmacka.

Ett mer närliggande exempel är ordet ”fredagsmys”. Det utgår från den delade erfarenheten att arbetsveckan tar slut på fredagar, och att fredagskvällar är en tid att umgås med familjen under avslappnade former. Genom att skapa ett begrepp för att beskriva dessa avslappnade former – fredagsmys – skapas även förväntningar kring detta. Därmed går det även att antyda att ens produkter har en positiv effekt på dessa situationer, och att införskaffandet av dessa är både önskvärt och förväntat. Det går ju trots allt inte för sig att anordna ett halvdant fredagsmys.

Det finns en paradox i propagandistens arbete, i det att denne behöver både respektera och underminera sina mottagares autonomi för att vara effektiv. Å ena sidan måste propagandaarbetet utgå från gruppens delade meningar och värderingar för att vara effektivt, och dessa skapas av gruppen själva; å andra sidan leder skickligt propagerande till resultat som gruppen själv inte valt. Målgruppen må vara autonom, men målbilden är det inte.

Å tredje sidan går det att få vissa antifeminister att tro nästan vad som helst genom att hävda att en feminist sagt eller gjort något. Vad det än handlar om, tycker de helst plötsligt tvärtom. Huruvida det finns någon autonomi att respektera eller underminera är en öppen fråga.

Allt detta pekar åt ett och samma håll: sanningen är socialt irrelevant. Eller, rättare, de sanningar som inte kan göras socialt relevanta räknas inte. De görs inte till föremål för diskussion, och de utgör således inte underlag för gemensamt fattade beslut. Det som inte syns finns inte, och det som inte omtalas syns definitivt inte.

Sett i det här ljuset är det fullt förståeligt att symbolfrågor är viktigare än så kallade ”riktiga frågor”. Det ena är socialt relevant, det andra är ett icke-ämne. Syns inte, finns inte, är omöjliga att föra på tal.

Det är i det här ljuset vi behöver se vad som sker och sägs ske i samtiden. Det finns människor ibland oss vars världsbild är så inskränkt av propaganda att de knappt är socialt funktionsdugliga längre. Ge dem chokladbollar, och de börjar orera om negerbollens vara eller inte vara. Prata om hur Anne Frank flydde från nazisterna, och de ämnesbyter omgående till att flyktingarna håller på att ta över landet. Fråga dem om när påsken inträffar, och de lyckas på något vis tolka det som en uppmaning att prata om hur onda muslimer är. Hela deras vardag definieras av hotbilder någon annan har pressat in i deras allt ont anande hjärnor, och allt de gör sker i skuggan av det påhittade hot som gömmer sig bakom vardagens bedrägliga fasader.

Det är inte en slump att dessa människor ofta hänvisar till ”folket”. Särskilt när de stöter på individer som vågar tycka och tänka någonting annat än vad de gör.

Det kommer en punkt i dessa människors liv när de blir så avgränsade från sina medmänniskor att de ställs inför ett brutalt val. De har att välja mellan att fortsätta umgås med sina medmänniskor, eller de värderingar som de kommit att omhulda. Det är valet mellan att bli radikaliserad och att inte blir det – mellan att bestämma sig för att ens vänner och familj har betydelse, eller att de är underordnade kampen mot Fienden. Det ena valet är det första steget på en lång och svår process att försöka återintegrera sig till samhället igen – det andra valet leder till att en klär sig i helsvart och beger sig ut på stadens gator nattetid för att spöa upp människor som ser fientliga ut.

När landet är ockuperat är väpnat motstånd det enda logiska.

Det mest skrämmande med den subkultur som växer fram kring detta sätt att tänka är att det har blivit en kulturell identitet, med egna vanor, värderingar och pålitliga informationskällor. Människor formas av de personer de omges av, och det är fullt möjligt att omge sig helt och hållet av personer som delar denna kulturella identitet. De läser texter som bekräftar deras världsbild, läser kommentarer under dessa texter som bekräftar att andra delar denna, och röstar på partier som medvetet producerar både texterna och kommentarerna. Den gamla devisen om att någonting blir sant om det bara upprepas tillräckligt många gånger gäller fortfarande, och budskapet att landet är hotat har upprepats till satirens gräns. Propagandabubblan blir en självförstärkande social identitet, och det är oerhört svårt att komma ur den när all annan kommunikation definierats som fientliga försök att hjärntvätta folket.

PK-media ljuger. Bara den egna sidan vågar göra motstånd och säga sanningen.

Det är oerhört svårt att övertyga någon som tänker så här med hjälp av fakta och argument. De utgår inte längre från de utgångspunkter som gör det möjligt att nå dem på den vägen, och varje försök att göra det kommer försvåras av att de ständigt insisterar på att få dig att gå med på dessa utgångspunkter innan diskussionen går vidare. Om du inte går med på att muslimerna konspirerar att ta över landet inifrån med hjälp av aningslösa lakejer i medierna och myndigheterna, så kommer de vägra tala om någonting annat tills du gör det. Detta är deras a priori utgångspunkt, och de ser dig som dum i huvudet som inte ser denna uppenbara sanning för vad den är. Sann.

Å andra sidan är det desto lättare att påverka dem. Det enda som krävs är att en argumentation spelar på de värderingar denna subkultur omhuldar, och de sväljer det med hull och hår. Håll stilen och skriv inom genremarkörerna, och läsarna kommer flockas om att hylla den nya sanningssägaren. Efter ett tag kan den skicklige propagandisten sätta sin alldeles egna personliga prägel på den rasistiska rörelsen. Det enda som krävs är trots allt att en känner sin målgrupp. Och den grupp som baserar sin identitet på genomskinligt propagandaarbete är väldigt lätt att känna indeed.

Nackdelen med detta (förutom att ens själ svärtas ned av det) är att det länder ytterligare en röst till subkulturen, och ger dess medlemmar ytterligare ammunition att använda i deras kamp. Det finns dessutom en risk att råka bli allt för övertygande, och locka med sina vänner i dumheten. Propaganda behöver inte vara sann, utan bara tillräckligt rimlig och sammanhängande för att kunna vara sannolik. Eller, annorlunda uttryckt: den behöver bara kunna uttryckas med tillräckligt mycket självförtroende för att bli trodd. Sanningen är socialt irrelevant.

Det första steget i att agera mot propagandan är att se den för vad den är. Propaganda i stor skala. Det handlar inte om ensamma galningar eller fria individer som oberoende av varandra råkar tänka precis samma sak vid precis samma tillfälle. Det finns ingen anledning att kalla det någonting annat än vad det är, och det finns ingen anledning att behandla det som någonting annat än vad det är. En spade är en spade, även om den har använts för att skyffla dynga.

Det andra steget beror på. Målet är inte att omintetgöra de människor som blivit offer för propagandan, utan att återintegrera dem i de sociala miljöer de brukade umgås i. Vägleda dem tillbaka till en fungerande karta av verkligheten och ge dem de verktyg de behöver för att kunna navigera vardagen igen. Det är väldigt personligt och väldigt arbetsintensivt, men det är det enda sättet att återupprätta den sociala relevansen.

Om du till äventyrs är påverkad av denna propaganda, så vill jag passa på att påminna om det som sades ovan om hur lätt det är att påverka någon som är påverkad av propaganda. Vem som helst kan dyka upp i ditt liv och tuta i dig vilka dumheter som helst, och du kommer att tro på det eftersom de använder rätt ord och anspelar till rätt hotbild. Oavsett om du tror muslimerna håller på att ta över eller ej, så borde denna möjlighet oroa dig tillräckligt mycket för att förtjäna åtminstone en stunds eftertanke. Du har ett direkt intresse av att ha kontroll över vad du tänker. Nio av tio tandläkare uppmanar dig att vara en tänkande och självständig individ.

Än är det inte för sent.

Flattr this

Kommentera! (by Sargoth (noreply@blogger.com) at 2016-02-04 03:56:00)

02 February 2016

Trots medieuppgifter, ännu inget konkret avtal om dataskydd mellan EU och USA


Nybloggat på HAX.5July.org:


Från Bryssel kommer uppgifter om en överenskommelse om persondataskydd mellan EU och USA – efter att EU-domstolen ogillat det tidigare så kallade Safe Harbour-avtalet. Men vad har man egentligen kommit fram till? Än så länge... i princip ingenting, visar det sig. Förmodligen handlar det bara om att vinna tid.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-02-02 21:18:00)

Newsletter #68

Salut à toutes et à tous !

Voici la newsletter 68 de La Quadrature du Net !

Sommaire

L'activité de La Quadrature du Net

État d'urgence

Le 5 février 2016, l'Assemblée nationale va examiner la loi sur la constitutionnalisation de l'état d'urgence. D'ores et déjà, Manuel Valls a annoncé qu'il voulait une prolongation « Jusqu'à ce qu'on puisse se débarrasser de Daech », autant dire pour des mois ou des années. La Quadrature du Net appellait avec de multiples organisations à refuser cette banalisation de l'état d'exception et à se mobiliser massivement contre la violation de nos libertés et de l'état de droit, notamment en manifestant le 30 janvier et en interpellant les députés.

La manifestation a eu lieu dans plus de 70 villes en France malgré une pluie battante. Vous pouvez trouver des photos de l’événement sur notre page wiki.

Plus de lecture ?

La Quadrature du Net a publié une analyse approfondie du régime juridique de l’état d’urgence et des enjeux de sa constitutionnalisation dans le projet de loi dit « de protection de la nation » réalisée conjointement avec Syndicat de la magistrature (SM), Syndicat des avocats de France (SAF), Observatoire international des prisons (OIP), Groupe d’information et de soutien des immigré.e.s (GISTI), Jeanne Sulzer et Charlotte Bernard - membres d’Amnesty International France, Serge Slama - Maître de conférences en droit public, Jean-Philippe Foegle - Doctorant à l'Université Paris Ouest Nanterre La Défense, Aurélien Camus - Docteur et Chargé d'enseignements, Kenza Belghiti Alaoui, Olivier Berlin Clarós, Laetitia Braconnier Moreno, Anaïs Gollanes, Nina Korchi, Anaïs Lambert, Etienne Lemichel et Matthieu Quinquis, étudiant.e.s du Master II Droits de l'Homme de l'Université Paris Ouest Nanterre La Défense.

Philippe Aigrain, cofondateur de La Quadrature du Net, a publié le 27 décembre dernier un texte personnel sur l'état d'urgence et la révision constitutionnelle proposée par le gouvernement. Nous l'avons republié sur le site de La Quadrature du Net, pour prendre conscience, derrière les débats enflammés et souvent indécents sur la déchéance de nationalité, de la réalité et des risques de l'inscription dans la Constitution française de l'état d'urgence.

Après l’appel « Nous ne céderons pas ! », une centaine d’organisation ont rendu public le texte « Sortir de l’état d’urgence » au cours d’une conférence de presse, le 17 décembre 2015 en réaction à l’horreur des attentats, l’état d’urgence a été décrété par le gouvernement, puis aggravé et prolongé pour une durée de trois mois.

République Numérique et droit d'auteur

Le projet de loi « République Numérique » a été adopté par l'Assemblée Nationale et est maintenant examiné par le Sénat. Les dates de séances publiques ne sont pas encore communiquées.

Ce projet de loi a fait l'objet d'un pilonnage particulièrement intensif de la part des ayant-droits et des opposants des Communs, La Quadrature du Net s'est procuré un argumentaire généreusement distribué aux députés français juste avant l'examen du projet de loi.

La Quadrature du Net a proposé les amendements suivants au Projet de loi pour une République numérique, n° 3318, en commun avec les associations et personnalités listés ci-après.

Pendant ce temps, La Commission européenne a proposé son cadre de réforme du droit d'auteur dans l'Union européenne. Ce cadre comprend en premier lieu une proposition de règlement sur la portabilité des services en ligne et en second lieu une communication annonçant les réformes à venir, à l'horizon 2016. La Commission européenne confirme ainsi sa volonté de ne pas rouvrir le dossier de la directive InfoSoc1, montrant sa frilosité et son manque d'ambition sur ce dossier.

Aussi

La Quadrature du Net s'est associée a des organisations et personnalités du monde entier en signant cette lettre ouverte aux gouvernements, pour les encourager et les inciter à promouvoir les techniques de chiffrement des communications et des systèmes informatiques. Le texte original et la liste des signataires peuvent être consultés sur le site SecureTheInternet.org.


Revue de Presse

Général

  • Terrorisme : un rapport confidentiel-défense condamnait en 2013 le tout-sécuritaire — Mediapart
  • Une année de législation numérique : c’est pas jojo — Rue89
  • Le gouvernement néerlandais défend le chiffrement des données — Le Monde
  • Droit : un an de lutte anti-terroriste — NextInpact
  • Loi Renseignement : la liste impressionnante des services autorisés à surveiller — NextInpact

État d'urgence

  • Pourquoi le Conseil d'Etat n'a pas suspendu l'état d'urgence — Libération
  • Le Conseil d’Etat refuse de suspendre l’état d’urgence — Le Monde
  • L'état d'urgence, un risque pour les droits et les libertés — Ouest France
  • État d’urgence : le Conseil constitutionnel va examiner les perquisitions informatiques — NextInpact
  • La Ligue des Droits de l'Homme s'attaque à l'état d'urgence devant le Conseil d'État — NextInpact

Droit d'auteur

  • À peine reconnue, la liberté de panorama déjà sous les barreaux — NextInpact
  • Loi Numérique : la CNIL pourra infliger des amendes de 20 millions d’euros — NextInpact
  • Loi Numérique : l'Assemblée nationale adopte la neutralité du Net — NextInpact

Filtrage du net

  • Vers l'extension de la compétence des tribunaux français pour les infractions commises en ligne — NextInpact
  • Le filtrage automatisé s'invite dans la loi Lemaire — Libération


Participer

Il existe de nombreuses façons de participer à l'action menée par La Quadrature du Net. Vous pouvez aider La Quadrature en parlant de ses publications autour de vous, et en les diffusant sur vos blogs, Twitter, Diaspora*, vos réseaux sociaux, listes de discussion… Bref, en « buzzant ».

Vous pouvez également participer à nos listes de discussion ou échanger sur notre chat (ou directement sur notre canal IRC : #laquadrature sur irc.freenode.net).

La Quadrature du Net a aussi besoin d'aide pour un grand nombre de tâches quotidiennes, par exemple pour l'édition de sa revue de presse, des traductions, la mise à jour de son wiki, des créations graphiques ou sonores… Si vous en avez la capacité, vous pouvez contribuer à améliorer les outils comme Memopol, Respect My Net, ou le Piphone, Contrôle Tes Données, ou bien nous proposer de nouveaux projets. N'hésitez pas à nous contacter pour avoir plus d'information à ce sujet.

Enfin, si vous en avez les moyens, vous pouvez également nous soutenir en effectuant un don.


Calendrier

Février :

  • 3 : présentation de la loi de réforme de la procédure pénale en conseil des ministres
  • 4 : Okhin conf à Tours « Les gardiens du nouveau monde »
  • 5 : Examen de la réforme constitutionnelle AN + 8-9/02
  • 9 : Examen du PJL prorogeant l'état d'urgence au Sénat (14h30)
  • 13 : cryptoparty (Strasbourg) (okhin)
  • 15 : Conférence « Internet et Libertés » avec Adrienne Charmet à Cergy : http://resa.atilla.org
  • 16 : examen loi réforme pénale en commission des lois (en séance début mars)
  • Fair Use Week 2016: February 22-26, 2016 http://fairuseweek.org/save-the-date-fair-use-week-2016-february-22-26-2...
  • 28 : conférence salon Primevère Lyon (AC)

Mars 2016 :

  • 11-12 : LOGAN CIJ http://logancij.com/
  • 15: Cryptoparty INSA Rennes (Okhin)
  • 21-24 : Conf Master II Conseil et Contentieux de l'Université Rabelais de Tours (Agnès)
  • 24 : Conférence à Tours Libertés / Loi Renseignemnet etc. (Adrienne)


English Version

French State of Emergency

On the 5 February 2016, the French National Assembly will consider the law on the constitutionalisation of the state of emergency. Prime Minister Manuel Valls has already announced that he wanted an extension to the state of emergency "until we can get rid of Daesh", that is to say, for months or years. Together with numerous organisations, La Quadrature du Net calls for the rejection of trivialisation of the state of emergency and for a mass mobilisation against interference with civil liberties and with the rule of law, notably by demonstrating on 30 January and more specifically by calling MPs.

The demonstrations took place in more than 70 cities around France despite the rain. You can see the pictures of the event on our wiki page.

More to read?

La Quadrature du Net published a thorough analysis of the juridical regime of the French State of Emergency and the stakes of its constitutionalisation in the bill "Of the Protection of the Nation" (fr) together with the Magistrate Union (Syndicat de la Magistrature), French Lawyers Union (Syndicat des Avocats de France), the International Prison Observatory (Observatoire International des Prisons), the Group for Information and support to immigrants (Groupe d’information et de soutien des immigré.e.s), Jeanne Sulzer et Charlotte Bernard from Amnesty International France, Serge Slama - lecturer in public law, Jean-Philippe Foegle - PhD student at the University Paris Ouest Nanterre La Défense, Aurélien Camus - PhD and lecturer, Kenza Belghiti Alaoui, Olivier Berlin Clarós, Laetitia Braconnier Moreno, Anaïs Gollanes, Nina Korchi, Anaïs Lambert, Etienne Lemichel et Matthieu Quinquis, students in Master II Hulan RIghts at the University Paris Ouest Nanterre La Défense.

Digital Republic and Copyright

The bill for a "Digital Republic" has been adopted by the French National Assembly and will now be studied at the Senate. No dates of public discussion have been published so far.

This bill is under heavy lobbying by the copyright advocates and opponents to the Commons. La Quadrature du Net obtained a pitch generously distributed to the French MPs (fr) just before the discussion of the bill.

La Quadrature du Net tabled the following amendements (fr) to the bill together with the NGOs and individuals hereunder.

Meanwhile, the European Commission has presented its proposal to reform copyright law in the European Union. This package includes a proposal for a regulation on portability of online services, as well as a communication to announcing future reforms to follow in 2016. The European Commission has thus confirmed that it does not wish to reopen the file on the InfoSoc directive 1, reflecting its reluctance and lack of ambition on this issue.

More

La Quadrature du Net joined other organisations and individuals around the world by signing the open letter to governments in order to encourage them to promote encryption techniques for communications and IT systems. The original letter and its signatories can be found on the website SecureTheInternet.org.


English Press Review

Privacy

  • NSA Chief Stakes Out Pro-Encryption Position, in Contrast to FBI — The Intercept
  • Shari Steele on online anonymity: Tor staff are 'freedom fighters' — The Guardian
  • Privacy watchdog attacks snooper's charter over encryption — The Guardian
  • 'Snooper's charter' will cost British lives, MPs are warned — The Guardian
  • Former Guantánamo detainee speaks to hacker conference by video link — The Guardian
  • Are French civil liberties another victim of Paris attacks? — France 24


Calendar

February:

  • 3: presentation of the French bill on Criminal reform before the Council of Ministers
  • 5, 8, 9: Discussion of the French Constitutionnal Reform at the French National Assembly
  • 9: Discussion of the Law extending the French State of Emergency at the French Senate
  • 16: Examination of the Criminal reform Bill at the National Assembly's Law Commission
  • Fair Use Week 2016: February 22-26, 2016 http://fairuseweek.org/save-the-date-fair-use-week-2016-february-22-26-2...

Mars 2016:

Pour vous inscrire à la newsletter, envoyez un email à actu-subscribe@laquadrature.net
Pour vous désinscrire, envoyez un email à actu-unsubscribe@laquadrature.net

(by neurone130 at 2016-02-02 15:02:59)

En stark gemensam värdegrund


Värdegrund är ett missbrukat begrepp, kring vilket det råder stor förvirring.

En gemensam värdegrund ses av de flesta politiska och religiösa grupperingar som ett verktyg för att tvinga på alla andra just deras idéer. En övergripande samhällsideologi. Därför är det mycket svårt att komma fram till en sådan. Och det är inte ens önskvärt om värdegrunden skall monopoliseras av den som skriker högst.

Inte desto mindre tycks det finnas ett behov av något slags samsyn på tingens ordning – som kan vara vägledande i samhället.

Om vi alls skall ha någon gemensam värdegrund då måste den kunna förstås, accepteras och respekteras av så många som möjligt. Då måste den slå fast något slags minsta gemensamma nämnare. Då måste den vara minimalistisk.

Och tänka sig, jag råkar ha en sådan i rockärmen...

  • Man skall respektera andra människors frihet och fria val, på det att man själv kommer att åtnjuta samma respekt.
  • Gränsen för den egna friheten går där man inskränker någon annans frihet.
  • Man skall respektera andra människors säkerhet och egendom.
  • Alla skall ha lika rättigheter inför det offentliga och vara lika inför lagen.
  • De grundläggande fri- och rättigheterna skall nogsamt vårdas och värnas.

Konsekvent tillämpad skulle en sådan värdegrund vara högst relevant, satt i relation till många av de problem vi ser i vårt land. Den skulle dessutom tillföra ett mått av sunt förnuft. Och den skulle vara en garant för ett civiliserat samhälle.

Men något sådant kommer knappast att ske. Istället lär nationen sänkas ned i ett träsk av identitetspolitik, morallagstiftning och ängslighet. I god demokratisk ordning.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-02-02 10:16:00)

01 February 2016

Junge Tüftler: Internet Play zum Safer Internet Day

On occasion of the  Safer Internet Day, we perform an event where they coach children how the internet works while playing it. For detailed information and registration please visit the following site.

This event is organized and performed by Junge Tüftler in cooperation with fragFINN.de, the FFII and the Mozilla Foundation. The participation is free of charge but we ask for a binding registration.

Kommentera! (by Junge Tüftler at 2016-02-01 22:17:31)

EU-Vietnam ISDS not conform European Parliament resolution

The European Commission today published the negotiated text of the EU – Vietnam FTA. The investment and investor-to-state dispute settlement (ISDS) chapter is not conform the European Parliament 8 July 2015 resolution. ISDS gives foreign investors the right to challenge state decisions outside local courts.

The draft FTA does not meet the conditions the European Parliament formulated in its resolution, paragraph 2 (d) (xv); it

– does not provide for independent professional judges as the proposal lacks various institutional safeguards for independence, such as fixed salary and prohibition of outside remuneration; [1]
– does not ensure that foreign investors will not benefit from greater rights than domestic investors; [2]
– is not subject to democratic principles and scrutiny, as the Parliament will not be able to change the rules later on; [3]
– undermines the jurisdiction of courts of the EU and of the Member States, as foreign investors can by-pass them;
– does not ensure that private interests cannot undermine public policy objectives. [4]

In a crucial aspect the proposal is worse than the current practice of the member states’ stand-alone investment treaties from which it is possible to withdraw: we can not expect the EU to withdraw from trade agreements. The EU and member states would be locked in.

There are some minor changes compared to the reform proposal for discussion with the United States, published on 12 November 2015. Most of the earlier analysis is still valid.

[1] The adjudicators would be paid per day worked. This creates perverse incentives to accept frivolous cases, let cases drag on, and to let the only party that can initiate cases (foreign investors) win to stimulate more cases, see articles 12, paragraphs 14-16, page 35 and article 13, paragraph 14, page 38.

There is an optional way out of the perverse incentives, but it takes the consent of the other parties, article 12, paragraph 17, page 35; that consent may never come.

[2] The proposal creates competing systems (ISDS versus local courts) that may drift apart, especially as the proposal contains perverse incentives, as noted in footnote 1.

[3] At a national level, parliaments can change laws that do not work out well. This is not possible at the supranational level. Supranational adjudication does not have a legislative feedback loop for democratic scrutiny of the development of law. If the adjudicators would interpret the investment protection rules expansively, our societies would be unprotected.

[4] Article “(…)”, paragraph 2, page 2) contains “Consistent with the provisions of this Title”, which makes it ineffective. Furthermore, “measures necessary” gives for-profit adjudicators room to second guess political decisions: are the measures necessary, could other measures have been taken? Which measures are legitimate? Article 13bis, page 12 and the general exception, page 89 contain the same issues. In only two of 45 WTO cases states successfully invoked a similar Gatt article XX or GATS article XIV general exception, see, generally, Public Citizen. Moreover, article 13bis, paragraph 3, page 12 explicitly excludes “requiring that Party to compensate the investor therefor”; however, only with regards to discontinuing the granting of a subsidy. A contrario, the right to regulate in general does not protect against unlimited backward looking damages including expected profits and interests.

Kommentera! (by Ante Wessels at 2016-02-01 18:33:35)

Basinkomst kan ersätta a-kassan men inte sjukförsäkringen av politiska skäl

DI medborgarlön

Läs ledaren hos Dagens Industri som kritiserar basinkomstidén

Intelligent kritik av basinkomstidén framförs av Tobias Wikström i en ledare hos Dagens Industri.

Wikström går först igenom de många fördelarna som garanterad basinkomst för alla skulle innebära. Minskade tröskeleffekter gör att det alltid lönar sig att jobba med basinkomst. Minskad administration för utbetalning av bidragen skulle spara pengar för det allmänna, och samtidigt göra bidragstagarna mindre utlämnade till godtyckliga bedömningar.

Men att ersätta dagens sjukförsäkring med basinkomst är politiskt omöjligt, konstaterar Wikström. Han skriver:

Medborgarlönen måste vara låg för att den ska stimulera till jobbsökande. Det skulle innebära kraftigt sänkta bidragsnivåer. Både Finlands och Sveriges socialförsäkringssystem bygger i stor utsträckning på inkomstrelaterade bidragsnivåer. En medborgarlön skulle däremot innebära en ”grundtrygghet”, alltså samma ersättning till alla. Grundtrygghet har i Sverige tydligast förfäktats av renläriga centerpartister, men är inget som partiet driver.

Den här politiska analysen är jag övertygad om är helt rätt. Att helt ta bort det nuvarande sjukförsäkringssystemet och ersätta det med en basinkomst runt 8-10.000 kronor skulle vara helt omöjligt politiskt.

Då ska man som politiker sitta i TV-soffan och först titta på ett reportage om en familj som får sin ekonomi helt krossad av förslaget, eftersom en funktionsnedsatt eller kroniskt sjuk familjemedlem får sin ersättning brutalt sänkt. Sedan ska man som politiker försöka försvara det.

Det går inte, man skulle bli helt krossad i debatten. Och det fattar alla politiker som någon gång varit i TV, så ingen kommer ta på sig det självmordsuppdraget.

Personligen tycker jag rent sakligt att det skulle vara en dålig idé att lägga ner sjukförsäkringssystemet och bara betala ut basinkomst till alla långtidssjuka och förtidspensionerade, men jag tänker inte bry mig om att argumentera i själva sakfrågan.

För även om någon skulle tycka tvärtom i sak, och verkligen vilja sänka ersättningen för långtidssjuka ner till basinkomstnivån, kan han eller hon fetglömma den saken ur ett praktiskt politiskt perspektiv. Det går inte att få igenom den största politiska förändringen sedan folkhemstanken genom att börja med att rycka undan mattan för alla som är sjuka eller funktionshindrade.

Alla förslag som bygger på att ersätta det inkomstrelaterade sjukförsäkringssystemet med en enhetlig basinkomst är politiskt stendöda, vad man än råkar anse om idén som sådan.

Men a-kassan går att förändra. Det finns en jättestor skillnad som gör det politiskt möjligt att reducera beloppen i a-kassan, även om det är politiskt omöjligt att reducera sjukkassan:

Många av dem som är långtidssjuka eller funktionshindrade idag kommer med säkerhet vara det även om 5 eller 10 år.

Men ingen av dem som har hög a-kassa idag kommer ha kvar den förmånen om 5 eller 10 år, eftersom a-kassan är tidsbegränsad.

När man pratar om att sänka förmånerna i sjukförsäkringen finns det alltså tiotusentals eller hundratusentals personer som direkt kan se att sänkningen kommer slå direkt mot dem själva personligen. Det kommer de (med rätta) se som ett konkret hot som de måste bekämpa. De kommer ha en lättbegriplig och känsloladdad historia att berätta, perfekt anpassad för mediaformatet som handlar om att lyfta fram offer. Ingen politiker skulle ha en chans att vinna den diskussionen.

Men så är det inte med a-kassan. För var och en av oss gäller att vare sig vi har jobb eller a-kassa idag eller inte, vet ingen av oss hur just vi själva kommer ha det om 5 eller 10 år.

I filosofiska diskussioner om hur samhället borde se ut brukar man göra tankeexperimentet att man får designa ett framtida utopiskt samhälle hur man vill, men man får inte på förhand veta vilken samhällsklass eller livssituation man själv kommer att ingå i. Med den förutsättningen blir det lättare för alla att fokusera på hur man faktiskt uppnår så bra resultat för så många som möjligt, istället för att man (kanske omedvetet) startar en huggsexa där man försöker ge så mycket resurser som möjligt till den grupp där man själv ingår.

När det gäller a-kassan råkar vi ha nästan den perfekta filosofiska utgångspunkten alldeles automatiskt, mer eller mindre av en slump, tack vare dagens regler om utförsäkring ur a-kassan. De som idag har den högsta a-kassan får ut betydligt mer än den föreslagna basinkomsten. Men de får det bara i 300 dagar.

Själv tycker jag om att vara optimist när det gäller möjligheterna att göra politiska förändringar, och att göra dem snabbt. Men det är fullständigt uppenbart att vi inte kommer ha infört ett nationellt system för basinkomst om 300 dagar från nu. Få tror nog att det är realistiskt att det skulle vara genomfört ens inom 10 år, och ännu mindre inom 5.

Eftersom det även i bästa fall kommer ta många år innan en basinkomstreform kan vara genomförd i praktiken, kommer alla ha gott om tid att förbereda sig för det nya systemet.

Medel- och höginkomsttagare som vill ha ett inkomstskydd vid arbetslöshet, utöver vad basinkomsten ger, kommer ha gott om tid att skaffa sig det skyddet genom privata försäkringar. De kan endera erbjudas av privata försäkringsbolag eller av facket. Den typen av försäkringar finns redan idag, och det lär säkert öka.

Däremot finns det ju inte särskilt mycket som de med svåra kroniska sjukdomar eller funktionsnedsättningar skulle kunna göra för att förbättra sin situation om de blev av med sin sjukersättning, inte ens om de får 5 eller 10 års förvarning om den framtida försämringen.

Därför ser jag det som helt orealistiskt ur ett politiskt perspektiv att ersätta bidragen till sjuka och funktionsnedsatta med basinkomst, ens på medellång sikt. Men däremot är det politiskt möjligt att göra även stora förändringar i stödet till arbetslösa, så länge det görs med någorlunda lång förvarning.


Många basinkomstförespråkare ryggar säkert tillbaka inför tanken att vi skulle behålla sjukförsäkringssystemet även om vi ersätter a-kassan och försörjningsstödet med basinkomst. Vad är det då för vits, om vi ändå ska behålla en massa bidragsbyråkrati? skulle de fråga.

Men det skulle vara en stor vits att få ett robustare, begripligare och rättvisare system för att ta hand om de arbetslösa, även om vi låter sjukförsäkringen vara kvar som den är idag. Då får vi ett system som det går att argumentera för politiskt, utan att behöva ta en hopplös politisk diskussion om att försämra för de långtidssjuka.

Ekonomiskt går det att räkna hem ett basinkomstsystem utan att röra sjukförsäkringen. Besparingarna på att lägga ner Arbetsförmedlingen blir betydande (64 miljarder). Tillsammans med några andra finansieringskällor går det att få fram pengar för att införa ett basinkomstsystem som ersätter a-kassan och den kommunala försörjningsstödet.

En sådan reform blir inte lika stor och omfattande som de allra mest visionära och heltäckande förslagen till basinkomstsystem. Men i gengäld kan det bli politisk verklighet inom en någorlunda rimlig tidsgräns. Det finns all anledning för Sverige att ta inspiration från Finland, och börja fundera på hur vi kan införa basinkomst i praktiken.


Kommentera! (by Christian Engström at 2016-02-01 08:01:20)

30 January 2016

Så här kan Förintelsen hända igen

Det mest skrämmande med Förintelsen är inte att miljontals människor dödades i den. Det är förvisso skrämmande i sig självt - allt som lämnar miljontals döda efter sig förtjänas att fruktas - men vad som är än mer skrämmande är det vapen som användes för att döda. Och den brutala effektivitet detta vapen hade när det applicerades på industriell skala.

Foto: Thomas WensingDet är värt att påpeka att Förintelsen inte var ett infall hos ett par överinspirerade galningar med överdrivna ambitioner. Sådan inspiration och sådana ambitioner finns i överflöd hos fler människor än det borde, men de flesta kommer till insikt innan de kommer till skott. Och även de som väl kommer till skott lyckas inte skjuta särskilt många i jämförelse - även om varje död är en tragedi, så blir till och med den största masskjutning en marginalanteckning i dödssiffrorna. Det går inte att skjuta miljontals människor, hur stora ens vanföreställningar än är.

Nazisterna försökte till en början utföra förintelsen med skjutvapen. Rada upp judarna och skjut dem. Pang. Ett skott, en död jude. Enkel matematik, kan tyckas. Efter ett tag upptäckte de att detta medförde oväntade problem i form av dålig PR och dålig arbetsmiljö. Det är svårt att hålla en befolkning lugn när delar av den rutinmässigt förs iväg till ett närliggande fält och avrättas, och hanteringen av lik blir i längden ett väldigt synligt logistiskt problem. Det är ännu svårare att upprätthålla skjutandet i längden, eftersom de som utförde avrättningarna gick sönder psykologiskt och behövde bytas ut. Att se massdöd är förödande för psyket även på frontlinjerna, och det är än mer förödande när det sker hemma i vardagen. Om den slutgiltiga lösningen skulle hålla i längden, behövdes effektivare vapen.

De hittade ett effektivare vapen. De använde det med brutal systematik och omfattande detaljplaner. De mobiliserade enorma resurser i syfte att finna ännu effektivare sätt att använda detta vapen, och skred till verket lika obönhörligt som måndagsmorgonens antågande.

Detta vapen var den vanliga arbetsdagen, och vanliga arbetare som levde vanliga, dygdiga arbetsliv.

Det är oerhört svårt att ge ett vapen till en civilperson och be dem skjuta en obeväpnad person som är oförmögen att göra motstånd. De flesta har en inbyggd moral som skriker att detta är det mest felaktiga de över huvud taget kan göra, och även soldater behöver genomgå träning för att kunna skjuta tillbaka mot fiender som aktivt skjuter mot dem. Instinkten att inte döda är en fundamental del av det mänskliga psyket, och de som vill utrota ett stort antal människor behöver ta detta i beaktande om de ska kunna lyckas med sina ambitioner. Det krävdes en mer rationell arbetsdelning för att få jobbet gjort.

Med detta i åtanke åtskilde nazisterna sina offer från det samhälle de skulle utrotas från. Dels i form av ghetton, och dels i form av koncentrationsläger. När offren väl var borta från de platser där civilbefolkningen levde sina liv, kunde de dödas med brutal effektivitet utan att det skapade vare sig PR-bekymmer eller arbetsmiljöproblem. Det gamla uttrycket "syns inte, finns inte" får en morbid underton när det som inte syns är det rutinartade dödande av miljontals människor.

Foto: Chris BecketRutinen var huvudingridiensen i Förintelsen. Det tar tid att läsa miljontals namn (om du börjar nu och läser relativt fort så är du klar om en vecka eller två, beroende på om du behöver sova eller inte), och det tar ännu längre tid att omsätta dessa namn i praktisk handling. Det går inte att göra som en impulsiv spontanhandling, och det måste planeras. Det måste administreras, Tågen måste hållas rullande, löner måste betalas ut, budgetar måste upprättas - en lång rad aktiviteter måste utföras som i sig själva inte är vare sig särskilt intressanta eller dödsbringande.

Förintelsens största vapen var att rekrytera stora delar av civilbefolkningen att utföra små delar av den, en liten delaktig bit i taget. Att reparera tåg kan tyckas vara ett moraliskt neutralt jobb, men när dessa tåg har destination Auschwitz framstår saken i annat ljus. Att sitta på ett kvavt kontorsrum och administrera lönerullor kan tyckas vara det minst mordlystna yrke som finns, men även SS-soldater är avlönade. Budgetar är något av det tråkigaste som finns, men när statens utgifter innehåller posten koncentrationsläger är det mer än bara dödligt tråkigt.

Detta är bara tre exempel på ett stort antal sysslor som behövde utföras för att Förintelsen skulle kunna hända. De allra flesta av dem krävde inte mer av de som utförde dem än att de utfördes med halvdan entusiasm och medioker effektivitet. De krävde ingen speciell ideologisk övertygelse, och så länge de utfördes kunde dödandet fortsätta. Så länge vanliga människor fortsatte utföra sina vanliga jobb under vanliga arbetsformer, kunde Förintelsen lägga in ännu en arbetsdag till sin resultaträkning.

Under dessa förhållanden kunde massdödandet pågå i skymundan, alltmedan civilbefolkningen fortsatte leva sina liv så gott det gick i skuggan av kriget. Vanliga människor kunde fortsätta gå till jobbet, gå på bio och leva så gott de kunde, utan att ens tänka på att judar fortfarande fanns (annat än som ännu ett obegripligt inslag i propagandan). De hade annat för sig, och när de efter krigets slut sade sig inte veta vad som pågick, sade de förmodligen detta eftersom de faktiskt inte visste. Det var inte en del av deras vardag, och det som inte syns finns inte.

Det mest skrämmande med Förintelsen är inte att miljontals människor dog i den. Det mest skrämmande är att helt samhälle under rutinartade former ställdes om till att massproducera dessa människors död, och att massproduktionen bestod av varje arbetande medborgares individuella ansträngningar. En tråkig arbetsdag i taget.

Det blir än mer skrämmande om vi kommer ihåg att "ett hederligt dagsverke" fortfarande är ett positivt laddat begrepp än idag. Att gå till jobbet, göra sin plikt och förtjäna sitt uppehälle framställs som positiva målsättningar, och vi har haft regeringar vars uttryckliga mål är att sätta fler människor i arbete. Arbeit macht frei.

När det sägs att Förintelsen kan hända igen, så ska det inte förstås i termer av att hat mot judar och andra folkgrupper fortfarande finns kvar. Det ska förstås i termer av att vanliga, dygdiga människors vardagsarbeten kan användas för att utföra massmord på industriell skala utan att någon märker det, och att de eventuella whistleblowers som påpekar det drunknar i den absurda mängd andra hemskheter som pågår i världen just nu.

Det enda som behövs för att ondskan ska triumfera är att goda människor inte gör någonting särskilt.

Du kan börja ha ångest nu.

Flattr this

Kommentera! (by Sargoth (noreply@blogger.com) at 2016-01-30 08:49:00)

29 January 2016

Treenigheten

3264112407_278e67eb32_b

Någon gång under senhösten satt jag hemma hos min vän Mattias och gjorde det vi brukar göra när vi ses; drack öl, lyssnade på musik och diskuterade allt mellan himmel och jord. Diskussionerna, som brukligt är, rörde sig sömlöst mellan ölen vi drack, musiken vi lyssnade på, böcker, politik, personligt och allmänt, allt på samma gång.

Vid ett tillfälle slängde jag på en låt av Aeon Zen, ett band som jag uppskattar men vars musik liksom aldrig satt sig. Det är välspelat, välproducerat, intressant och bra, men har ändå inte av någon anledning inte riktigt slagit an de där strängarna i mig. Halvvägs genom låten utbrast Mattias ”Det här är ju bra! På riktigt!” Och genast kände jag det också.

Musik, och andra former av kulturyttringar för den delen, är mer än bara det tekniska. Det är mer än vad vi hör och ser. Det är mer än vad våra fem sinnen tar upp. Det är känslor, minnen, förnimmelser och associationer. Och framför allt är det socialt.

Happiness only real when shared - Christopher McCandless

Det som hände i just det ögonblicket var att musiken kopplades ihop med resten av nervsystemet. Från att ha varit något kliniskt och tekniskt blev det känslomässigt och personligt. Det blev en del av en social interaktion. Jag delade det med någon som hörde samma saker som jag. Ett annat tillfälle som jag kommer ihåg var när en bekant lånade min bil och efteråt frågade vad det var jag lyssnade på för det var ju så vansinnigt bra. Det var Angra, och ett osynligt band knöts mellan oss.

Det här är varför människor delar kultur med varandra. För att det berikar. Det handlar inte om gratis och snyltande från mottagaren eller någon obskyr form av betalning för sändaren. Det handlar om interaktion. Driften att dela handlar om något så primitivt och, för den som inte delar passionen, obegripligt som känslor. Man delar med sig av saker man uppskattar därför att upplevelsen inte är komplett förrän man har någon att dela den med. Att diskutera den med. Själva delningen förstärker såväl upplevelsen liksom banden människor emellan.

Detsamma gäller för övrigt öl också. Nog för att det är gott att avnjuta ett utmärkt öl på egen hand, men det är ändå inte samma sak som att göra det i trevligt sällskap. Och med bra musik. Det är som en helig treenighet där helheten är större än summan av dess komponenter.

Aeon Zen är för övrigt ett band jag känner till enbart för att bandets sångare, Andi Kravljaca, en gång skrev till mig i nån diskussion om fildelning att han inte brydde sig nämnvärt om hur folk gjorde för att ta del av hans musik, bara de gjorde det. Han gjorde ett statement och sa i princip ”fildela på”. Så då gjorde jag också ett statement och köpte deras skiva Enigma för den inställningen vill jag stötta. Att det dessutom visade sig vara ett riktigt bra progmetalalbum är bara en bonus. Så för den som gillar klippet nedan rekommenderas även resten av utbudet.


Photo credit: Funchye via Foter.com / CC BY-NC-SA

Andra bloggar om: , ,

Flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2016-01-29 20:54:25)

Utställningen om Gårdaalternativet

I går var jag och tittade på utställningen om Station Gårda på stadsbiblioteket i Göteborg. Det är ett förslag på hur kollektivtrafiken i Göteborg ska lösas, som ett alternativ till Västlänken. Det senare är ett projekt som till varje pris ska drivas igenom av en koalition mellan borgerliga och rödgröna partier i kommunfullmäktige, trots ett kompakt motstånd från stadens medborgare.

Efterhand som planerna på Västlänken har börjat bli mer och mer konkreta så har problem och frågetecken hopat sig. En enorm prislapp på 20 miljarder kronor i 2009 års penningvärde. Mycket liten nytta, eftersom resandeunderlaget till stationerna i Haga och vid Korsvägen inte är speciellt stort. Ingrepp i känsliga miljöer, med stora risker för sättningar i kulturellt värdefulla fastigheter. Kaos och avspärrningar av stora delar av Göteborgs centrala delar i tio års tid. Negativ samhällsnytta. Tekniskt besvärligt projekt, med långa sträckor i lera, skapar stora risker för spräckt budget och spräckta tidsramar. Komplicerade och otestade lösningar för att hantera tekniska problem kring Götatunneln och Hagastationen. Listan kan göras hur lång som helst.

Oavsett vad som har framkommit har de styrande politikerna i Göteborg vägrat att göra en total omprövning av projektet

Jag blev därför mycket imponerad av vad Gårdagruppen har åstadkommit i form av ett förslag om att bygga en helt ny centralstation för Göteborg i Gårda och att ansluta den med ett kompletterad spårvägsnät och en helt ny snabbspårvagn i en ringlinje runt Göteborgs centrala delar. Ringlinjen är tänkt att gå från Gårda till Gullbergsvass, därefter korsa Gäta Älv till Tingsbergsvass, gå på Hisingssidan till Lindholmen, korsa älven igen till Stigbergstorget, gå i tunnel till Linnéplatsen, Sahlgrenska och Chalmers, för att därefter gå tillbaka till Gårda via Carlanderska.

Man har noga utarbetat hur arbetet ska gå till i olika etapper, på ett sätt som minimerar störningarna. Man börjar med en ny tunnel förbi platsen för den nya stationen. Den ska återanvändas för helt separerad godstågstrafik efter byggperioden. E6:an får en tillfällig sträckning där stationshuset ska ligga medan man bygger en överdäckning av nuvarande E6. Därefter kan man börja bygga stationshus och tunnlar för perronger i berget. Stationen blir användbar redan när man har det första perrongparet på plats. Utvidgning med ytterligare perronger kan göras medan stationen är i bruk. Först när stationen är komplett stänger man ned nuvarande centralstation och kan då återanvända marken för att utvidga Göteborgs centrum.

Det här är bara några av alla detaljer som redovisas i utställningen. Det jag slås av är hur metodiskt man har gått över alla detaljer i sin planering och hur man har tillämpat ett systemtänkande, där stationen integreras med stadens kollektivtrafik, för att serva både gamla stadsdelar och de områden där Göteborg kommer att växa under det närmsta halvseklet.

Nu kanske det låter dyrt och extravagant att bygga snabbspårväg och en masa extra spår för att komplettera det reguljära spårvägsnätet, men genom att det är så mycket billigare att bygga i berg än i lera så blir kostnaden för station Gårda plus alla spårvägsinvesteringar ungefär lika dyrt som Västlänken.

Om jag fick välja så skulle jag alla gånger föredra Gårdaalternativet. Det är ett visionärt förslag som löser många av Göteborgs transportproblem, till skillnad från Västlänken, som låter ett fåtal människor från kranskommunerna enkelt ta sig till Handelshögskolan och Svenska Mässan.

Om du kan, gå och se utställningen. Skriv på listan som kräver en omprövning Västlänken mot Gårdaförslaget. Prata med representanterna för Gårdagruppen. Du kommer att inse att det är en samling erfarna proffs som faktiskt begriper mer om stadsplanering och komplicerade byggen är Västlänkens projektgrupp.

Kommentera! (by jacob at 2016-01-29 10:50:02)

28 January 2016

Junge Tüftler Office Warming Party @ FFII Berlin

Junge Tüftler is a society that coaches children digital literacy by using a constructionist approach. To extend our work we are happy about the possibility to share the FFII office space so that we will be able to offer more courses and events for kids in future. We wanna celebrate this with you and all our mentors. So please feel free to join our office warming party on thusday,  28.01.2016. For more information and reservation please click here.

 

 

Kommentera! (by Junge Tüftler at 2016-01-28 12:08:52)

Daesh stoppas inte med ord, men det har inte heller någon påstått

I dagarna blev det klart att svenska regeringen gör som en rad andra före dem, och officiellt börjar titulera terrororganisationen tidigare känd som IS / ISIS / ISIL som Daesh.

A member of the Islamic State in Syria and the Levant.Ordet kommer från arabiskans داعش och är en förkortning på organisationens tidigare fullständiga namn Islamiska staten i Irak och Levanten, och har växt i popularitet samtidigt som Daesh själva blivit allt tydligare med att de hatar det, främst på grund av hur ordet är snarlikt arabiskans ord för ”krossa”. De har bland annat förordat att den som använder ordet ska straffas med att få sin tunga avskuren.

I en krönika i SvD kritiseras beslutet av Ivar ”Sauron” Arpi, med en rad tokiga argument baserade antingen på missförstånd eller medvetna halmgubbar. Arpi skriver bland annat att namnet gör att vi underskattar hotet organisationen utgör, eftersom det baserar sig på det geografiska området ”i Irak och Levanten”, som Daesh redan sträckt sig bortom – han anser därför att IS (Islamiska staten) som de själva använder sedan de utropade ett världsomfattande kalifat i juli 2014, är ett bättre namn.

Här verkar Arpi själv tro på just den ordmagi och Harry Potter-ifiering han själv kritiserar regeringen för. Vem är det som bedömer Daesh styrka efter deras namn? Hur många vet ens vad Daesh betyder, eller vad IS, ISIS eller ISIL står för? På vilka sätt påverkar vad vi kallar dem hur allvarligt vi ser på dem?

Ivar Arpi

Ivar Arpi

Arpi argumenterar vidare att ”[…] vi kommer inte att besegra IS genom att kalla dem Daesh. De kommer inte ta så illa upp att de tappar stridsmoralen. Så nedsättande är inget ord. Denna nästan vidskepliga tro på ordmagi är mer skadlig än konstruktiv. Om vi skulle börja kalla Ryssland för Lilla Björn skulle det knappast hjälpa oss varken militärt eller diplomatiskt.”

Här verkar Arpi om något helt missförstå syftet med namnet. Ingen som jag sett – annan än just Arpi själv – har påstått att syftet med att använda namnet Daesh är att krossa dem. Jag har inte sett någon som naivt tror att man kan krossa en terrororganisation genom att kalla dem ett skällsord.

Namnbytet fyller två syften. För det första gör det att vi använder samma namn som en massa andra länder, vilket gör det lättare att samarbeta och gör allt mer tydligt. För det andra gör det dem arga. Och att göra terrorister arga är precis det vi behöver göra. Målet med terrorism är just att genom skräck leda en befolkning att begränsa sig själva, vilket är just det som de allt för ofta lyckas med. Genom att säga, rakt ut, att vi inte tänker tolerera det, och att vi inte tänker acceptera dem för något annat än de myror de är, är vi på en god väg att lyckas i kampen mot terrorismen.

Å andra sidan vet jag inte om man kan vänta sig så mycket av den krönikör som anser att Sauron är hjälten i Sagan om ringen.

Flattr this!

Kommentera! (by Anton Nordenfur at 2016-01-28 11:00:34)

27 January 2016

Stoppa de statliga trojanerna!

hacked-bild

Datavirus har varit ett hot mot det fria Internet sedan nätets debut som vårt främsta kommunikationsmedel. Nu vill staten ha möjlighet att i hemlighet plantera trojanvirus i våra datorer för att kunna följa allt vi gör, även när vi inte är uppkopplade. Det ska kunna ske genom att skicka dem via nätet eller genom att bryta sej in i hem och på arbetsplatser för att manipulera med datorerna. Det kallas ”hemlig dataavläsning” och har varit på polisens och SÄPO:s önskelista sedan det rekommenderades av en polistät utredning 2005.

Trojanerna kan inte bara komma att användas i brottsbekämpande syfte utan för ”preventiva” och ”brottsförebyggande” syften av polis och allmän spaning av säkerhetspolis. Enligt utredningen om detta är det inte bara misstänkta som berörs utan det kan gälla en vid cirkel runt en person eller organisation man är intresserad av, släkt och vänner, arbetsplatser etc eller ett allmänt spanande efter någon misstänkt. Förslaget avvisades på sin tid eftersom detansågs alltför kränkande. Nu lyfte regeringen frågan i samband med larmet kring den asylboende som sades vara misstänkt för terrorism under ett par dar.

Vill du leva i ett samhälle där allt färre vågar kritisera staten eller andra makthavare? Där du måste fundera på om du eller någon av dina vänner kan vara intressanta för att få sina datorer kidnappade.

Ett samhälle som ger upp lite av sin frihet för att få lite mer säkerhet förtjänar ingendera och kommer att förlora båda” Benjamin Franklin

stockholmsregionen@piratpartiet.se

www.stockholm.piratpartiet.se

Piratpartiet Stockholmsregionen på Facebook

Denna text finns på ett flygblad som vi delar ut i Stockholm.  Om du som läser detta vill bidra till att sprida detta, finns här  flygbladet att ladda ner och skriva ut.  Gärna som  två A5:or  på ett A4 som delas – (går på de flesta skrivare)

 

Uppdatering 2 februari:

I dag berättade en representant för SÄPO i en panel på Folk och Försvarskonferensen om trojanerna. Han meddelade att de bara ville fortsätta göra på nätet vad de alltid gjort. Haft totalkoll på allt det som intressanta personer gjort? Knappast.  Han motiverade med att Skype är krypterat, ett argument som också Stefan Löven nämnde när han presenterade saken.  Vet dom inte att  NSA har fått bakdörr till Skype av Microsoft, så det är bara att utnyttja sitt kontaktnät?  Jag tror dom vet det.  Och dessutom handlar det ju om att se allt som skrivs på datorn, inte bara sånt som skickas över nätet (trojanen samlar allt och skickar sina filer när man är uppkopplad).

Kommentera! (by Anders Erkéus at 2016-01-27 22:40:06)

Förtryckets verktyg


Nybloggat på HAX.5July.org:


Ett par ord på Förintelsens minnesdag.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-01-27 19:01:00)

25 January 2016

Pojken som lärde sig stava

9677844016_3e7fbd89a6_b
En tioårig muslimsk pojke i Storbritannien fick i december förra året lära sig att stava. Den hårda vägen. I en övning i skolan hade han nämligen skrivit att han bor i ett ”terrorist house”. Det skulle ha stått ”terraced house”. Detta ledde till att en skitnödig lärare larmade polisen som gjorde hembesök.

Nu är jag förvisso något av en språkfascist och skulle inte alls ha något emot att skicka polisen på folk som inte kan stava. Men det här… Är det det här vi har blivit? Är det här den öppna demokrati vi så gärna vill slå vakt om? Så gärna att vi monterar ner precis de fundament som den vilar på för att använda som tillhyggen.

Det är lätt att tänka att den enskilde läraren är överdrivet räddhågsen, men det måste samtidigt ses i sitt sammanhang. Folk uppmanas att slå larm. Det finns ett mönster av ökad och uppmuntrad misstänksamhet. I Storbritannien är det rent av olagligt för bland annat lärare att inte rapportera misstankar till myndigheterna, vilket leder till att man hellre skickar polisen på tioåringar som inte kan stava än riskerar att själv bryta mot lagen genom att inte göra det. Och det är knappast som att den effekten inte kunde förutses – medborgarrättsaktivister varnade för precis den utvecklingen.

The Guardian rapporterade om incidenten den 20:e januari. Nu är emellertid artikeln bortplockad ”i väntan på utredning”. Här någonstans börjar det kännas befogat att ta på foliehatten. 2013 satte nämligen myndigheterna i Storbritannien hård press på The Guardian efter att tidningen tagit del av Snowdens filer. Efter ett ultimatum om att antingen lämna över materialet eller förstöra det valde The Guardian till sist att förstöra materialet. Så man undrar ju – är artikeln bortplockad på grund av pågående utredning, eller för att den inte föll makthavarna i smaken?

Det finns all anledning att fundera över hur det egentligen står till med de demokratiska fundamenten i västvärlden. Storbritannien är inte ett isolerat exempel. Men å andra sidan; de har åtminstone lyckats lära åtminstone en unge att stava till ”terraced house” så… Inget ont som inte har något gott med sig.


Photo credit: Gunjan Karun via Foter.com / CC BY-NC

Andra bloggar om: , , ,

Flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2016-01-25 23:08:05)

For an immediate end to the French state of emergency: call for a mass mobilisation!

Paris, 25 January 2016 — On the 5th February, the French National Assembly1 will consider the law on the constitutionalisation of the state of emergency. Prime Minister Manuel Valls has already announced that he wanted an extension to the state of emergency "until we can get rid of Daesh (fr)", that is to say, for months or years. Together with numerous organisations, La Quadrature du Net calls for the rejection of trivialisation of the state of emergency and for a mass mobilisation against interference with civil liberties and with the rule of law, notably by demonstrating on 30 January and more specifically by calling MPs.

Two months after the beginning of the state of emergency and before its renewal or insertion into the French constitution and resultant impact on criminal law, more and more organisations, citizen groups, trade unions and individuals have become aware of the risk that this state of emergency represents for our institutions and civil liberties.

To stop the government's escalation of security measures, which destroys the bases of our institutions day after day and trivialises attacks on fundamental rights, it is urgent to clearly demonstrate our refusal of this obnoxious policy.

La Quadrature du Net has made a number of tools available to citizens who want to take action against the state of emergency, empowering them to call MPs for free to convince them to oppose the government and assume their role as a counter-power controlling the executive power.

Similarly, various organisations opposed to the state emergency call for demonstrations throughout France on 30 January in order to publicly express our rejection of these policies.

The website etatdurgence.fr (FR) brings together all the relevant information required to take action.

La Quadrature du Net calls on everyone to take part to these initiatives and regain control over fundamental political issues that France must face in these difficult times.

As everyone is affected, everyone has the power to show the government that its actions are misguided and that it would be far stronger if it questioned its choices and decided to fight France's enemies with the weapons of law and civil liberties.

As the government seeks to stifle all debate or explanations, any critical distance or reflection, it is up to us to show that we care for our civil liberties and for a state committed to justice, civil rights and its values!

"The permanent state of emergency must not be allowed to become the norm in France. It violates numerous fundamental rights and undermines the foundations of democracy. La Quadrature du Net has opposed it since it was enacted in November. Today, we count on French citizens to be wiser than their government and to massively mobilise in order to openly express, by emails or phone calls to their MPs and by going to the multiple demonstrations on 30 January, that these excessive security measures and headlong rush into authoritarianism are not what we want for France" states Adrienne Charmet, La Quadrature du Net's campaigns coordinator.

  • 1. French lower legislative house

(by neurone130 at 2016-01-25 14:16:20)

Öresundsbron - en hyperlänk för mycket?

Att kunna göra jämförelser och dra paralleller är en svår men givande konst. Det sätter saker i perspektiv, gör det lättare att överföra lärdomar om det ena till det andra, och ger möjlighet att låta bli att upprepa förutsägbara misstag. Det är på alla sätt och vis en nyttig förmåga.

Låt oss skrida till verket att använda denna förmåga, genom att jämföra åtgärderna mot piratkopiering med ID-kontrollerna vid gränsen mellan Sverige och Danmark.

Båda har det gemensamt att de utgör halvdana åtgärder på problem som skulle kunna omintetgöras helt och hållet. Det är möjligt att helt och hållet stoppa piratkopieringen, och det är precis lika möjligt att förhindra att någon flykting någonsin tar sig från Danmark till Sverige. Lösningen är lika möjlig som enkel, och i bägge fall är det lika oönskvärt.


När det gäller flyktingarna är lösningen att riva Öresundsbron och förklara all trafik över sundet vara samhällsomstörtande aktivitet. Det skulle förvisso skapa förödande ekonomiska konsekvenser på båda sidor av sundet, och det skulle skapa en internationell kris Sverige svårligen skulle klara sig ur med någon som helst gott rykte i behåll, men det skulle lösa uppgiften. Inga fler flyktingar, inga fler dyra kontroller. Problem löst.

När det gäller piratkopieringen är lösningen att riva ner internet. Det skulle förvisso skapa förödande ekonomiska konsekvenser för alla samhällets sektorer, och det skulle skapa en internationell kris Sverige svårligen skulle klara sig ur med någon som helst gott rykte i behåll, men det skulle lösa uppgiften. Inga fler piratkopior, inga fler nedladdningar. Problem löst.

Som synes så finns det en slående likhet, och det är att det kostar alldeles för mycket i både pengar och prestige att faktiskt lösa problemet. I stället införs krångliga åtgärder som gör det onödigt besvärligt (och dyrt) för alla inblandade utan att egentligen lösa någonting alls. Den som vill korsa sundet kan fortfarande lifta eller ta en taxi; den som vill piratkopiera kan fortfarande googla utan större besvär.

Den enda skillnaden är att det i piratkopieringens fall finns de som på fullaste allvar föreslår åtgärder som skulle riva ner det internet vi känner idag, och förvandla det till någonting annat. Om vi ska hålla oss till jämförelsen med Öresundsbron, så ligger det förslag på bordet om att tvinga alla att använda just den specifika bron när de ska in i landet - även om de ska färdas mellan Haparanda och Torneå. Trots att det bevisligen finns snabbare, effektivare och billigare vägar.

Det gäller att sätta saker i perspektiv.

Flattr this

Kommentera! (by Sargoth (noreply@blogger.com) at 2016-01-25 08:44:00)

24 January 2016

Motion om bioteknik

Bioteknik är en fråga där Vänsterpartiet skulle behöva ta ett uttryckligt steg framåt. Det betyder för mycket för jordbrukets långsiktiga hållbarhet för att inte ta tag i fördelarna. Den text om det jag skrev i augusti är en bloggens mest lästa på åratal.

lila tomater

Lila tomater, med förmågan att skapa antioxidanter från blåbär.

Här är ett förslag till motion på punktprogrammet, som fler vänsterpartister gärna får skriva under. Hör av dig om det är nåt för dig, t ex per mail eller i kommentarsfältet. Alla synpunkter och idéer är förstås varmt välkomna!

Vi behöver nya växter

Det finns vid det här laget mycket starka argument för att nya växter, medvetet framtagna med bioteknik, kan betyda mycket för att driva hållbart jordbruk.

Bomull som är resistent mot skadeinsekter har redan betytt att bönder i t ex Indien har kunnat sänka sin användning av bekämpningsmedel drastiskt. Ris med mycket låga metanutsläpp är ett bra exempel på den forskning som pågår. Vete som använder sig av den effektivare fotosyntesen hos majs är ett annat. Majs som kopierat baljväxternas förmåga att hämta kväve ur luften är ett tredje. Det är inte svårt att ta fram långa listor över den sortens pågående genombrott.

Vänsterpartiet har tidigare hamnat snett här. Vi diskuterade länge frågan som att det här är ett helt forskningsfält som bara innehåller företag som sätter vinst framför miljön.

I verkligheten är det som med forskningen i stort. Det forskarna gör betyder mycket för världens utveckling. Det finns all anledning att diskutera finliret, men ingen anledning till panik.

Vi behöver medvetet skilja på forskning och myt i de här frågorna, eftersom delar av miljörörelsen tappat markkontakten med forskningsläget här. Bland forskare finns det t ex ett lika brett konsensus som i klimatfrågan om att biotekniken inte är ett hälsoproblem.

Världens jordbruk kommer behöva utvecklas kvalitativt för att kunna försörja alla människor med en hög standard, på ett hållbart sätt. På ett hypotetiskt plan är det enkelt att lösa med socialism och vegetarianism världen över, men i praktiken kommer det vara en lång väg dit. Vi behöver alla verktyg.

Problemet med kapitalet här är patenten, inte att vi utvecklar nya växter. Det vi behöver är fria forskare med skattefinansiering, som utvecklar nya växter som svarar på de utmaningar världen står inför.

Vi yrkar
att följande punkt läggs till efter punkt 116:

”Att utveckla ett hållbart jordbruk handlar också om att ta fram nya växter. Vänsterpartiet ser positivt på bioteknikens möjligheter. Vi strävar efter att stärka möjligheterna för forskningen att driva projekt utifrån samhälleliga behov. De grödor världen behöver för sin omställning behöver kunna användas fritt.”


Kommentera! (by Micke vK at 2016-01-24 19:50:35)

23 January 2016

Den svenska nätcensuren på engelska


Nybloggat på HAX.5July.org:


Om den planerade svenska censuren av internet, på engelska för en internationell publik. Med insikter om regeringens verkliga motiv.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-01-23 16:00:00)

22 January 2016

Vad var det jag sa? Statlig utredning vill censurera internet för svenska folket.


Det är utmärkt att folk regerar kraftigt på dagens flash-meddelande från internetoperatören Bahnhof:

Svenska staten förbereder filtrering av internet »

Men denna idé kommer inte som någon direkt överraskning. Redan i september varnade jag på denna blogg:

Sossarna krattar för censur av spelsiter på nätet »

Och nu ser det alltså ut som att Spelutredningen kommer att föreslå just detta. Bahnhof förklarar...
Svenska staten är på väg att för första gången tvinga operatörerna till filtrering av internet. 
Den nya spelutredningen handlar officiellt om att regeringen ”vill införa en licens för att släppa in fler aktörer på den svenska spelmarknaden”. Men de som inte får licensen ska stängas ute ”på ett effektivt sätt” – via ett tvingande IP-filter som gör det omöjligt för vanliga användare att nå sajterna.
Detta handlar alltså om en pågående utredning – inte en proposition från regeringen. I vart fall inte ännu.

Nu måste vi reagera. Det hela kan nämligen få långtgående konsekvenser. Så här skrev jag i september...
Nätcensur innebär, till sin natur, att folket hindras från ta del av viss information. Vilken information som drabbas kommer att bestämmas av politiker och byråkrater. Och när man väl börjar censurera internet – då är risken överhängande att man kommer att fortsätta med andra saker som våra makthavare ogillar. Därför skall den dörren hållas stängd.
Bahnhofs VD, Jon Karlung, är inne på samma spår...
Att strypa internet och den fria kommunikationen är naturligtvis fel väg att gå. Går förslaget igenom kommer dessutom en rad nya önskemål om nya ”oönskade” företeelser som ska censureras bort från medborgarna. Ingen seriös politiker borde ens komma på den tanken.
För det är ju så det fungerar. Om man ger våra makthavare möjlighet att censurera en sak som de ogillar – då kommer det snart att komma politiska önskelistor om annat som också bör censureras. Då befinner vi oss på ett sluttande plan som slutar med att vi får en nationell brandvägg som ödelägger flödet av fri information.

Så upp och hoppa, alla! Hjälp Bahnhof och alla andra vänner av ett fritt internet att stoppa spelutredningens tankar på nätcensur!

Uppdatering:
Oscar Swartz varnade för denna idé redan förra gången den var på tapeten, 2008 »

DN: Oro för statlig filtrering av internet »

Läs även: Girighet får sossarna att föreslå censur av internet »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-01-22 13:58:00)


Piratpartiet