18 April 2014

Bredbandsbolaget upphör med trafikdatalagring

Eftersom ni inte bryr er om när jag skriver roliga saker (nej, jag är inte bitter) avbryter jag härmed mitt en gång om dagen-bloggande (och har därmed en tillgodo i #blogg100) för ett viktigt meddelande:

Bredbandsbolaget upphör med trafikdatalagringen!

När den uppmärksammade domen föll i EU-domstolen och Post- och Telestyrelsen strax därefter gick ut med att man inte skulle vidta åtgärder mot operatörer som upphörde med trafikdatalagringen skickade jag ett mail till min operatör Bredbandsbolaget och frågade hur de tänkte agera. Svaret dröjde något, men när det kom var det tydligt.

Bredbandsbolaget slutar lagra trafikdata.

För att värna våra kunders integritet i det oklara juridiska läge som råder, har Telenor Sverige (där Bredbandsbolaget ingår) beslutat att upphöra med den lagring av trafikuppgifter som lagen om elektronisk kommunikation och EU:s datalagringsdirektiv kräver.

Vårt beslut grundar sig på EU-domstolens dom om att EU-direktivet strider mot Europeiska unionens stadgar om de grundläggande rättigheterna.

Raderandet av uppgifter lagrade i enlighet med denna lagstiftning kommer att påbörjas snarast möjligt.

Tack för det, Bredbandsbolaget!


Andra bloggar om: , , ,

flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2014-04-18 15:18:53)

The Pirate Party of Italy joins Tsipras’ The Other Europe

PPIT-Tsipras

On 9 April, the Pirate Party of Italy closed the internal debate on the European Elections and largely voted in favour of the motion about the support to the Alexis Tsipras’ list The Other Europe through the resolution 5687 on the e-democracy platform LiquidFeedback. The impossibility of the Party to gather the minimum legal number of signatures, in order to run as an independent party, drove the members to support a candidate on Tsipras’ list. The alternative to the resolution 5687 was to ignore European elections and to think about the future of the party.

Tommaso Fattori will represent the Pirate Party of Italy in the list. He is a founding member of the Italian Forum of Water Movements and was also one of the promoters of the successful referendum on water held in Italy in June 2011. The Party’s aim is to stimulate the debate in the European Parliament upon digital rights and support, the initiatives  to protect the freedom of the net, to defend of the autodetermination of  information, the freedom of knowledge and culture, the respect of the privacy of citizens, the reform of current anachronistic copyright laws and to support the pillars of our society – the information of the future.

As of 8 April, The Other Europe is polling at 4.5%, which is 0.5% more than the electoral threshold, enough to gain some seats in the European Parliament.

Featured image: CC0

flattr this!

Kommentera! (by Airon90 at 2014-04-18 09:33:39)

Långfredagen och den egentliga bakgrunden

This entry is part 2 of 2 in the series påsk

Vid den här tiden hade några stora aktörer inom fiskeribranschen framgångsrikt lobbat för förändringar i den så kallade upphavsrätt som dikterade att allt som tas upp ur havet tillhör den som tar upp det. Genom att hävda att varje sorts fisk är väldigt lik sina artfränder fick man igenom att de således är att betrakta som kopior eller plagiat ovh därför tillhör rätten till exempelvis torsk den som såg till att registrera sig som den första som drog upp en torsk. Innan man drev igenom detta såg man såklart till att registrera alla kända fiskar, vilket snart kom att innebära att den som ville äta fisk var tvungen att köpa den genom upphavsrättsindustrins mellanhänder. Att dra upp en fisk ur havet sågs som stöld, såvida inte fisken var så unik att den inte ansågs vara en kopia eller ett plagiat. I praktiken skulle man således vara tvungen att dra upp ett fullständigt fantasifoster ur djupet för att få rätt till den. Dock inte en sjöjungfru, ty för den händelse att sjöjungfrur faktiskt kunde finnas hade en Waltus Disnus registrerat den.

Snart kom även bröd att omfattas av upphavsrätten genom en luddig skrivelse om att vissa bagare använder havssalt, och det var nu som en och annan började protestera. “Hur kan bröd omfattas av upphavsrätten?”, undrade man. Folket tappade respekten för lagarna då fisk och bröd blev orimligt dyrt och därtill hade upphavsrätten snabbt blivit så invecklad att den var hopplös att följa. Till exempel dikterade den att man inte fick dela en fisk eller ett bröd med andra, med undantag för familj och nära vänner, utan att närmare definiera vad som ansågs som “nära vänner”. För att servera fisk och bröd till större sällskap krävdes att man betalade så kallad stim-avgift, och snart kom även den som inte serverade dessa varor att slentrianmässigt tvingas betala stim-avgift. Ett charmigt litet vegetariskt LCHF-hak på Gazaremsan utsattes till exempel för blockad och drevs i konkurs för att ägaren vägrade betala.

I hemmen fortsatte folk att tjuvfiska och bryta sina bröd med vemhelst de ville. Sannolikheten att bli påkommen var ändå såpass liten och upphavsrättsindustrin bedyrade ständigt att den inte var intresserad av de små fiskdelarna. Det var de kommersiella aktörerna man var ute efter, trots att det ideligen dök upp exempel som tydde på motsatsen. Vad folk fångade sin egna små håvar var inte ett bekymmer, det upphavsrättsindustrin främst värnade var de stora fiskarna. Dock hade en snillrik entreprenör listat ut ett sätt som gjorde det möjligt för enskilda att koppla ihop sina håvar till ett större nät, och snart kunde man både fånga och föda upp fisk privat för att dela med varandra, vid sidan av de kommersiella fiskevattnen. Flera sådan fiskerikollektiv uppstod, och det mest kända uppstod i en vik som kallades Tapirbukten för sin unika förekomst av ett uddatåigt hovdjur som annars bara finns i Sydamerikas och Asiens regnskogar.

För upphavsrättsindustrin sågs Tapirbukten som ett förskräckligt hot som till varje pris måste stoppas. Man besökte intensivt hovet och strösslade kungen med myrra. Eller smorde honom med myrra. Vad fan nu myrra är och vad man gör med det. På så sätt fick man gradvis igenom allt fler krav om hårdare tag gentemot fiskdelarna. Samtidigt uppstod något av en rebellrörelse kring Tapirbukten där de mest styvnackade fiskdelarna satte ner foten och sa ”hit men inte längre”. Dessa titulerade sig med stolthet tapirer, och det var ur denna brokiga skara av upprorsmakare som Jesus av Nasaret steg fram som tapirernas talesperson. Han blev ett slags Tapirbuktens ansikte utåt när han delade fisk och bröd med femtusen av sina ”närmaste vänner” vid Tiberias sjö.

Konflikten mellan upphavsrättsindustrin och Tapirbukten blev alltmer infekterad. Upphavsrättsindustrin bildade sin egen underrättelsetjänst under ledning av den vältränade Pontenius Pilates. Bara det faktum att organisationen fick namnet Antitapirbyrån säger en del om hur fokuserade man var på att just tapirerna. Tapirbukten skulle sänkas till varje pris. Översheriff Tomas Bodus förmåddes skicka styrkor till området för att riva sönder alla nät man kunde hitta, oavsett om de tillhörde tapirerna eller legala fiskare. Tapirerna kontrade med att offentligt häckla makten och laga sina nät så fort att upphavsrättsindustrin aldrig ens hann triumfera över det. Näten saboterades på nytt. Då flyttade man hela verksamheten till nästa vik. Denna katt-och-råtta-lek fortgick långt efter att Tapirbuktens faktiska värde egentligen var tämligen utagerat. Liknande nätverk hade redan lagts i diverse vikar och fjorder, men för bägge parter hade Tapirbukten ett symboliskt värde.

I ett desperat försök att en gång för alla sätta stopp för fiskdelandet och tapirernas uppstudsighet greps och dömdes Jesus till slut på så luddiga grunder att det närmast kan betraktas som medhjälp till medhjälp. Och resten vet ni. Törnekrona, korsfästelse och spjutet i sidan som ska ha stötts dit av en synnerligen fiskdelarfientlig och pratglad slagverkare vid namn Larus Ulrikus. Men vad som inte är känt är att namnet långfredag kommer sig av att hela Jerusalem gick man ur huse, tågade till stadshuset där varenda en av dem lämnade en olovligt fångad långa i protest och i sympati med Jesus.

Det hjälpte inte stackars Jesus, men upphavsrätten dog också symboliskt på korset på Långfredagen. Ställda inför det faktum att hela befolkningen öppet visade sitt förakt för lagen fanns det ingen annan möjlighet för kungen och hans hov att sitta kvar än att riva upp upphavsrätten. Pontenius Pilates och Tomas Bodus glömdes bort och hamnade på historiens skrothög, medan minnet av fiskdelaren Jesus firas än idag.

Photo credit: schmeeve / Foter / Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)


Andra bloggar om: , , , , , , , intressant?

flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2014-04-18 06:46:28)

17 April 2014

Égalité Femmes-Hommes : Le Sénat aggrave encore l'extra-judiciarisation de la censure sur Internet

Paris, 18 avril 2014 — Cette nuit, les sénateurs viennent d'adopter en seconde lecture le projet de loi pour l'égalité entre les femmes et les hommes de Najat Vallaud-Belkacem. Plutôt que de supprimer les mesures de censure privée de ce texte, les sénateurs viennent d'en étendre la portée, risquant d'aggraver encore un peu plus les dérives de la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN). Avant la prochaine et dernière lecture du texte à l'Assemblée nationale, il est maintenant urgent que les citoyens se mobilisent et appellent les députés à mettre en place des mesures permettant à la fois la lutte contre les propos haineux et la protection de la liberté d'expression.


Najat Vallaud-Belkacem,
Ministre des Droits des Femmes

Malgré un amendement de suppression déposé par Mmes Benbassa, Bouchoux et les membres du Groupe écologiste – mais retiré sans être voté –, le Sénat vient d'adopter en seconde lecture les dispositions de l'article 17 du projet de loi pour l'égalité entre les femmes et les hommes. Adopté en l'état, celui-ci modifierait le régime de responsabilité des intermédiaires techniques de l'Internet1 pour élargir leurs missions de contrôle et de censure des communications aux propos haineux diffusés en ligne. Pire, un amendement de la rapporteure du texte Virginie Klès (SOC d'Ille-et-Vilaine), adopté en commission des lois, vient de réintroduire les images de violence à la liste des contenus concernés par la loi de confiance dans l'économie numérique (LCEN), alors que l'Assemblée nationale avait supprimé ce passage.

Comme l'a déjà dénoncé à de multiples reprises La Quadrature du Net, cette extension poursuivrait la transformation des hébergeurs et autres plateformes en ligne en police privée du Net, les incitant à censurer automatiquement tous les contenus signalés, qu'ils soient légaux ou non, sans l'intervention d'un juge. Alors qu'elle était encore députée, la secrétaire d'État au numérique Axelle Lemaire avait d'ailleurs bien compris le problème puisqu'elle avait déposé un amendement proposant la suppression de l'article 17 de ce projet de loi, avant d'accepter de le retirer sur demande de Najat Vallaud-Belkacem.

En vue de la prochaine et dernière étape du processus législatif à l'Assemblée nationale, il est urgent que les citoyens se mobilisent et appellent les députés à refuser l'instrumentalisation de la lutte contre les discriminations pour promouvoir un régime de censure contraire à l'État de droit. Plutôt que la censure privée, le législateur doit donner à la police et à la justice les moyens d'agir contre les abus auxquels le texte entend s'attaquer, comme le prévoit la proposition d'amendement de La Quadrature du Net.

« À nouveau, au nom de la lutte contre les discriminations, le Parlement vient de sanctuariser la privatisation de la censure déjà encouragée par la LCEN. Comme l'a déjà indiqué le Conseil Constitutionnel2, le dispositif mis en place par cette loi comprend un risque inhérent de censure extra-judiciaire. Or, pour peu que l'on s'en donne les moyens, il existe des mesures alternatives plus proportionnées et respectueuses de l'État de droit. Lors du second et dernier examen du projet de loi à l'Assemblée nationale, les députés auront l'opportunité de corriger ce projet de loi en amendant son article 17, comme l'avait d'ailleurs proposé la secrétaire d'État Axelle Lemaire lorsqu'elle était députée. Au-delà, et notamment à l'occasion du projet de loi numérique annoncé par le gouvernement, la LCEN doit être réformée pour que la France respecte pleinement le droit international attenant à la liberté d'expression » conclut Félix Tréguer, cofondateur de l'association La Quadrature du Net.

  • 1. La loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN), adoptée en 2004, oblige les hébergeurs à permettre aux internautes de leur signaler facilement les contenus relevant de l’apologie des crimes contre l’humanité, de l’incitation à la haine raciale, de la représentation de crime sexuel sur mineurs, de l’incitation à la violence – notamment de la violence faite aux femmes – ou des atteintes à la dignité humaine.
  • 2. Au terme de son examen de la LCEN en 2004, le Conseil constitutionnel considère qu'un hébergeur n'est pas responsable lorsqu''il stocke une information illicite « si celle-ci ne présente pas "manifestement" un tel caractère ou si son retrait n'a pas été ordonné par un juge ». Le Conseil explique aux commentaires de cette décision que les hébergeurs ne doivent pas être responsables de tous les contenus dont ils ont connaissance car « la caractérisation d'un message illicite peut se révéler délicate, même pour un juriste ». Les hébergeurs, n'ayant ni les compétences ni les moyens pour les caractériser, risquaient selon lui de censurer tout contenu signalé afin d'éviter toute insécurité juridique.

(by neurone404 at 2014-04-17 23:30:00)

Nu går vi till val!

En hälsning från Dödsstjärnan i Strasbourg. [Direktlänk»]



We will be back!

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-04-17 14:29:00)

Cyber-procurement is a challenge in the European institutions as well as in Member State municipalities

The European Parliament has proposed a lot of good remedies for the present ICT procurement practises of European institutions in its discharge reports yesterday.

Some concrete proposals that went through with large majority include:

  • An ICT security audit of all the ICT applications and their compilations chains, plus source code review. (Paragraphs 89, 90 and 98 here).
  • A request for a roadmap to remedy the problems discovered including cost estimates, time estimates and staff requirements. (Paragraph 98, above)
  • Re-initialisation of the Linux desktop project, as well as a large emphasis on open source and the use of open standards. (Paragraphs 91, 95 and 99 here and paragraph 299 here)
  • Better cooperation between the Parliament and the Commission in making projects for better use of open infrastructures (Paragraph 92 in the same document)
  • A call for the Commission to make procurement based on functional specifications rather than vendor-specific brand name lists. (Paragraph 301 here)
  • A call for the Commission to reduce the size of their ICT procurement contracts, for them to actually get a chance to understand what they need/want. (Paragraph 302 here)

We've recommended the Commission to make their cyberprocurement contracts smaller. We must also start considering what features we actually want to work with, rather than the specific vendors we wish to be paying. Open source projects advanced by the European Parliament administration in line with our work requirements have been immensely useful to parliamentarians and their staff members. The Commission is now urged to work with the Parliament for the development of transparent, open source and useable ICT tools.

While the Commission produces many valuable guides on procurements and open standards, in practise they don't allow for European civil servants to operate in an open cyberenvironment. The Parliament requesting a concrete roadmap for change should end up being valuable both for European democracy and industries.

Until December 1st 2014 the European Parliament administration should make an independent third party ICT security audit, including a source code review of all its applications. In practise, since two thirds of all our software products come from Microsoft, this is a good opportunity for the Parliament to test the sincerity of the Transparency Centres launched by Microsoft last year at the Munich Security Conference. Luckily I've had a lot of positive feedback on this from the parliament administration, and I'm certain that this will be a welcome addition to the parliament's struggle to enhance confidence in ICT infrastructures.

Kommentera! (2014-04-17 08:12:01)

Cyberupphandlingar är en utmaning för både EU-parlamentet och svenska kommuner

Europaparlamentet har i sin budgetrevision föreslagit många åtgärder för att förbättra de europeiska institutionernas IT-upphandlingar.

Konkreta förslag som gick igenom rör:

  • En säkerhetsrevision av alla IT-program och deras kompilationskedjor, samt källkoden. (Paragraf 89, 90 och 98 här).
  • Omstart för projektet med Linux-desktop för parlamentets anställda samt mer öppen källkod och fler öppna standarder. (Paragraf 91, 95 och 99 här samt paragraf 299 här)
  • Bättre samarbete mellan institutionerna kommissionen och parlamentet i att genomföra projekt mot större öppenhet (Paragraf 92 i samma dokument)
  • Uppmaning till kommissionen om att använda kravspecifikationer istället för varumärken i IT-upphandlingar (Paragraf 301 här)
  • Uppmaning till kommissionen att göra mindre upphandlingsavtal för att bättre förstå vad de vill ha och hur. (Paragraf 302 här)

Vi har rekommenderat kommissionen att göra sina avtal mindre och att verkligen fundera över vad de vill att deras IT-system ska göra, snarare än vilka leverantörer de vill fortsätta betala. Parlamentet har tidigare fört fram bra öppen källkod-projekt som varit väldigt nyttiga för parlamentariker och deras personal. Kommissionen uppmanas nu arbeta med parlamentet för utvecklingen av transparenta, fria och användbara ICT-verktyg.

Kommissionen har gjort några stycken bra guider för myndigheter om hur man upphandlar IT, använder öppna standarder och undviker inlåsning. I praktiken tillämpar de dock inte detta själva. Våra första steg mot förändring skulle kunna bli väldigt värdefulla för både demokratin och IT-industrin i Europa.

Från Europaparlamentets administration förväntar vi oss att en oberoende IT-säkerhetsrevision kan utföras innan december 2014. Vi har efterfrågat en inspektion av källkod och kompilationskedjor för samtliga program vi använder. Eftersom mer än två tredjedelar av vår IT-infrastruktur kommer från Microsoft är det här i praktiken ett bra sätt att testa ärligheten i Microsofts erbjudande om transparenscenter som lanserades i München förra året. Lyckligtvis har jag fått en hel del positiv feedback om detta från parlamentets administration, och jag är säker på att detta kommer att bli ett välkommet tillskott i parlamentets kamp för att öka förtroendet i ICT-infrastrukturer.

Kommentera! (2014-04-17 08:04:32)

What the Pirate MEPs Have Accomplished in the European Parliament

swedish european parliament elections 2009 piratpartiet

“we are very proud of what we have managed to accomplish in Brussels with the help of [our] strategy, this despite us only having 2 mandates of approximately 750, which is approximately 0.0027% of the votes in the EU-parliament” – Christian Engström, MEP for the Swedish Pirate Party in the European Parliament

In the last EU elections, held in 2009, the Swedish Pirate Party managed to get 7.1% of the votes. This resulted in Christian Engström being elected the first Pirate MEP in the European Parliament and Amelia Andersdotter taking the second MEP seat in 2011 (when the treaty of Lisbon expanded the number of EU parliament seats). Since then the two Pirate MEPs have managed to deliver several changes.

The four main victories of the Pirate MEPs:

Stopping ACTA
Working actively on the inside of the EU parliament and with the help of outside protests against ACTA (mainly in Poland) the EU parliament voted down the ACTA agreement in 2012. ACTA was a trade agreement which would have decreased freedom on the internet, given customs authorities snooping rights for hard drives / cell phones / memory sticks and giving the copyright industry more power in their crusade against file-sharers.

Keeping away ‘three strikes’
The telecoms package contributed to that the EU parliament deciding that if someone would be disconnected from the internet, because of file-sharing, then they should at least have a real trial first. This change was one of the things that Christian Engström helped to push through in the final negotiations of the agreement. This change has caused the ‘three strikes’, enforced by Hadopi in France, completely toothless. Hadopi has sent out millions of warning letters but only managed to disconnect one file-sharer from the Internet for a mere two weeks and now there is talks about Hadopi closing down.

The Green/EFA group copying Pirate file-sharing politics
The Pirate MEPs decided to join the Greens / EFA Group in the European Parliament. In October 2011 the Green / EFA Group decided to adopt the file-sharing politics that the Swedish Pirate MEPs where pushing for.

Protected Net Neutrality
The Pirate MEPs have worked actively for net neutrality and against the proposal for introducing “specialized services” that would get priority on the internet. In a vote on Thursday (3 April), a coalition of centre-left and liberal deputies backed the amendments to prevent Internet service providers from manipulating and blocking access to certain websites.

pirate party of sweden mep in european parliament results

Apart from these three main accomplishments the two Pirate MEPs have managed to accomplish several additional goals during their terms:

  • Defended people’s right to decide over their own data (a work which will be finalized in the data protection regulation next term).
  • Written a book, ‘The Case for Copyright Reform’ which was handed out to all the European Parliamentarians (and also a translated version was handed out to Swedish members of parliament).
  • Worked for the right of the blind and sight impaired to have more access to literature. There had earlier been an exception to copyright in converting books to more accessible formats (like braille) but this was restricted to national borders. Now “the European Parliament has strongly expressed its support for a binding international treaty under the auspices of WIPO”.
  • Enabled a greater access to ‘orphan works’. In September 2012 the EU parliament adapted a directive increasing digitalization of orphan works (unfortunately still with a certain level of compensation if the original author is eventually found).
  • Worked against the copyright levies and found support from several other MEPs in their stance.
  • Increased transparency for collecting societies in Europe (e.g. STIM, GEMA, SGAE) through the Collective Rights Management Directive. The Pirate MEPs have also worked for the creator’s right to distribute their works with a free or open license.
  • Created an exception in trademark law, which explicitly says that the owner of a trademark can never prohibit others from using it in artistic works, social criticism, product comparisons and reviews.
  • Suspended the SWIFT agreement (Terrorist Financing Tracking Program) for now. SWIFT was supposed to be used by USA to get access to all Europe’s bank transactions but they gathered more data than first agreed upon.
  • Made the parliament condemn the way that Visa, MasterCard and Paypal abused their power creating banking blockades earlier. “The parliament believes that is in the public interest to lay down objective rules which specify the circumstances and procedures under which the card payment programs may unilateraly refuse acceptance”
  • Helped create a ceiling price for roaming costs on mobile phones while traveling around in Europe. Unfortunately they are still extremely high with around 20x the national cost for data traffic.
  • Worked with the data protection regulation to implement a common regulation throughout EU for protection of personal data. The lobbying from “big data” has been “extremely intense” in trying to make this as toothless as possible.
  • Worked for an increased freedom in the tobacco directive which risked to limit the rights of ‘snus‘ (currently only legal in Sweden), e-cig and “vapes“.
  • Fought corruption, especially in the #dalligate tobacco case (pdf).
  • Actively working against TTIP and trying to enforce as much transparency in the negotiations as possible.
  • Worked against the monopolies of major telecom operators and for the highest possible speeds in Europes internet ventures.
  • Enforced an increased stance of everyone’s right to research results as well as more clarity and transparency around patents for research.
  • Pushed for a strategy including ‘digital freedom’, which the EU now has adopted as part of its foreign policy.
  • Helped make the copyright consultation more democratic and accessible to people instead of only lobbyists. This created an explosion of more than 11,000 replies to this public consultation.
  • Increased transparency around the EU parliament and showed how one of the Pirate MEPs work through the web series exile6e

This summary of goals (and some works in progress) is not complete but it shows some of the things that Pirate MEPs have done in the European Parliament during this mandate period.

Main sources:

http://christianengstrom.wordpress.com/2013/10/29/vad-piratpartiet-gjort-och-gor-i-eu-parlamentet/
http://euval2014.piratpartiet.se/piratpartiets-arbete-i-eu/

Featured image & other image: CC-Zero

flattr this!

Kommentera! (by Josef Ohlsson Collentine at 2014-04-17 08:00:20)

Nu blir det strid om datalagringen!

I går debatterade Europaparlamentet att EU-domstolen förra veckan ogiltigförklarade EU:s datalagringsdirektiv. [Video»]

Den kort versionen: Det blir strid om det här.

Den längre versionen: Borgerliga EPP tycks ha inställningen att datalagringen skall fortsätta, men att man kanske måste putsa lite på formuleringarna för ett nytt direktiv. Sossarna svävar på målet. Många liberaler, vänstern, de gröna och Piratpartiet vill inte ha något nytt datalagringsdirektiv.

EU-kommissionen var vag och ministerrådet (medlemsstaterna) var inte ens närvarande.

Detta kommer att bli intressant.

Juristerna är eniga: EU-domstolens dom är kristallklar. Urskiljningslös massövervakning strider mot de mänskliga rättigheterna. Endast människor som är misstänkta för allvarliga brott får övervakas.

Vad händer då i Sverige?

Moderaterna och socialdemokraterna har redan förklarat att de vill fortsätta med datalagringen – även om den strider mot de mänskliga rättigheterna. För dem är massövervakningen viktigare än medborgarnas rätt till privatliv.

Detta måste uppmärksammas och vi måste tvinga dem att ta debatten.

Vad gäller de borgerliga småpartierna har vi inte hört något bestämt ännu, men det lutar åt att de kommer att sluta upp bakom (M). Möjligen med undantag av (C). Möjligen.

(Min gissning är att (SD), (M), (S), (FP) och (KD) kommer att göra gemensam sak och kräva fortsatt datalagring.)

(PP), (MP) och (V) vill inte ha något nytt datalagringsdirektiv alls – eftersom de inte vill ha någon urskiljningslös massövervakning.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-04-17 07:36:00)

Debattare: Upphovsrätten måste reformeras

Läs debattaren hos Aftonbladet

Läs debattaren hos Aftonbladet

Alexander Bard, Rick Falkvinge och jag skriver i en debattare hos Aftonbladet:

Upphovsrätten måste reformeras. Monopolets makt måste inskränkas. Det måste bli enkelt och logiskt att följa lagen i sin vardag. Svaret är lagstiftning som är anpassad till dagens konsumenter och som respekterar grundläggande fri- och rättigheter.

Läs mer hos Aftonbladet

Ladda ner boken ”En reformerad upphovsrätt” med Piratpartiets konkreta förslag (pdf)


Kommentera! (by Christian Engström at 2014-04-17 04:55:09)

Piratpartiet kritiserar valnämnden i Norrköping inför EU-valet

I måndags sände Anita Eriksson, valsamordnare i Norrköping, för valnämndens räkning en e-postfråga till de politiska partierna i Norrköping, om något parti planerade att ha valstuga mellan galleriorna Domino och Lindén. Svar begärdes redan samma dag.

Bakgrunden var att valnämnden övervägde att flytta en förtidsröstningslokal från köpcentret Lindens entré
mot Drottninggatan, till en tom
affärslokal inne i Linden, nära entrén mot torget mellan Linden och Domino. Att ha en röstningslokal i nära anslutning till partipolitiska aktiviteter är dock olämpligt. Då platserna för förtidsröstning skulle beslutas omgående var det kort om tid.

Piratpartiet var ett av flera partier som inte hade möjlighet att besvara frågan inom den snäva tidsmarginalen. Istället sände Piratpartiet ett svar på onsdagskvällen, då det var för sent eftersom beslutet fattades redan på onsdagen.

Piratpartiet har tillstånd från polisen att ha valstuga på den aktuella platsen, och kommer att sätta upp denna enligt planerna på måndag kväll.

- En direkt amatörmässig hantering från valnämndens sida innebär nu att en förtidsröstningslokal troligen kommer att ligga alldeles intill Piratpartiets valstuga, konstaterar Torbjörn Wester, ordförande för Piratpartiet Norrköping. Allt som hade krävts från valnämndens sida hade varit ett kort telefonsamtal till polisen i Östergötland, så hade de lätt fått veta var de olika partierna fått tillstånd till valstugor. Istället valde de att mejla alla partier och kräva svar redan samma dag.

Piratpartiet kan tänka sig att flytta valstugan, förutsatt att valnämnden betalar de merkostnader som detta medför och gör de praktiska arrangemang som krävs.

- Jag tror att en bidragande orsak till att den här sortens misstag kan begås är de etablerade partiernas ointresse för EU-valet. Det verkar som om de flesta partier inte kommer att ha någon valstuga alls, så valnämnden har helt uppenbart blivit tagen på sängen av att Piratpartiet både fått tillstånd till och planerar att ha en valstuga, avslutar Torbjörn Wester.

Foto av Torbjörn Wester, fotograf behöver ej anges.

Länkar:
Mejl nummer 1 från valsamordnare Anita Eriksson.
Mejl nummer 2 från valsamordnare Anita Eriksson.
Mejl från Piratpartiets ordförande i Norrköping Torbjörn Wester.

Source Article from http://www.mynewsdesk.com/se/piratpartiet/pressreleases/piratpartiet-kritiserar-valnaemnden-i-norrkoeping-infoer-eu-valet-985833?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=Subscription&utm_content=pressrelease

Kommentera! (by rickard at 2014-04-17 04:00:00)

Piratpartiet kritiserar valnämnden i Norrköping inför EU-valet

På grund av en amatörmässig hantering från valnämndens sida kommer en förtidsröstningslokal troligen att vara alldeles intill den plats där Piratpartiet fått tillstånd att sätta upp en valstuga.

Kommentera! (by Piratpartiet at 2014-04-17 04:00:00)

16 April 2014

Secundum mea Bombus Ruprestis

This entry is part 1 of 2 in the series påsk

Det händer ibland att man kan läsa i media om att någon har hittat något genom att sitta och surfa på världen i Google Earth. Jag brukade tänka att det var lite för bra för att vara sant, men så tänkte jag att om det är sant, då finns det ju massor kvar att upptäcka därute. Så jag tog på mig en fedora, hängde en piska i skärpet och gav mig ut på äventyr. Vad jag hittade kommer att förändra hur vi ser på… allt.

Jag började med att klicka runt lite i djungelområden i Sydostasien i hopp om att finna ett nytt Angkor Wat, men det visade sig hopplöst. Man ser fan inte skogen för alla träd, än mindre några bortglömda städer. Så då begav jag mig till högre mark och letade efter en yeti i Himalaya men det var lika fruktlöst. Så kom jag att tänka på Döda Havsrullarna som ju hittades för inte alltför länge sedan. Det slog mig att det kanske finns mer att hitta mellanöstern, och med Google Earth behöver man ju inte oroa sig för vare sig terrorister eller Natostyrda drönare.

Så jag spanade runt efter grottor och klippskrevor i jakt efter en skriftrulle av något slag, men fann inget. Men just som jag zoomade ut från en klippa och skulle hoppa till nästa fångade mitt öga något som såg konstigt ut. På själva klippan fanns någon form av ojämnheter med en regelbundenhet som inte såg ut att vara skapt av naturen. Jag zoomade in igen och fokuserade på fyndet och insåg att det jag hade funnit var skrift. Någon hade mejslat in något i klippväggen. Jag började panorera i sidled och höjdled och såg att texten fortsatte. När ögonen nu vant sig vid att se mönstret zoomade jag återigen ut och häpnade – hela den sidan av klippan var täckt av text.

Jag fortsatte att hoppa runt bland klipporna i området och såg snart att det fanns massor av ristningar att ta del av. En del korta texter, andra långa, förvånansvärt många var rosa i tonen även om tiden skavt av en del färg, och innehöll ristningar av kobenta streckgubbar med anknäbb och en stor väska över axeln. Fenomenet var helt okänt för mig. Varför alla dessa ristningar på klipporna? Jag ringde den allvetande historikern Harry Dickens som satt inne med svaren.

Det visade sig att för ungefär tvåtusen år sedan då man lärt sig skriva på papyrus och pergament var det fortfarande väldigt dyra material. Således var det bara de välbärgade som kunde teckna ner historier på skriftrullar, och dylikt användes bara för att kommunicera ut sådant som makthavare tyckte att man borde veta. Utgivarna kallades för pergamedier. Men vanligt folk hade också ett behov av att yttra sig och började därför rista in sina budskap på stora stenblock. Det kallades för att ”blocka” och blev under en period något av en folkrörelse som utmanade pergamediernas monopol på sanningen.

Blockosfärens möjlighet att påverka var dock tämligen begränsad. Till skillnad från de portabla pergamenten var stenblock hopplösa att flytta, åtminstone om man hade ett tillräckligt stort stenblock för att få rum med något slags innehåll. Blockarna var därför utlämnade åt att få besökare till sina block, vilket vanligtvis skedde genom att andra block rekommenderade dem. För att råda bot på immobiliteten i blockosfären uppstod så kallade mikroblock som blev särskilt populärt bland dåtidens kändisar och den bildade medelklassen. Den mest kända varianten hette Bitter, från bit som i stenbit. Att bittra gick till som så att man ristade in sitt budskap på en sten som maximalt rymde 140 tecken och kastade det i huvudet på någon. Om någon varit oförsiktig nog att utmana den rådande ordningen var det vanligt förekommande att vederbörande omringades och bittrades till döds. När fenomenet så småningom spred sig även till de illiterata kallades det kort och gott ”stening”, då det inte fanns några budskap ristade. Detta ansågs då barbariskt av medelklassen som istället övergick till att samlas i små grupper och nicka instämmande.

Men även om blockandet innehöll mycket trams och särristningar så kunde man också hitta ett och annat bra block att läsa. Ett av dessa titulerades secundum mea Bombus Ruprestis, vilket antagligen ska betyda ”enligt min stensnylthumla”. Dock menar Google Translate att ”enligt min” kort och gott skulle bli ”In” på latin, vilket antyder att blockaren ifråga inte var någon fena på latin. Blockaren ifråga kallade sig ”Josua”, men det är av allt att döma ett alias och inte samma Josua som kämpade vid Jericho.

Nu var ju problemet att jag inte kan läsa uråldriska, men jag trodde mig ha en lösning. Jag zoomade in där texten började (eller, såvitt jag visste, slutade) så att jag fick en klar bild och tog sedan en skärmdump. Sedan hoppade jag ett steg och tog en ny skärmdump, och på det mödosamma viset hoppade jag igenom hela texten. Därefter använde jag Google Translate för att översätta till svenska. Fiffigt nog har Google Translate en språkidentifierare som själv känner av språket, som visade sig vara arameiska. Bit för bit kunde jag så översätta texten och sätta ihop den och när jag insåg vad jag hade funnit tappade jag hakan. Bokstavligen!

Detta sensationella verk handlar lämpligt nog om de bakomliggande orsakerna till det som utspelade sig på långfredagen och tog enligt blockets tidsstämplar cirka 42 år att skriva ner. Det är som sagt ursprungligen skrivet på arameiska och tämligen ålderdomligt i sin prosa, så jag har tagit mig friheten att skriva om det till en något mer läsbar sammanfattning som kommer att publiceras imorgon.

Photo credit: Singhister / Foter / Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)


Andra bloggar om: , , , , , ,

flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2014-04-16 22:03:24)

Alliansen och sossarna gillar trafikdatalagringen

När Europadomstolen nyligen underkände datalagringsdirektivet flockades riksdagspolitiker för att bedyra hur lättade de var. Ty det där datalagringsdirektivet var ju verkligen dåligt men tyvärr också tvingande, vilket ledde till att vi fick en lag om trafikdatalagring i Sverige. Våra (eller era, för jag röstade inte på dem) folkvalda ansåg sig helt enkelt inte suveräna nog att rösta nej. Men när nu det tvingande direktivet underkänts borde det leda till att även den svenska lagen rivs upp. Kunde man tro.

Det tycker inte Beatrice Ask, som visserligen en gång i tiden var emot direktivet men då satt hon ju i opposition och man kan väl ändra sig? Tant Gredelin är bra på att ändra sig. Justitieministern låter meddela att svensk lag gäller i Sverige. Post- och telestyrelsen gör en annan tolkning och menar att om enskilda operatörer upphör med datalagringen så kan man inte göra något åt det. Detta är, enligt justitieministern, beklagligt eftersom trafikdatalagring är en viktigt för brottsbekämpning. Om hon ville övertyga om detta kunde hon kanske lägga fram någon statistik på hur mycket brott som löses med hjälp av trafikdatalagringen, eller åtminstone något exempel? Även polisen tycker att det är viktigt, till exempel för att komma till rätta med det där näthatet som alla plötsligt är så engagerade i. Det är märkligt, för vittnesmålen lutar annars åt att polisen prioriterar ner anmälningar om trakasserier på nätet. “Att prioritera ner” är byråkratiska för “att skita i”.

Så Miljöpartiet försökte då väcka en riksdagsmotion “med anledning av händelser av större vikt”, på grund av tidigare nämnda domslut i EU-domstolen. Det blev aaavslag, som Rutger Jönåkers advokat1 i Strul hade uttryckt det. Moderaterna, Socialdemokraterna, Folkpartiet och Centern var tydligen emot.

Så var det alltså med den saken. Om nu någon fortfarande tvivlade på att Alliansen och Socialdemokraterna faktiskt vill ha ett allseende övervakningssamhälle. Den enda positiva effekten EU-domen har för oss är att riksdag och regering inte längre kan gömma sig bakom ett tvingande EU-direktiv. Nu måste man antingen agera som man pratar eller prata som man agerar.


Andra bloggar om: , , , ,


  1. Fel av mig. Det var en plit, spelad av Torsten Flinck, som fällde den kommentaren har jag blivit upplyst om. []

flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2014-04-16 18:58:18)

M, FP, C & S om datalagringen: Vi struntar i de mänskliga rättigheterna


Detta är ju rent förbannat!

Bilden ovan är ett meddelande på Twitter, från Maria Ferm (MP). Det handlar om att (MP) försökt använda riksdagens möjlighet att väcka motioner "med anledning av händelser av större vikt".

Händelsen Ferm hänvisar till är naturligtvis att EU-domstolen ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv – eftersom det strider mot de mänskliga rättigheterna och vad dessa har att säga om rätten till privatliv.

Miljöpartiet vill väcka en riksdagsmotion som innebär att den svenska lagen om datalagring omprövas. Detta eftersom den strider mot de mänskliga rättigheterna, på precis samma sätt som det EU-direktiv den bygger på. Men sossar, moderater, folkpartister och centern har alltså stoppat detta.

Det innebär att Socialmoderaterna & Co säger nej till att ompröva en lag som EU:s högsta domstol säger strider mot de mänskliga rättigheterna!

De vill – med berått mod – till varje pris – hålla fast vid vid teledatalagringen och dess registrering av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Trots att EU-domstolen ogiltigförklarat hela grunden för denna lagstiftning.

Detta är mycket anmärkningsvärt.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-04-16 14:50:00)

Europaparlamentet tar ett stort steg i riktning mot bättre cyberupphandling

I
två budgetrevisionsbetänkanden föreslår Europaparlamentet åtgärder för
att förbättra de europeiska institutionernas IT-upphandling. De
viktigaste förslagen berör en säkerhetsrevision (inklusive källkodsinspektioner),
att kommissionen ska göra mindre upphandlingsavtal baserade på
funktionella kravspecifikationer snarare än förspecificerade produktval, samt
att institutionerna i framtiden ska samarbeta bättre för att hitta
socialt och etiskt ansvarstagande leverantörer av IT-tjänster och
produkter. Amelia Andersdotter från Piratpartiet kommenterar:

”Vi
har rekommenderat kommissionen att göra sina avtal mindre och att
verkligen fundera över vad de vill att deras IT-system ska göra, snarare
än vilka leverantörer de vill fortsätta betala. Parlamentet har
tidigare fört fram bra öppen källkod-projekt som varit väldigt nyttiga
för parlamentariker och deras personal. Kommissionen uppmanas nu arbeta
med parlamentet för utvecklingen av transparenta, fria och användbara
ICT-verktyg.”

”Kommissionen har gjort några stycken bra guider för myndigheter om
hur man upphandlar IT, använder öppna standarder och undviker
inlåsning. I praktiken tillämpar de dock inte detta själva. Våra första
steg mot förändring skulle kunna bli väldigt värdefulla för både
demokratin och IT-industrin i Europa.”

”Från
Europaparlamentets administration förväntar vi oss att en oberoende
IT-säkerhetsrevision kan utföras innan december 2014. Vi har efterfrågat
en inspektion av källkod och kompilationskedjor för samtliga program
vi använder. Eftersom mer än två tredjedelar av vår IT-infrastruktur
kommer från Microsoft är det här i praktiken ett bra sätt att testa
ärligheten i Microsofts erbjudande om transparenscenter
som lanserades i München förra året. Lyckligtvis har jag fått en hel
del positiv feedback om detta från parlamentets administration, och jag
är säker på att detta kommer att bli ett välkommet tillskott i
parlamentets kamp för att öka förtroendet i ICT-infrastrukturer.”

Source Article from http://www.mynewsdesk.com/se/piratpartiet/pressreleases/europaparlamentet-tar-ett-stort-steg-i-riktning-mot-baettre-cyberupphandling-980202?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=Subscription&utm_content=pressrelease

Kommentera! (by rickard at 2014-04-16 11:35:00)

Europaparlamentet tar ett stort steg i riktning mot bättre cyberupphandling

Idag antog parlamentet två starka betänkanden för bättre cyberupphandlingar. Säkerhetsrevision av källkoden, och en grundlig genomgång av vilka IT-verktyg de europeiska institutionerna egentligen behöver för att interagera med medborgare på ett öppet, demokratiskt sätt föreslås. Amelia Andersdotter från Piratpartiet är väldigt nöjd med resultatet.

Kommentera! (by Piratpartiet at 2014-04-16 11:35:00)

Datalagringen och politikens förlorade heder


Förra veckan ogiltigförklarade EU-domstolen EU:s datalagringsdirektiv – som stadgade att medlemsstaterna skall lagra data om alla medborgares alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

EU-domstolen anser att direktivet bryter mot de mänskliga rättigheterna och vad dessa stadgar om rätten till privatliv. I Sverige har ett antal internetleverantörer, med Bahnhof i spetsen, nu slutat lagra sådan data. Den ansvariga myndigheten, Post- & Telestyrelsen (PTS), är införstådd med detta.

Så långt är allt väl. Men när vi släpper in politikerna i matchen – då blir allt fel, pinsamt och principlöst.

Justitieminister Beatrice Ask (M) vill rädda datalagringen, trots att den har ogiltigförklarats. Och socialdemokraternas rättspolitiska talesman, Morgan Johansson, vill att Ask skall utöva ministerstyre för att upprätthålla en lag som står i strid med de mänskliga rättigheterna.

Den förfärande sanningen är att de mänskliga rättigheterna inte är viktiga för S&M. De är i vart fall inte beredda att respektera dem.

S&M sätter sig inte bara över folkets rättigheter. De spelar dessutom EU-kortet oärligt. Om något skall tvingas på folket, då skyller man på EU och säger att vi inte har något val. Men när EU ställer sig på medborgarnas sida – då försöker sossar och moderater vifta undan det hela som något man egentligen inte behöver bry sig om.

När det gäller datalagringen har sossarna stått på mörkrets sida hela tiden. Däremot vimsar Moderaterna runt på ett uppseendeväckande sätt.

När (M) satt i opposition, då hade de en rakt motsatt åsikt mot den de framför nu när de sitter i regeringen. Här är ett citat från Beatrice Ask från 2005...
"Vi moderater tycker att man måste vara väldigt varsam med den personliga integriteten. Det finns bra argument för vartenda intrång men sammantaget kan det bli för mycket. När vi gör intrång ska det vara effektivt och nödvändigt. I det här fallet ser jag en risk att de vi vill åt bara låter sin trafik gå på andra vägar."
Fler avslöjande citat finns här »

Här måste man ställa sig ett antal frågor: Ljög Beatrice Ask (M) år 2005? Ljuger hon i dag? Exakt vad har förändrats i Moderaternas inställning till integriteten och varför?

Detta visar på politikens smutsiga och sorgliga sida. Principer tycks bara vara viktiga när de passar en politikers eget syfte. Utan att blinka kan politiker byta åsikt helt och hållet, utan att något annat har förändrats än att de själva har fått makt. Konsekvens, kompetens och logik har helt underordnats politikernas maktspel.

Det är så att man blir illamående.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-04-16 11:04:00)

EU:s datalagringsdirektiv har fallit

EU-domstolen har kommit fram till att datalagringsdirektivet strider mot Europeiska konventionen för mänskliga rättigheter. Mer känd som Europakonventionen. Detta innebär att domstolen har upphävt EU:s datalagringsdirektiv från det datum direktivet började att gälla inom den Europeiska unionen. Det som är intressant med den här domen är inte bara det faktum att datalagringsdirektivet har fallit utan också att EU-domstolen i klartext skriver att massövervakning är oförenligt med mänskliga rättigheter. Detta torde innebära att även FRA-lagen hänger väldigt löst nu. Morgan Johansson (Socialdemokraternas rättspolitiske talesperson) och vår Justitieminister Beatrice Ask hävdar att det fortfarande finns juridiskt stöd via den svenska lagen för datalagringen.

Problemet med det resonemanget är att i och med att domstolen dels har upphävt direktivet från det tillfälle det trädde ikraft och dels är så tydlig med att direktivet strider mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter så är den juridiska grunden för den svenska lagen helt utraderad. Av 2 kap 19 § i Regeringsformen framkommer det att ”Lag eller annan föreskrift får inte meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.”.

Precis det man inte får göra enligt Regeringsformen 2 kap 19 § har man i enlighet med EU-domstolens beslut gjort. Man har meddelat en lag om datalagring som strider mot Europakonventionen. Eller med andra ord, den juridiska grunden baserat på EU:s domstolsbeslut och på vad som framkommer i Regeringsformen 2 kap 19 § är mycket stark för att lagen som implementerade EU:s datalagringsdirektiv inte gäller i Sverige längre. Vad Justitieministern och Morgan Johansson har för uppfattning här spelar i stort ingen roll då de har att rätta sig efter vad EU-domstolen slagit fast. Allt annat än att lagen om datalagring avvecklas i Sverige utgör: 1. Brott mot grundlagen och Europakonventionen 2. Domstolstrots. Nu håller inga ursäkter längre från politiskt håll. Här måste nu talas klarspråk kring vad våra politiker sysslar med så länge de bibehåller lagen om datalagring i Sverige.


Kommentera! (by frekar09 at 2014-04-16 07:35:04)

15 April 2014

Piratpartiet är de enda som konsekvent försvarar mänskliga rättigheter

EU:s dom mot datalagringsdirektivet - som fastslår att massövervakningen bryter mot mänskliga rättigheter – har fått många etablerade politiker att låtsas vara piratpartister. Deras påstådda glädje över denna seger för privatlivet är tyvärr inte trovärdig, om vi tar en snabb titt på hur Sveriges riksdagspartiers agerat gällande datalagringen:

Alliansen röstade för Datalagringsdirektivet. Sverigedemokraterna ville utöka lagringstiderna. Vänsterpartiet och Miljöpartiet gick med på att införa datalagringen inför valet 2010 (och skulle ha hållit löftet om det rödgröna samarbetet inte spruckit). Och alltihop startades på initiativ av Socialdemokraterna.

Piratpartiet är tyvärr det enda parti i svensk politik som konsekvent står upp för mänskliga rättigheter.

Piratpartiet har givetvis gått till verbal moteld när de etablerade politikerna dragit lögner och halvsanningar för att felaktigt framstå som integritetens beskyddare. Detta i form av en rad debattartiklar och repliker:

Christian Engström i SvD.

Christian Engström i SvD.

Piratpartiet har därtill yttrat sig mer utifrån vår egen utgångspunkt, utan att replikera på någon annan politiker – dels i gammelmedia, dels i våra bloggar. Här ett urval:

Allt detta har inträffat på en och en halv vecka. Och då har jag gjort ett urval bland alla debattartiklar, repliker och blogginlägg – och dessutom inte tagit med andra sammanhang där Piratpartiet varit med, t.ex. dagens enorma nyhet om Miljöpartiets förbud mot anonyma bloggare, Aftonbladets granskning av partiernas valbudgetar och diverse intervjuer med partiföreträdare i TV4, Sveriges Radio, SVT Forum och Europaportalen.

Piratpartiet levlar upp vårt arbete inför EU-valet. Vi syns mer och mer i media, våra hundratals aktivister blir mer och mer aktiva och vår politik får mer och mer stöd. Jag är fullkomligt övertygad om att vi den 25 maj kommer behålla minst en pirat från Sverige i EU-parlamentet – som får sällskap av ett halvt dussin pirater från övriga Europa.

Du kan hjälpa till att göra den möjligheten till verklighet.

Piratpartiets superselfie på vår EU-valupptakt häromveckan. Undertecknad hittas någonstans i mitten av pirathögen, peppad i topp! :D

Piratpartiets superselfie på vår EU-valupptakt häromveckan. Undertecknad hittas någonstans i mitten av pirathögen, peppad i topp! :D

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhällepolitikpiratPiratpartietPPUng Pirat, rättighet, rättigheterUPideologiprincipprinciperpiratrörelsenfriheträttsstathopphumanitet, utvecklingoptimismupplysninghumanismmedmänsklighet,
människorätt, demokrati, toleransförnuftetikmoralkontrollmaktignoransokunskap, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , EU, Europeiska Unionen, EU-parlamentet, Europaparlamentet, Engström, Christian Engström, , , , , , , , storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Kommentera! (by calandrella at 2014-04-15 20:20:53)

Dagens anka

Imorse gjorde miljöpartiets (mp) språkrör, Romson, ett utspel i Sveriges Radio om att förbjuda anonyma bloggar i syfte att komma åt näthatet.

Det tog inte lång tid innan förslaget möttes av en kritikstorm. Snabbt vaknade deras kansli och gick ut och dementerade språkrörets förslag.

Därefter publicerade mp en lista med åtgärder mot näthatet. Där ett av förslagen innebär ett ökat ansvar för den som har en ”elektronisk anslagstavla”, i praktiken betyder det en blogg om du har ett öppet kommentarsfält. Att vilja öka ansvaret över vad som skrivs i ditt kommentarsfält måste betyda att det blir omöjligt att kommentera anonymt. För redan idag är den som har ett kommentarsfält delvis ansvarig över vad som publiceras där.

Cirkusen fortsatte senare under dagen. Emanuel Karlsten gjorde en intervju med Dalunde och Kullenberg för att reda ut vad som egentligen menades. Intervjun medförde dock ökad förvirring kring ämnet.

Nu på kvällen publicerade Dalunde en längre förklarande text på Sveriges Radios hemsida.

Det hela känns som en riktig soppa. Känner många miljöpartister som har en rimlig syn på digitala rättigheter, vilket gör att allting känns bara konstigt. Dock gör inte ett språkrör ett sådant utspel från höften. Någon har tänkt igenom förslaget om att förbjuda anonyma bloggar, dock utan någon som helst förankring, och därefter beslutat att köra.

Publicerade i eftermiddags, tillsammans med piratkollegor, en artikel på Nyheter24 med ett bättre förslag på hur man ska komma åt det olagliga näthatet.

 


Kommentera! (by Gustav at 2014-04-15 19:37:48)

Ännu ett "brott" utan offer


Skådespelaren Mikael Persbrandt har dömts till fem månaders fängelse för innehav av 12 gram kokain. Själv förnekar han brott och kommer att överklaga domen.

Oavsett om han är skyldig eller ej sätter detta ljuset på den orimliga svenska narkotikalagstiftningen.

Persbrandt är dömd att berövas sin frihet – för att ha begått ett brott som saknar offer.

Han har inte kränkt någon annans säkerhet eller egendom. Han har inte utsatt någon annan för fara. Han straffas för att våra politiker ogillar vad han gjort.

Det är helt orimligt att lägga samhällets resurser på att jaga och låsa in människor som bara innehar droger för eget bruk.

(Jag tycker även att det är orimligt att våra politiker håller kriminella nätverk under armarna genom en repressiv drogpolitik. Om man legaliserade allt skulle man slå undan ligornas ekonomiska bas. Dessutom skulle man minska riskerna för att droger av ojämn styrka och kvalitet skadar eller dödar människor om de distribuerades under seriösa former, istället för av någon ljusskygg karaktär i ett P-hus.)

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-04-15 16:12:00)

Irresponsible EU parliament vote on ISDS tomorrow

Tomorrow the EU parliament will vote on investor-to-state dispute settlement (ISDS). The parliament will vote on a regulation regarding “International agreements: framework for managing financial responsibility linked to investor-state dispute settlement tribunals”. See the procedure file.

The regulation is a deal between council and parliament, it establishes rules for managing the financial consequences of investor-to-state dispute settlement (ISDS). Who will have to pay, the EU or the member state, if the EU loses an ISDS case? The regulation is a preparatory step to the inclusion of ISDS in EU trade agreements.

Today the international trade committee voted in favour of the regulation, tomorrow plenary will vote. We can expect the regulation to be adopted.

In my opinion, the vote is irresponsible.

When is the member state responsible? When the Member State acts in a manner inconsistent with that required by Union law, for example when it fails to transpose a directive adopted by the Union, that Member State should consequently bear financial responsibility.

Sounds clear and reasonable. But then, say a country is in a financial crisis. Member state, commission, council and IMF come together. A plan to save the financial system is made. Who then takes the decision? The threat of ISDS claims will loom over the decision.

ISDS adds extra complexity to solving a financial crisis. This heightens the chance on a financial system collapse.

The commission added a carve-out for financial crises? Yes, in true commission style: a dysfunctional one, dependent on the other party.

Now take a look at the procedure file again. Four committees decided not to give an opinion: Development, Legal Affairs, Budgets, Economic and Monetary Affairs.

Even Economic and Monetary Affairs wasn’t interested. They just left it to international trade committee.

ISDS threatens democracy, human rights and the stability of the financial system.

In my opinion the parliament should refer the regulation back to the committees and await the consultation.

On the positive side: if the parliament votes tomorrow, we will know on whom not to vote in the elections.

Kommentera! (by Ante at 2014-04-15 15:08:00)

Är integritet viktigt? Och vad har piratpartiet med det att göra, och vad har det - och andra - gjort?

I anslutning till min bloggpost om och delning av en DN-artikel om folkpartiets (ev.) pålitlighet i integritetsfrågan uppkom en livlig debatt på Facebook. Jag vill därför göra en del påpekanden och klargöranden.
 Jag anser att den personliga integriteten är viktig. Det ska mycket till för att den ska kränkas, exempelvis starka och konkreta misstankar om grov organiserad brottslighet eller brott mot rikets säkerhet (spioneri). Att utsätta stora grupper av medborgare, eller till och med hela folket,  för en kollektiv omfattande spaning, registrering, och användande av sådana data för att t ex genom upprättande av sociogram och tro att det är förenligt med bevarad personlig integritet och rättssäkerhet i ett demokratiskt samhälle, det går inte ihop. Sådan "spaning", som i Sverige sker genom FRA med stöd av FRA-lagen och genom det datalagringsdirektiv (DLD) som nyligen Europadomstolen ogiltigförklarade i ett uppmärksammat domslut,  den är integritetskränkande - och ineffektiv. Trots datorer är det sådana enorma mängder information att det är väldigt tidskrävande, dyrt och dessutom osäkert då det är enorma svårigheter att rätt analysera data sorterade efter ett antal sökord.

Sveriges riksdag har vid flera beslut ändå genomdrivit FRA-lagen (ett helt kluster med lagar) och DLD. Det senare med en, som det visat sig felaktig hänvisning till att EU krävde det. Hade man inväntat Europadomstolens beslut hade man undvikit både det olagliga beslutet och diverse kostnader.
Citat ur DN "  (det har hävdats)  att Sverige var ”skyldigt att införa” direktivet, men detta är en felaktig historieskrivning. I själva verket hade regeringen kunnat vägra att införa datalagringen, med hänvisning antingen till den granskning EU-domstolen utförde av direktivet, eller till att EU-kommissionen själva inte följt det EU-reglerna krävde i form av utvärdering av datalagringen inom uppsatt tid.
Så föreslog Piratpartiet att regeringen skulle agera – och nu vet vi att våra förslag hade fungerat. Regeringen hade, om man tagit strid för integriteten, fått rätt i EU-domstolen. De böter Sverige tilldömdes kommer vi nu efter EU-domstolens dom att få tillbaka. Sverige hade således inte förlorat någonting på att stå upp för sina medborgares mänskliga rättigheter och vägra datalagra, men regeringen valde likväl att införa datalagringen." 
Piratpartiet (pp) gick alltså emot införandet av DLD.  Pp gick givetvis emot även FRA-lagsklustret. Även det trumfades dock igenom i riksdagen, trots intern opposition inom flera av regeringspartierna. Vid 2009 års val till europaparlamentet kom dock pp in, och fick två mandat!

Nu är det dags för val i år både till parlamentet och till Sveriges riksdag. Var står partierna idag?
Först ska vi veta att det motstånd, uppenbarligt taktiskt, som fanns inom den rödgröna oppositionen som sådan inte finns idag. Möjligen kan man se vissa rester av det inom miljöpartiet och vänsterpartiet. Sossarna har återgått till Thomas Bodström-linjen att säga ja till massövervakning. De kritiker som fanns inom fp, c och m har tystats och/eller utmanövrerats på olika sätt.  Det enda de uppnådde var några marginella och värdelösa "säkerhetsgarantier" av myndigheter med munkavle och som verkar helt lojala till FRA.

Fler angrepp emot integriteten i data- och internetområdet har gjorts under de gångna åren, men den enda myndighet som verkar ha kraft att stå upp för integriteten är Datainspektionen.

Inför årets olika val anser jag, och många andra, det viktigt att integritetsfrågorna kommer upp på den politiska dagordningen igen. Och att det märks i valresultatet. Vilket just nu inte verkar kunna ske på annat sätt än genom att piratpartiet dels fortsätter i europaparlamentet och dels kommer in i Sveriges riksdag. De smärre positioneringar som skett av enstaka individer inom andra partier verkar inte helt trovärdiga, dels för att de kommer först nu, dels för att partierna som sådana verkar fortsatt hålla hårt i partipiskorna för att försvara lagar som införts med motiveringar och under premisser som inte stämmer.

(Se gärna fd fp-riksdagsmannen och försvarsexperten Hans Lindblads mördande kritik. Finns på denna blogg under sidrubriken "Hans Lindblad" tillsammans med andra inlägg av honom i frågan.)


Att piratpartiet är emot FRA-lagsklustret (motto: riv upp, gör om, gör rätt) är väl allom bekant. Och det bör det vara också att det är emot DLD, se annars denna länk, med motiveringar. Det är skamligt att justitieministern (Beatrice Ask m) fortsätter att krångla och vill behålla DLD, det förefaller mig vara rena domstolstrotset!

Men vad har piratpartiet gjort i eu-parlamentet? Det har ju i dessa dagar ifrågasatts i media. Här några svar och länkar.
Eu-parlamentarikern Christian Engström har bl a lyft fram att man fått parlamentet att försvara nätneutraliteten, se denna länk.
Den andra representanten, Amelia Andersdotter, som anklagats för dålig närvaro i utskottsarbetet, redovisar öppet i denna länk en transparensrapport om vad hon gjort. Där redovisar hon också vilka eu-texter hon arbetar med!  Liksom vilka som "lobbar".....
Det var ju Amelia A som SR m fl påstod varit mindre aktiv. Deras granskning tog inte hänsyn till att hon tillträdde i mitten av mandatperioden då piratpartier  fick en extra plats på grund av Lissabonfördraget.)

En mera samlad och koncentrerad sammanställning finns också i följande länk med rubriken Piratpartiet levererar i EU. Huvudpunkterna där är Stoppat ACTA-avtalet, Fått stöd för upphovsrättsreform, 
Försvarat skyddet av personuppgifter, Försvarat rättssäkerheten för misstänka fildelare. Allt detta har med integritet och rättssäkerhet att göra! 
Därtill redovisas ett antal andra saker de arbetat och arbetar med. 

Detta gäller således europaparlamentet. Att riva upp och få stil på FRA-lagarnar, inklusive att stoppa andra myndigheters nyttjande av "FRA-shoppen",  det är givetvis något som måste ske i Sveriges riksdag. Och att få regeringen att följa och respektera Europadomstolens beslut om att underkänna datalagringsdirektivet är också primärt en svensk uppgift.


Kommentera! (by Lars-Erick Forsgren (noreply@blogger.com) at 2014-04-15 12:46:00)

Miljöpartiet snärjer in sig om anonymitet


Miljöpartiet håller på att snärja in sig ordentligt i frågan om rätten att vara anonym på internet.

I första ronden sa Åsa Romson (MP) i radio att "Den som ansvarar för en blogg kan inte vara anonym." En kritikstorm utbröt och (MP) tvingades gå ut och meddela att "Detta innebär inte att anonyma bloggar förbjuds...".

Som om inte detta är motstridigt och förvirrat nog rapporterar TT att (MP) nu försöker förklara sig...
"Vad MP vill, är i stället att den nuvarande lagen utökas med krav på att ta bort inlägg som utgör förtal."
Men... vänta nu!

Hur skall man kunna tvinga någon att ta bort inlägg utan att man samtidigt förbjuder bloggare att vara anonyma? För att man skall kunna tvinga någon till något över huvud taget måste man ju med nödvändighet veta vem den personen är.

Vilket kräver att alla bloggare måste vara registrerade. Så vi är tillbaka på ruta ett igen. Miljöpartiet anser att den som ansvarar för en blogg inte kan vara anonym.

Enkelt uttryckt: Det går inte att kräva att bloggare skall censurera inlägg och samtidigt försvara deras rätt att vara anonyma. Det är två rakt motsatta ståndpunkter.

Däremot kan man anse att censur är dåligt och att rätten att vara anonym skall försvaras. Som Piratpartiet gör.

Slutligen undrar jag om inlägg på anonyma bloggar verkligen är något större samhällsproblem i dag.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-04-15 11:15:00)

Zenger's law

The Data Retention Directive has been torn up! While normal friends of human rights from both left and right celebrate, and telecom operators count their savings and better profit margins, the police is worried. Because it is of course so that the lack of data retention, just like the preservation of net neutrality, will benefit child pornography.

Hypocrisy bothers me.

Here's the deal:

  • Investigating violence against children is expensive. Most violent crime against children is committed by people close to the children and it's complicated. It's easier for the police to buy hacking equipment ("digital police search") and hire IT consultants than to battle with boring, troublesome family relationships. It's also cheaper.
  • Politicians don't want to take responsibility for difficult problems, such as agreeing on cross-border cooperation against violence towards children. Therefore the German police - who don't believe in hacking and filters as tools against crime - complained that police authorities outside Germany are unwilling to help trace and apprehend those who hurt children. This includes Sweden, the Netherlands and the UK. Tracing and apprehending people is expensive and a hassle.
  • Therefore politicians have instead gathered roughly ever 5 years since 1990 to agree on child porn filters, like the one we have in Sweden. They sign an agreement, smile for the cameras, the media publishes, politicans get elected - it's a party in a sucky, cheap media glitz that benefits politicians, not children. Perhaps also computer geeks at the police. But I respectfully don't give a shit about computer geeks.

The organisation that started spreading the rumour that net neutrality is bad for the children is an organisation, Internet Watch Foundation, that for many years has collected money from big companies by saying that lack of support for their filtering activities means active support for child porn. TeliaSonera uses IWF's filter list, by the way (maybe they also donate money?). It so happens that large telecom operators, who donate money to IWF, are the ones who don't want net neutrality. Thus lobbying has turned the other way - big telco scratch IWF back, IWF scratch big telco, ergo net neutrality = child porn.

What I don't get is why the police can't just admit that it's cheaper for them to demand that telecom operators store data than it is for them to give their employees salary increases. Hard drives at Bahnhof are cheaper than police officers. Because it's expensive and difficult to investigate crime in a legally certain way.

And I don't understand why they don't say that it's cheaper and easier to commit computer intrusion than to have better paid investigators. Because that's exactly the way it is - we prefer an unsecure internet that we drag into each and every system we have in society on some sort of cheap, false idea of efficiency, rather than having proper criminal investigations.

The police is no different than health care, education and social care - you get what you pay for, and if you don't want to pay we instead get insecurity police, insecurity industries, mass surveillance and insecurity.

The worst thing about this is that children are additionally not being helped. We devote ourselves to cheap, inefficient, human-rights-violating populist bullshit.

Who the hell is going to take responsbility for this now?

If someone says "the immigrants" I'll puke on them.

Kommentera! (2014-04-15 11:10:06)

Har hat blivit ett modernt privilegium?

hatFolk som hotar andra människor suger valballe. Lite barnsligt, men ganska tydligt sätt att uttrycka det jag känner för s.k. “näthatare”. Problemet är mest bara att människor som kan gömma sig bakom anonymitet för att hota, är priset för att låta andra människor komma till tals. Det är en ibland en omöjlig moment 22-situation. Det finns hatare som en del människor behöver få möjlighet att skydda sig från. Sen har vi såklart det bekymmersamma att inte kunna prata öppet om sin arbetsplats. Ja, ni vet, ni har läst det för, vi snurrar i den här kunskapsrondellen på regelbunden basis, ni vet att det finns massor av goda anledningar till anonymitet.

Bäst vore det naturligtvis om ingen hatade. Alls. Men, nu hatar alla, utan undantag, något eller någon i vardagen. En mänsklig egenskap som har nåt slags värde ur evolutionär synvinkel, kanske? Inte sällan är våra goda egenskaper även våra dåliga egenskaper, om man säger.

Hur som helst råder det ingen brist på folk som beter sig som svin. Ett av mina “favoritsvin” online är inte anonym, han är journalist på Expressen. Jag har tänkt på det ibland, att det kanske inte är hat då’rå, när man är kändis, eller har många följare som offentlig person. Det är liksom helt okej då. Det sinistra uppstår kanske bara i den stund någon är anonym. Jag vet med mig själv, att i den stund jag bestämde mig för att inte vara anonym med min blogg, så var det för att “räknas”.

Anonyma människor framställs i nästan alla sammanhang som skumma. Att inte behöva vara anonym är något av en lyx för ganska många, och när man har naturlig tillgång till den lyxen så har en del ingen förståelse för att det finns de som “väljer” anonymitet. Anonymitet har blivit en slags modern tids abstrakt bakelse, där folk är svältfödda på existensberättigande och bemöts med totalt oförstående. “Det är väl bara att visa vem du är? Ha lite ryggrad, och stå för saker!” Det är symboliskt för en egenskap som vi alla besitter, precis som hat, när vi är priviligerade på olika vis. Vi förstår inte varför folk har det dåligt, när det går att ha det bra, ungefär. Och missar hela kartan av nyanser och anledningar till anonymitet.

Anonymitet är något som behöver ingå i demokratiska samhället. Det är något vi lärt oss den hårda vägen. När Miljöpartiet föreslår en förändring i bbs-lagen, så är det en konsekvens som de tycks ha missat — registrering av bloggare innebär i praktiken förbjud mot anonymitet. Det är så självklart att direkta hotsituationer behöver tacklas, men det blir så konstigt när åtgärderna i sig blir ett hot mot de som har det svårast att nå ut i samhällsdebatterna. De som av nödtvång behöver vara anonyma. De vars behov, gör att vi betalar priset genom att behöva “stå ut” med att även idioter gömmer sig bakom anonymitet.

“Stå ut”, skriver jag inom citattecken, för en del i den här problematiken är att det har inte alltid varit helt tydligt vad som menas med näthat. Menas det inte när det exempelvis handlar om att en kändis uttrycker sig nedlåtande om någon eller några, men är upprörande när en anonym “näthatare” uttrycker sig på jämförbart sätt, så är det inte helt lätt. Mellan raderna andas ett slags “jag har rätt att slå ner på dig, men du har inte rätt att göra detsamma mot mig”.

Där nånstans tror jag att åtminstone en källa till problemet bor. Kändisar och hatfulla politiker online, som får vara det för att de inte är anonyma behöver ta sitt ansvar för ett allt hårdare tonfall i samhället. De bidrar till en direkt hatisk kultur. Sopa helt enkelt rent framför egen dörr, och gör det för Guds skull inte till en slags rättighet att få hata, bara för vissa grupper.

Ett exempel på när hat görs rumsrent är inte minst det där med att dagen efter Anna Troberg debatterat med Robert Aschberg på tv, utsattes hon för det här:

Lika viktigt är att vi alla nog dessutom borde försöka lära oss att inte vara så jäkla ömhudade alla gånger. Att någon blir förbannad på en är inte kränkande. Att bli förbannad på något är förresten inte samma sak som att vara kränkt heller. Det behöver inte ens innebära att “hat” är en relevant känsla när man ilsknar till. Vi behöver hjälpa varandra att förstå när “näthat” är ett riktigt problem. Hotar en människa någons liv? Ja, då är det allvar. Säger någon emot dig på ett hånfullt sätt? Nej, du får leva med det.

Nåväl, — Miljöpartiet lyfter särskilt ungdomar som ett problem. Just den gruppen, dock, är inte själva anonymiteten problemet vad jag förstår, de känner oftast vilka det är som mobbar en. (Friends nätrapport 2014. Där står att 8 av 10 barn och ungdomar vet vem som trakasserar dem på nätet.) Är det för att folk tror att det är okej att mobba eller bli mobba som detta inte anmäls? Eller anmäls det och inte förvaltas av polisen? Vad är det som gör att det ser ut så här? Ett problem som garanterat inte löses av att bloggare ska tvingas att registrera sig, tänker jag spontant.

Jag tror inte att det går att få bort hat med mindre än att människor lobotomeras. Men jag är övertygad om att om resurser prioriterades korrekt, så skulle många som går så långt att de hotar människor kunna plockas in. Gråzonen däremellan handlar väl om att vi som människor lär oss att både att hantera och respektera varandra socialt. Liksom, precis som vi alltid behövt göra, antar jag?

flattr this!

Kommentera! (by emma at 2014-04-15 09:10:27)

Folkpartiet opålitligt om integriteten

Skrev igår en replik (tillsammans med piratkollegor) i Dagens Nyheter till folkpartisten Mathias Sundin angående datalagringsdirektivet.

Vill första säga att Sundin har hjärtat och moralen på rätt ställe. Han driver på för ett starkare privatliv. Problemet är partiet som han är medlem i, folkpartiet. Det är ett av de partier som starkast driver på en utbyggnad av övervakningssamhället, vilket är tråkigt.

Det blir därför inte trovärdigt när Sundin presenterar förslag för hur man ska förbättra övervakningslagarna, eftersom att det aldrig kommer att hända i folkpartiet.

Överlag har Mathias Sundin en betydligt mer principfast syn på integritetsfrågor än sitt parti. Det stora problemet är att hans parti gång på gång – när det gäller datalagringen, FRA och all annan massövervakning – tagit ställning mot rätten till ett privatliv. Sundin är varmt välkommen till Piratpartiet om han vill få möjlighet att aktivt, konsekvent och med sitt partis helhjärtade stöd verka för de mänskliga rättigheterna


Kommentera! (by Gustav at 2014-04-15 09:03:40)

Betr pålitlighet i integritetsfrågorna

Mathias Sundin är en folkpartist som klart markerat sitt intresse för integritetsfrågorna. De andra som tidigare gjort det har på ett eller annat sätt försvunnit ur riksdagen.

En, Cecilia Wikström, försvann till EU där hon gör ett gott jobb, i viss utsträckning även i dessa frågor. Dock ej lika konsekvent som det piratpartiet gör. Jag förmodar att Cecilia W har en god chans att komma in i eu-parlamentet även utan min röst. Och där kan fortsätta med sitt goda arbete i ett vitt spektrum av frågor, utifrån hennes socialliberala grundsyn. Förhoppningsvis bör det vara möjligt för henna att samarbeta med piratpartiet i parlamentet i allt väsentligt i integritetsfrågorna också, trots riksdagspartiet fp:s oliberala inställning. Men det förutsätter att piratpartiet också kommer in och kan fortsätta sitt arbete för att stärka integritetsskyddet.

Problemet för Mathias Sundin - förutom att han inte är helt konsekvent - är att han kandiderar för ett fp som går tvärs emot i sin riksdagspolitik, och emot liberalismen.
Men han vill gärna in i riksdagen. Han bor i Norrköping. Ett ytterligare problem - för mig - förutom valkrets och fel parti i denna fråga, är att Sundin inte heller har den socialliberala profil som jag vill se hos "min" företrädare i riksdagen. Jag uppfattar honom som en av de nya neo-conservativa/nyliberala folkpartister som tagit över fp.

I DN idag (15 april) bemöter och förklarar några företrädare för piratpartiet varför Mathias Sundin, och än mera folkpartiet, inte är pålitligt vad gäller integritetsfrågorna. Det är en kort men koncis redogörelse, som snabbt kan läsas i sin helhet.

Ett citat "För det första röstade Folkpartiet ja till det datalagringsdirektiv Sundin nu kritiserar. Sundin hävdar att Sverige var ”skyldigt att införa” direktivet, men detta är en felaktig historieskrivning. I själva verket hade regeringen kunnat vägra att införa datalagringen, med hänvisning antingen till den granskning EU-domstolen utförde av direktivet, eller till att EU-kommissionen själva inte följt det EU-reglerna krävde i form av utvärdering av datalagringen inom uppsatt tid.
Så föreslog Piratpartiet att regeringen skulle agera – och nu vet vi att våra förslag hade fungerat. Regeringen hade, om man tagit strid för integriteten, fått rätt i EU-domstolen. De böter Sverige tilldömdes kommer vi nu efter EU-domstolens dom att få tillbaka. Sverige hade således inte förlorat någonting på att stå upp för sina medborgares mänskliga rättigheter och vägra datalagra, men regeringen valde likväl att införa datalagringen."
Vidare skriver piratpartiet bl a att för att skydda integriteten måste FRA-lagen rivas upp. Helt riktigt.

Konsekvensen för mig blir att för säkerhets skull föredrar jag att piratpartiet återväljs till eu-parlamentet, även om det finns en fp-kandidat (och nuvarande ledamot) som rent allmänt sett är en bra kandidat.

Vad gäller riksdagsvalet och de lokala valen är det ännu svårare att hitta bra kandidater att ge min röst till. I vart fall bland dagens riksdagspartier.

Kommentera! (by Lars-Erick Forsgren (noreply@blogger.com) at 2014-04-15 08:55:00)

Miljöpartiets dubbla budskap om nätets frihet


Ena sekunden säger (MP) "Den som ansvarar för en blogg kan inte vara anonym."

Kritikstorm utbryter.

Nästa ögonblick säger (MP) i ett hastigt utsänt pressmeddelande "Detta innebär inte att anonyma bloggar förbjuds..."

Varvid situationen uppstår att (MP) nu har två rakt motsatta åsikter i luften samtidigt.

Pirate MEP Christian Engström: Miljöpartiet vacklar om nätets frihet »

Piratpartiets pressmeddelande: Miljöpartiets förslag om registrering av bloggare är både integritetskränkande och ungdomsfientligt »

Anna Troberg (PP): Miljöpartiet vill tvinga bloggare att registrera sig »

Nyheter 24 »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-04-15 08:53:00)


Piratpartiet