24 August 2016

En hyllning till veckans jubilar: World Wide Web


Nybloggat på HAX.5July.org:


"A free and open Internet will provide endless possibilities and progress. And it will need Internet activism to stay free and open for all."

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-24 20:01:00)

Basic Income — slides in English

eng 01 18I will be speaking about basic income in Turku, Finland, tomorrow Thursday August 25, at a seminar organized by the Finnish Pirate Party and Basic Income Earth Network (BIEN) Finland.

My presentation will be in English. Here are the slides I will be using:
Basic Income 01 PP Turku.ppt

In my talk I will present a concrete proposal for a basic income system for Sweden, including a cost estimate and financing:

The basic income would be 8.333 SEK (~900 EUR) per month for anybody between 19 and 65 who lives in Sweden and has no other income. When you start earning money the basic income would be reduced, but never with 100%, so there is always an incentive to work if you can. The cost of this system would be covered in full by letting the basic income replace the current systems for social welfare, student aid and unemployment benefits, and removing the VAT discounts that certain industries enjoy. To make the proposal politically realistic, there would be no raise in income taxes, and no reduction of current sickness benefits.

A more detailed summary, and a pdf with the complete proposal, (both in Swedish) can be found here:
Sammanfattning: Ett konkret, genomräknat förslag till basinkomst


Kommentera! (by Christian Engström at 2016-08-24 12:13:18)

Politik – folkets, frihetens och demokratins fiende


Politiker drivs som regel varken av allmänintresse eller ideologi, utan av egenintresse.

De vill ha makt. För utomstående kan det vara svårt att förstå. Men det är som i Sagan om ringen. När en människa inser att hon har makt över andra – och vad det innebär – då händer något inom henne.

Makt korrumperar människor. Och människor som vill ha makt söker sig till politiken.

Politiska beslut bygger ytterst på tvång och kan – om så krävs – upprätthållas med våld.

Politik är frihetens motpol. Det är att tvinga en idé, modell eller lösning på alla – istället för att låta människor göra sina egna olika val, efter eget huvud.

Syftet med vårt demokratiska system bör rimligen vara att ett fåtal frågor av gemensam natur hanteras gemensamt, av de representanter folket väljer. Inte att vissa skall styra och ställa över andra i stort och smått. Att ge vissa makt över alla andra står i strid med de djupare demokratiska värden som våra politiska ledare inte tycks bry sig om. (Eller kanske inte förstår.)

För att en demokrati skall vara levande och vital krävs att man betraktar och behandlar medborgarna som fria individer. Inte som undersåtar. Vill man ha ett lyckligt och stabilt samhälle – då skall man betro folket med frihet, ansvar och respektera människors personliga val.

Sluta flytta makt från folket till politikerna – och ge istället mer makt till folket, det vill säga till de enskilda människorna.

I dagens politiska landskap är detta en oerhört radikal idé.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-24 09:28:00)

22 August 2016

Vad händer när demokratin stresstestas?


Läs min senaste text hos Mårtensson:


Jag extrapolerar några samhällstrender och spekulerar en smula. Jag anar nämligen att en perfekt storm närmar sig.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-22 22:33:00)

I nollpunktsfältet täljer kvacksalvare guld med smörkniv

Carol M. Highsmith [Public domain], via Wikimedia CommonsDagens Nyheter gör en insats för folkbildningen genom att plocka sönder boken Livet med kvantfysiska glasögon. (Dessvärre har man valt att stoppa in artikeln bakom betalväggen så att allmänheten inte ska få ta del av den utan att betala lösen, så därför får DN ingen länkkärlek.) Till sin hjälp har man tagit Bo Sundborg, professor vid avdelningen för kosmologi, astropartikelfysik och strängteori på Stockholms universitet. Det författarna Mikael Säflund och Titti Nordieng kallar kvantfysik avfärdar Bo Sundborg som missuppfattningar eller rent hittepå.

Nordieng påstår sig vara utbildad i applicerad kvantfysik, men på direkt fråga på DN säger hon sig inte kunna svara på vad kvantfysik är. Ändå anser hon sig tydligen kompetent att skriva en bok baserad på dess teorier. Bokens genomgående tema ska vara något som författarna kallar ”nollpunktsfält” som, enligt dem, innehåller all tänkbar information om precis allt. Bo Sundborg säger sig bli upprörd över det påståendet eftersom det utmärkande, enligt honom, för de fält författarna beskriver är raka motsatsen – att de är helt tomma.

Och det hade väl inte gjort något att ett par flummiga pajaser skriver en bok baserad på missförstånd, vanföreställningar och rena fantasier, om inte det vore för den lilla detaljen att folk tydligen köper boken. Under sommaren har den nämligen blivit något av en bästsäljare. Det är här det blir otäckt, för hur kan så många gå på den här sortens bluff?

Den cyniska förklaringen är att folk är dumma i huvudet. Den lite mer förlåtande varianten av den förklaringen är att folk har mer pengar än de har kunskap. Den sortens teoretisk vetenskap som till exempel kvantfysik är nämligen så avancerad att vi vanliga dödliga helt enkelt saknar verktyg för att bedöma vad som är korrekt eller ens rimligt, och vad som är nys.

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. - Arthur C Clarke

Science fiction-författaren Arthur C Clarke myntade några bevingade ord om teknologi som brukar kallas ”Clarkes tre lagar”. Clarkes tredje lag lyder ”All tillräckligt avancerad teknologi är omöjlig att särskilja från magi.” Detsamma kan nog sägas om tillräckligt avancerad teoretisk vetenskap. Det är, för den som inte är insatt, omöjligt att särskilja från fiktion.

För några år sedan träffade jag författaren Kristoffer Gunnartz. Vi samtalade om hans bok Välkommen till övervakningssamhället, men samtalet gled också in på hans andra bok Prata som folk, Einstein som är tänkt att vara en handbok i forskningskommunikation. Gunnartz menade att det finns stora brister i hur vetenskap förmedlas. Vi har forskare som är jättebra på att forska och skriva rapporter som andra forskare kan läsa, bedöma, kritisera och arbeta vidare ifrån. Men de är dåliga på att förklara det så att vi andra förstår. Så antingen behöver de bli bättre på det, eller så behöver vi bättre mellanled i form av vetenskapsjournalister och andra som förstår vad forskaren säger och översätter det till något som blir greppbart för oss andra. Någon som förstår latin men kan tala te bönder, helt enkelt.

Det finns således en glapp mellan forskningen och resten av befolkningen. Vi kan kalla det glappet ”nollpunktsfältet”. I nollpunktsfältet finns det massor av guld att tälja för den som har en smörkniv och är tillräckligt skrupelfri. Det är bara att förklä sin humbug i en vetenskaplig språkskrud, hänvisa till rapporter (och bortse från om de blivit kritiserade, motbevisade eller rent av utdömda som förfalskade) som ens målgrupp ändå inte kommer att ta del av, utlova ett bättre liv och skratta hela vägen till banken. Kolloidalt silver, antivaxrörelsen, stollar som tar betalt för att lära andra stollar trancendentalt självförsvar… Alla lever de och frodas i det här kunskapsglappet, det här nollpunktsfältet.

Och det här glappet kommer bara att fortsätta växa vartefter vetenskapen flyttar fram sina gränser om vi inte ser till att allmänheten flyttar efter. Och om nollpunktsfältet sväller, då kommer det också att fyllas på med ännu fler kvasivetenskapliga kvacksalvare som säljer snake oil med ny och förbättrad formula.


Bild: Carol M. Highsmith [Public domain], via Wikimedia Commons
Andra bloggar om: , , ,

Flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2016-08-22 22:21:35)

19 August 2016

Basinkomst på Frihetsfrontens sommarseminarium

333Imorgon lördag ska jag prata om basinkomst på Frihetsfrontens sommarseminarium.

Här är de powerpoint-slajds jag har tänkt använda:
Basinkomst 05 Frihetsfronten Barnens Ö.ppt

Själva förslaget till basinkomst finns i sammanfattning här:
Sammanfattning: Ett konkret, genomräknat förslag till basinkomst


Kommentera! (by Christian Engström at 2016-08-19 09:24:01)

18 August 2016

Svensk-engelsk ordlista för basinkomst och de svenska trygghetssystemen

social-security-programsHjälp mig översätta en presentation om basinkomst och de svenska socialförsäkringsystemen till engelska!

Jag ska prata på engelska om mitt förslag till svenskt basinkomstsystem, först i Åbo nästa vecka, och senare i september på den nordiska basinkomstkonferensen i Köpenhamn. Det ska bli jättekul.

Men hur översätter man bäst alla specialord som beskriver de nuvarande svenska trygghetssystemen? Det är inte helt trivialt. Därför är jag mycket intresserad av förslag, rättelser och kommentarer på den här preliminära ordlistan.

Jag har tänkt släta över många av de mer krångliga aspekterna av den svenska terminologin, som att socialbidrag rent formellt varken heter ”socialbidrag” eller ”försörjningsstöd” utan istället ”ekonomiskt bistånd”, och att sjukpension inte heter ”sjukpension” utan endera ”sjukersättning” eller ”aktivitetsersättning” beroende på omständigheterna.

Det detaljtrasslet behöver vi inte exportera utanför vårt eget språkområde. Det jag är ute efter är översättningar som är så begripliga som möjligt på ett övergripande plan, för i första hand en nordisk publik, i andra hand en europeisk.

Alla synpunkter och kommentarer är mycket välkomna! Vilka ytterligare speicalord och begrepp kommer jag behöva en översättning på?

…………

Basinkomst
basic income – basinkomst
negative income tax – negativ inkomstskatt
marginal tax – marginalskatt
marginal effect – marginaleffekt
means tested – behovsprövad
income related – (principen om) inkomstbortfall

Socialtjänsten
social services – socialtjänsten
Social Services Act – socialtjänstlagen
social services office – socialkontor
social service officer – socialsekreterare, socialassistent, biståndshandläggare
social assistance – socialbidrag, försörjningsstöd, ekonomiskt bistånd [SOC]
housing allowance – bostadsbidrag [FK]

Arbetsförmedlingen
(Swedish) Public Employment Service – Arbetsförmedlingen [AF]
job center – arbetsförmedlingskontor
employment officer – arbetsförmedlare
unemployment benefit – arbetslöshetsersättning, a-kassa
jobseeker – arbetssökande [UK]

Försäkringskassan
(Swedish) Social Insurance Agency
– Försäkringskassan [FK]
social insurance – socialförsäkring
disability pension – sjukpension, sjukersättning, aktivitetsersättning
sick pay – sjukersättning (allmänt eller korttidsersättning)
sickness insurance – sjukförsäkring [FK]
(sickness compensation – sjukersättning [formellt hos FK] )
(activity compensation – aktivitetsersättning [formellt hos FK] )
child allowance – barnbidrag [FK]

Studiemedel
student aid – studiemedel (bidrag + lån) [CSN]
student loan – studielån
student grant – studiebidrag (högskola)
study allowance – studiehjälp (gymnasium)

Referenser:
Socialstyrelsen: Social Assistance
Arbetsförmedlingen: About us
Försäkringskassan: Social Insurance in Figures 2015
Försäkringskassan: Swedish English Glossary
CSN: English
Social Security Benefits in the UK

Lexikon:
bab.la Svensk-Engelskt lexikon
Google Translate


Kommentera! (by Christian Engström at 2016-08-18 10:54:23)

16 August 2016

5 juli-podden 13: Solid, OS och... Justin Bieber

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Facebooks algoritm tampas med människorättsaktivister i Mellanöstern. EU slår ner på Whatsapp och andra appar för krypterade meddelanden. Dessutom om Tim Berners-Lees nya projekt Solid och The Daily Beasts fadäs under OS i Rio. Men vi börjar och slutar med Justin Bieber.

Show link: Reddits anti-facebooksida »

Soundcloud » | Youtube » | iTunes »RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3 max 60 sek) kan sändas till: karl[at]5july.org

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-16 16:00:00)

När sociala medias algoritmer får politiska konsekvenser


Nybloggat på HAX.5July.org:


Facebooks algoritmer gör det lätt att tysta andra vars åsikter man inte delar – vilket får politiska konsekvenser.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-16 13:49:00)

15 August 2016

Sociala media – upplysningens, utvecklingens och framåtskridandets fiender


Jag har redan skrivit en del om hur EU samarbetar med till exempel Facebook, Twitter och Youtube för att censurera åsikter och yttranden som politikerna och deras funktionärer vill ha bort från internet.

När detta sker under de sociala nätverkens användarvillkor är den enskilda individen fullständigt rättslös. Och politikerna kan inskränka det fria ordet utan att behöva krångla med lagstiftning och rättslig prövning.

Sett som ett fenomen som endast rör de aktuella företagen är de förvisso i sin fulla rätt att plocka bort meddelanden och stänga av användare, enligt nämnda användarvillkor. Men de skall inte förvänta sig att undgå kritik när det sker.

När de sociala nätverken samarbetar med politiker och byråkrater får frågan dock en ny dimension. Detta är en bakväg som våra makthavare använder för att runda den demokratiska rättsstatens mest grundläggande principer. Det är ett sätt för politikerna att tysta obekväma röster utan att behöva smutsa ner sina egna fingrar.

Men det handlar inte bara om politiker. Det är enkelt att tysta någon på till exempel Facebook. Allt som krävs är att man organiserar ett antal flaggningar om olämpligt material, så sker det automatiskt. Och enligt principen ingen rök utan eld kan det leda till att användare stängs av på livstid. Vilket får konsekvenser i en miljö där en handfull sociala nätverk är helt dominerande.

Till exempel har ateistiska grupper och personer i Mellanöstern och Nordafrika drabbats av detta – efter att ha utsatts för en anstormning av flaggningar från religiösa människor som rimligen inte kan ha något annat skäl att vilja tysta dem än att de inte delar deras åsikter.

Här är ett exempel:
In February 2016, ten of the largest Arabic-speaking atheist groups, with a total of about 100,000 members, have been deactivated for the same reason: heavy reporting campaigns that are organized by “cyber jihadist” fundamentalist Islamic groups, especially for the removal of any anti-Islamic group or page. In such coordinated campaigns, very large numbers of people, and possibly automated scripts, simultaneously file reports falsely claiming that a page, group, or personal account has violated Community Standards.
Länk: Facebook Facing Heavy Criticism After Removing Major Atheist Pages »

Det är så sorgligt. Fria flöden av information kan bidra till upplysning, utveckling och framåtskridande. Fri debatt befrämjar öppenhet, demokrati och mångfald. Men i denna kamp står Facebook & Co inte på de progressiva krafternas sida.

Vi behöver verkligen nya, decentraliserade sociala plattformar för kommunikation – som är omöjliga att censurera.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-15 18:57:00)

Frankrike vill att EU skall sätta stopp för krypterad kommunikation


Nybloggat på HAX.5July.org:


Det verkar som om fransmännen vill få till stånd ett EU-initiativ mot krypterad kommunikation. Igen.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-15 10:24:00)

14 August 2016

Är vi säkra på att vi vill företrädas av fläckfria personer?

Jag har en sista fundering i kölvattnet av Aida Hadzialics avgång som dock förtjänar att lyftas ut till sin egen frågeställning. Nämligen denna: Hur fläckfria politiker vill vi ha egentligen?

Som bekant har diverse folkvalda och politiskt tillsatta fått löpa gatlopp för diverse privata förehavanden som kan tyckas bagatellartade men som, när drevet väl fått fart, får orimliga proportioner och inte sällan slutar med att personen ifråga avgår från sitt uppdrag. Om dessa fadäser går stick i stäv med en persons officiella hållning i en fråga kan det, även om det är en bagatell, vara befogat med kraftig kritik eftersom det avslöjar ett hyckleri. Det är således rimligt att ifrågasätta en miljöministers omdöme om vederbörande använder giftig (och olaglig) färg till sin båt, eller att kritisera en partiledares RUT-avdrag om vederbörande högröstat varit emot just RUT. I det ljuset vore det också högst befogat att rulla folkhälsofascistenminister Gabriel Wikström i tjära och fjädrar om han skulle fastna på bild med en cigg i mungipan, givet hur högljud motståndare han är till rökning som företeelse. Notera gärna att de två första exemplen är tagna ur verkligheten, och att de inte ledde till någons avgång.

Vad som däremot har lett till avgångar är svart städhjälp, tv-licensskolk och nu alltså rattfylla. Som det ju heter, även om 0,2 promille inte är ”fylla” annat än i juridisk bemärkelse. Och dessa saker är tämligen folkliga företeelser. Väldigt många röstberättigade svenskar har åtminstone under någon period struntat i tv-licensen, betalat svart för något eller tagit bilen efter en öl eller två för ”jag ska bara”. De flesta röstberättigade svenskar skulle således också kunna förlåta dylika snedsteg, därom är jag övertygad.

Vad vi har mycket svårare att ha överseende med är att man slingrar sig när man blir ertappad. Att man ljuger eller skyller ifrån sig. Det var snarare därför och inte på grund av kromosomsammansättning som tv-licensskolkare Tobias Billström kunde sitta kvar i regeringen Reinfeldt medan Cecilia Stegö Chilò till slut blev tvungen att avgå. Den förre medgav utan knussel att han gjort ett medvetet val att inte betala eftersom han inte ansåg att SVT producerade något värt att betala för, medan den senare slingrade sig, skyllde på utlandsvistelse och what not. Det, och det faktum att Stegö Chilòs roll som kulturminister har en politisk koppling till sagda avgift, en koppling som saknades för migrationsminister Billström.

Folk avskyr slingrande politiker. Politiker som gör ”allmänna” tavlor och står för det kan istället vinna mycket respekt. Den inneboende paradoxen i det är att det är först när man har tagit sitt straff och avgått som man vunnit folkets förtroende att inneha posten man just avgick från.

Vi måste bli mer förlåtande. Det är lätt att skylla på media när dreven går, men media följer bara de kapitalistiska lagarna om tillgång och efterfrågan. Skandaler säljer för att vi köper. Och nu är det inte längre bara gammelmedia. I det nya mediaklimatet deltar vi själva i dreven. Men om vi dömer politiker efter en annan måttstock än oss själva, om vi kräver av våra företrädare att vara fläckfria, då får vi bara broilerpolitiker. Då får vi bara den nyadel som sedan unga år skolats i att leva ett sterilt, obefläckat liv, som lärt sig att hålla sig på mittlinjen och aldrig vingla, som aldrig säger något med innehåll eftersom innehåll riskerar att göra någon upprörd. Då får vi precis de politiker vi avskyr. Och det är också dessa politiker som är farliga på riktigt eftersom de helt saknar förankring i eller ens basal förståelse för den verklighet som vi andra lever i.

I slutänden slår det tillbaka på oss själva; om vi kräver av våra företrädare att de ska vara fläckfria och dömer dem stenhårt för minsta felsteg, då får vi också en politik som kräver av oss att vara fläckfria, och som dömer oss stenhårt för minsta felsteg. Vi borde således lära oss att vara mer förlåtande av ren självbevarelsedrift.


Photo credit: pusteblume via Foter.com / CC BY-NC-ND
Andra bloggar om: , , ,

Flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2016-08-14 13:29:51)

Den som tar konsekvenserna och avgår är den man egentligen borde vara rädd om

Vid en blixtinkallad presskonferens på lördagen meddelade Sveriges gymnasie- och kunskapslyftsminister Aida Hadzialic sin avgång efter att ha fastnat i en poliskontroll på Öresundsbron med en otillåten alkoholkoncentration (0,2 promille) i blodet. Därmed har den svenska regeringen mist vad som troligen var dess enda vettiga och verkligt intressanta statsråd. En usel regering blev just ännu sämre.

Fallet är intressant av flera skäl. För det första för att en alkoholkoncentration på 0,2 promille inte ens hade varit olagligt i många andra europeiska länder. I majoriteten av EU-länder, till exempel Danmark, går gränsen vid 0,5 promille. I Sverige valde vi istället 1990 att sänka gränsen från 0,5 till 0,2 promille. När Hadzialic satte sig i bilen på den danska sidan av bron gjorde hon således inget olagligt. Brottet uppstod när hon passerade gränsen till Sverige. Detta ursäktar givetvis inte lagbrottet i sig – en svensk minister ska veta bättre – men det säger kanske något om svensk alkoholpuritanism. Intressant blir det också när man betänker svensk nolltolerans vad gäller andra droger. Det är juridiskt sett möjligt att röka en holk lagligt i Holland för att sedan fällas för narkotikabrott i Sverige för att man fortfarande har spår av cannabis i blodet.

För det andra är det intressant vilka olika måttstockar som gäller för politiker. Vi har sett statsråd avgå för att ha anlitat svart städhjälp och underlåtelse att betala tv-licens. Politiska karriärer påverkas hårt av saker i det privata som för gemene man dessutom är skitsaker, och som inte har något med personens politiska åtaganden och/eller ideal att göra. Samtidigt är det möjligt att komma undan med tämligen grova politiska fadäser.

Åsa Romson puttrade, som miljöminister och språkrör för Miljöpartiet, omkring i en miljövidrig båt som var målad med olaglig bottenfärg och släppte ut gråvatten i Östersjön. Varje gång hon öppnade munnen hoppade det ut så mycket grodor att det såg ut som en australiensisk landsväg. Men inget av att detta fick henne att avgå. Bland annat liknade hon flyktingsituationen på Medelhavet vid Auschwitz och gjorde en retorisk vurpa i ett Almedalstal 2014 där hon ställde ”vita, heterosexuella män” mot ”människor”.

Och bostadsminister Mehmet Kaplan var ifrågasatt från första början för en del tvivelaktiga kopplingar till islamistiska extremister. I sitt Almedalstal 2014 liknade han jihadister som reser till Syrien med svenska frivilliga i Finska Vinterkriget. 2014 var inte ett bra år för regeringen i Almedalen. (Sedan kan man möjligen ge Kaplan ett halvt rätt för liknelsen – en del av de svenska frivilliga i Finska Vinterkriget var de facto nazister och stred snarare för, vad de ansåg, Saken än för Finland.) Kaplan tvingades slutligen avgå efter att ha fångats på bild tillsammans med företrädare för den nyfascistiska turkiska organisationen Grå Vargarna, samt för att liknat Israels agerande mot Palestina vid nazisterna (kom igen, gott folk, det är dags att börja komma på lite nya liknelser!) men likväl fick Löfven släpa ut karln kicking and screaming.

Inget av detta förringar Hadzaialics lagbrott eller bristande omdöme. Men det är ändå värt att notera hur olika måttstockar som används och hur saker privata saker som inte är kopplade till en persons politik kan få vem som helst på fall medan saker som _är_ kopplade till politiken liksom ren och skär inkompetens väger förhållandevis lätt.

Detta i sin tur leder vidare till ytterligare ett par funderingar. Hadzialics rakryggade beslut att omedelbart avgå framstår i ljuset av vissa andra exempel som mycket sympatiskt. Jag tror inte att folk i allmänhet tar lätt på rattfylla, men jag tror inte heller att det är en sak som för all framtid befläckar en persons rykte. Hadzialic har varit en frisk fläkt och stått ut som rak och tydlig i en annars tämligen mumlig regering. Att riva ur sig från en illa ansedd regeringen med heder och ära i behåll kan rent av vara meriterande för framtiden. Hon slipper gå ner med det sjunkande skeppet och kan istället framstå som den som tog sitt straff för en synd som vi ändå kan förlåta. Jag tror därför att Hadzialic kan komma tillbaka ännu starkare i framtiden. Förutsatt att hon vill.


Photo credit: Pete Reed via Foter.com / CC BY-NC
Andra bloggar om: , , , , ,

Flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2016-08-14 11:08:43)

13 August 2016

Pirate Times turns 4 years!

4years

Four years ago, on 13 August 2012, we published our first article. Since then we have published many more whilst remaining focused on our main objective with Pirate Times:

  • More international awareness between different pirate parties.
  • Spreading news internationally and sharing best practices regardless of borders.

Statistics

To date we have had 42 authors (+many guest authors) that have published 737 articles (with an additional 26 translated to French, 49 to Spanish and 16 to Greek). In total we have written 725.664 words throughout these articles over the past three years.

100 Most used Tags

Help us improve!

We’re doing good on some parts whilst falling behind on others. To help us reach all our goals we need your help!

You can join our team, help by spreading our articles over social media or donate through Flattr or Bitcoin.


Pirate Times turned 3!
Pirate Times turned 2!
Pirate Times turned 1!

Flattr this!

Kommentera! (by Josef Ohlsson Collentine at 2016-08-13 20:13:21)

Election Date Set as Icelandic Pirates Hold Primaries

'Iceland Pirates' next to party symbol

After much anticipation, the Icelandic coalition partners have announced the date of the early election to be held this autumn as 29 October 2016. The Prime Minister, Sigurður Ingi Jóhannsson, who only assumed the office in April, met with opposition party leaders before making his announcement, who reportedly approved the date. Sigurður did offer the caveat that “Judging by how matters progressed in parliament this spring and summer, we expect that that will happen.”

The coalition government had been reluctant to set a date for the election, as they still had a number of pieces of legislation they wished to pass. As late as 10 August, the agriculture and fishing minister told RÚV Radio: “Let’s make it clear that as soon as we have a set date, that gives the opposition a certain weapon; then it can hold parliament hostage and determine exactly what resolutions will pass in parliament. It can, in fact dictate the schedule with a filibuster or demands. That’s the reason we can’t set the date ahead of time.” He said there were over 50 individual pieces of legislation waiting to be passed.

This means the political campaigning can now enter full swing. The three most recent polls have put the Pirate Party as almost neck and neck with the Independence Party, one of the two current coalition partners. The most recent Gallup poll, from 29 July, put the Pirate Party in second place on 25.3%, and Independence in first with 26.2%. With current polling, a possible result could be a three-way coalition between the Pirate Party, the Left-Green Movement and the Social Democratic Alliance. Support for the other coalition partner, the Progressive Party, has collapsed since Sigmundur Davíð Gunnlaugsson resigned as Prime Minister in the wake of the Panama Papers revelations. Another interesting development is the rise of new party Viðreisn, which split from the Independence Party, and may attract votes from Icelanders on the right. It is currently polling around 9%.

Based on the 2013 results, with 25% support the Pirate Party is likely to win just under 20 seats, out of the 63 seats up for election in the parliament. In readiness for the election, the party is holding primaries to select the candidates in each constituency. In the primaries, 17 candidates are hoping to stand in the South Constituency, 24 in the North Constituency, and 102 across the capital’s four constituencies, which adds up to 143 people vying to be Pirate Party candidates in total. Already, the results are in from the primary in the South Constituency, with party co-founder Smári McCarthy topping the list. The primaries in the capital constituencies ends on 12 August, and the primary in the North Constituency ends on 15 August. Within a few months, these people will almost certainly be part of the largest party in the Icelandic parliament, no small achievement.

Editors note: 29 October 2016 is the tentative date set but it’s still not formal. The current government demands that some legislation be passed for the election to happen at that date. Thus, if you book a trip to Iceland – to be part of the historic event – make sure it’s a refundable or changeable flight since the date may still change.

Featured image by Democracy Chronicles, CC-BY 2.0.

Flattr this!

Kommentera! (by Andrew Williams at 2016-08-13 08:32:00)

12 August 2016

La Quadrature du Net supports Reporters Without Borders against the German Surveillance Law

Paris, 12 august 2016 – La Quadrature du Net supports Reporters Without Borders with its action against the German bill on BND surveillance, which would allow the German foreign intelligence service to spy on foreign journalists. This bill is a direct attack on freedom of information, and thus undermines democracy and fundamental rights. German MPs must refuse to yield on values that they would defend for their own country just as well as foreign surveillance is concerned. Fundamental rights cannot simply be accommodated whenever convenient.

La Quadrature du Net seizes the opportunity to remind that attacks on the rights of journalists, which are indeed intolerable, must not distract from massive infringement on the fundamental rights of the whole of the population, as entailed in the various surveillance laws passed in the recent years across European Union Member-States and which, far too often, are in contradiction with the principles of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.

Similarly, foreign surveillance laws should serve as warnings on conditions by which intelligence, individually targeted or wide-ranging, is being shared between European Member-States and third parties, as well as on agreements to share or access interception systems : usually downright absent from the laws on foreign intelligence (in France or elsewhere), these provisions constitute a grave danger of collateral surveillance being carried out in the greatest opacity and with no avenue of appeal.

Sign the petition to prevent foreign journalists from German intelligence spying

(by neurone259 at 2016-08-12 12:29:09)

11 August 2016

Kampen mellan Assange och svenska myndigheter fortsätter


Nybloggat på HAX.5JUly.org:


Det finns tecken på att dödläget kring Julian Assanges situation på Ecuadors ambassad i London kan vara på väg att lösas. Eller inte.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-11 13:24:00)

10 August 2016

Yttrandefrihet, men för allas bästa

Yttrandefrihetens fundament är att ord har betydelse. Detta är så självklart att inte behöver sägas, och därför är det desto märkligare att det tydligen behöver sägas. Inte minst i dessa tider, när allt dummare saker sägs allt högre av allt fler.

En av de högljuddaste har femtio procents chans att bli amerikansk president. Betänk.

De klassiska argumenten för yttrandefrihet har väldigt lite med individuella uttryck att göra. De handlar inte om individers rätt att vara dumma i huvudet offentligt, utan om de positiva effekterna av att den offentliga debatten inte inskränks av de offentliga instanser som nämns i den. Specifikt då diverse kungamakter med varierande grad av envälde.

En av dessa positiva effekter är att allmänheten, genom att ta del av den offentliga debatten, har ett stabilt underlag att basera sina åsikter på. Efter att ha läst ett flertal välformulerade inlägg både för och emot en viss given ståndpunkt, står de rustade att efter eget förnuft skrida till sitt demokratiska dagsverke. De är insatta i frågan, de förstår vilka dess aktörer är, och de kan agera utifrån bästa förmåga. Vare sig kungen (eller förvisso statsministern) håller med eller inte.

Den halvt uttalade premissen för detta är förstås att debatten förs på goda grunder, och att dess deltagare förmår informera läsarna om vad som står på spel. Debattens funktion är både att utbilda och mobilisera befolkningen kring de frågor som är aktuella för dagen. Om detta inte uppfylls så blir saker och ting snedvridna. Allmänheten baserar sina beslut på sämre information än de borde, och den demokratiska följden blir därefter.

Detta är en radikalt annorlunda tanke om yttrandefrihet än den nihilistiska friheten att få säga vilka dumheter som helst. Det kanske känns bra för stunden att stå på torget och skrika "KUKJÄVEL" ända från tårna, men som inlägg i debatten är det inte särskilt konstruktivt. Ingen förståelse genereras eller förmedlas av sådana tilltag, och det ligger nära till hands att utgå från att det finns intressantare saker att säga.

Detsamma gäller självidentifierade nazister. Deras svårigheter att övertyga ligger inte i att allmänheten bara behöver höra en bättre version av deras argument. Det är inte så att folk inte hört deras argument, och skulle ändra åsikt om de bara fick tillfälle att höra dem i sin korrekta kontext. Tvärtom: argumenten har redan framförts i sin mest fulländade form. Historien har redan lärt av detta, och det finns ingenting att tillägga.

Med denna förståelse i bakhuvudet, blir det svårt att ta självutnämnda provokatörer på allvar i yttrandefrihetsfrågor. Än mindre blir det försvarligt att hjälpa dem sprida sina dumheter.

Vi vet bättre nu. Det vore oförskämt mot tidigare generationers bruk av yttrandefriheten att förkasta detta bättre vetande.

Flattr this

Kommentera! (by Sargoth (noreply@blogger.com) at 2016-08-10 19:58:00)

Ett par tillägg

Nu när jag har er uppmärksamhet vill jag passa på att tillägga och förtydliga ett par saker till föregående bloggpost. Den var inte avsedd att vara fullt så gnällig, och inte heller så generaliserande.

För det första: Jag skrev naturligtvis om mitt eget hörn av bloggosfären, vilket inte nödvändigtvis är sant för bloggosfären i stort. Ni vet, ungefär som det kan brinna ett par bilar på ens parkering samtidigt som brottsligheten i hela landet faktiskt minskar.

För det andra: Vad som definierar en blogg har alltid varit lite diffust, vilket också gör det svårt att uttala sig om. Det är mindre viktigt. Formatet är egentligen irrelevant, det är sammankopplingen av idéer och utbytet av tankar jag saknar. Som Ola Berg uttryckte det i en kommentar på Facebook: Bloggen lever, men sfären är borta.

Det är nog det jag saknar egentligen. Bloggosfären var mitt community for learning. Det var där vi lärde oss av varandra, spann vidare på varandras idéer och såg våra egna få liv i sammanhang vi inte kunde föreställa oss själva.

Många av de människorna som deltog i det nätverket finns kvar i mitt liv på andra sätt. I förra veckan satt jag i Småland och samtalade om högt och lågt med Sophia och Niklas, liksom med nya bekantskaperna Jill och Gary. Jag satt utanför Falkenberg och pratade med Fredrik och Sara, och i Göteborg med Danni och Sandra. Jag träffade Olof igen och Albert för första gången.

Men det är ändå inte riktigt samma sak. På en del sätt var bloggnätverket rent av bättre på att utbyta idéer och bygga vidare på dem. Hur mycket jag än älskar att sitta runt ett bord med några skarpa hjärnor och diskutera allt mellan himmel och jord så stannar det liksom ändå där. I den gamla bloggosfären kändes det som att tankarna fick liv på ett annat sätt.

Jag ska försöka bli bättre på att inte bara kasta ut första bästa tanke på Twitter och gå vidare. Jag hoppas att fler så småningom gör det. Bloggen hade sin peak. Twitter kommer att ha sin, om den inte redan har haft det. Frågan är vilken väg vi vill ta därefter. Ännu flyktigare och hetsigare, eller en återgång till någonting lite lugnare och eftertänksamt. Jag vet vad jag önskar mig, och jag kan bara börja med mig själv.


Photo credit: Anne Davis 773 via Foter.com / CC BY-NC
Andra bloggar om:

Flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2016-08-10 13:02:28)

Därför hatar politikerna internet


De flesta politiker avskyr internet.

Internet innebär att människor lägger sig i. Jobbiga fakta och förhållanden kommer till allmän kännedom. Folk ifrågasätter och käftar emot. Nya idéer rubbar den härskande politiska klassens cirklar. Gör en makthavare bort sig kan det snabbt spridas till en jättelik publik.

Sett ur ett demokratiskt perspektiv är internet fantastiskt. Vanliga människor kan göra sina röster hörda – inför en stor publik, om de har något intressant att säga. Den officiella verklighetsbilden kan ifrågasättas och ibland rent av krossas. Människor kan lätt organisera sig för motstånd eller förändring. Politiska beslut kan påverkas.

Information brukade flöda uppifrån och ner. Med internet skapas istället ett ekosystem som bygger på att människor kommunicerar och sprider information sinsemellan. Det är på många sätt revolutionerande – och håller på att slå sönder samhällets gamla informationsstrukturer.

Information är makt – som våra politiska ledare nu motvilligt tvingas dela med folket.

Det är i detta ljus man skall betrakta att EU nu kommit överens med Facebook, Twitter och Youtube om att företagen skall censurera sådant som makthavarna ogillar. Inte domstolarna, under lagarna. Utan de sociala nätverken, under de användarvillkor vi godkänt men aldrig läst.

På så sätt rundar våra politiska ledare den demokratiska rättsstatens mest grundläggande principer.

Vi vet ju hur det kommer att gå. När de väl börjat censurera – då kommer det bara att bli värre och värre. Då kommer censuren att breda ut sig. Då kommer det fria ordet och den fria debatten att inskränkas.

Frågan är om vi kommer att reagera nu, när vi ser detta hända – eller om vi tänker vänta tills det är för sent?


Läs även: A free and open Internet is crucial for a free and open society »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-10 12:27:00)

09 August 2016

Bloggar, varför ens bry sig?

Old Man Screams at Clouds" me

Jag

Enligt min humla skriver ett sorgligt inlägg betitlat ”I ruinerna av bloggosfären”, som handlar om just det det låter som.

Att blogga är gammaldags. Det är dött. Det är ute. Det är vi få som är dinosaurierna, dömda att glömmas bort.

När jag startade den här bloggen i oktober 2006, för snart tio år sedan, blott fjorton år gammal (ja, de inläggen finns kvar och de är sjukt pinsamma), var det så jävla inne att det inte var sant. Vi fick se den massiva styrka enskilda bloggare som gick tillsammans kunde åstadkomma i form av bloggbävningen i FRA-lagsdebatten, och min stora dröm var att ha en massa läsare.

Och nu är det istället så jävla ute. Så många jag en gång följde finns inte mer. Jacob Dexe, Anne Kekki, Caspian Rehbinder, CalandrellaThen Piratska ArgusAnna Troberg, SkäggklustretOpassande skriver fortfarande, men med mellanrum lika långa som de mellan döende andetag. Sagor från livbåten med. Och jag erkänner att detsamma kan sägas om mig.

Några finns kvar – Enligt min humlaChristian EngströmJohanna Sjödin. Mab gör ett imponerande försök att komma tillbaka och Fabian har nyligen börjat. Men vad som än händer kommer bloggarnas glansdagar aldrig att komma tillbaka.

Liksom Enligt min humla saknar jag det bloggandet en gång var. Delvis gemenskapen. Att jag första gången jag träffade Leo Rudberg först inte fattade vem han var, och sedan blev överlycklig över att förstå att det ju var Calandrella, att jag följt hans blogg i evigheter. Att vi kunde hänvisa till varandra, länka till varandra, besvara varandra.

Men jag saknar också bloggandet för att det helt enkelt är bättre än det det ersatts av. Ja, rent subjektivt alltså, och jag skräms lite av att jag säkert låter som en gubbe som anser att man minsann inte kan lära sig lika väl med en dator som med en bok. Jag vet att jag riskerar att falla offer för samma grej. MEN KOM IGEN. Bloggar är ju helt uppenbart det enda exemplet någonsin där regeln inte håller. Vill jag intala mig själv.

xkcdablogalypse

CC BY-NC xkcd

Så varför fortsätta? Varför bry sig?

Dels för att jag faktiskt lovade mig själv halvvägs igenom att jag skulle posta minst ett inlägg i månaden i tio år. Nu har jag september och oktober kvar, och då kan jag ju knappast sluta.

Men också för att jag faktiskt bloggar utan syfte. Och det har jag vetat länge. Det visste jag i varje fall 2012, när jag skrev inlägget ”The Purpose of this Blog”. Det är inte en arena för opinionsbildning, inte ett sätt att marknadsföra mig själv eller mitt parti, utan en yta där jag bara slänger saker. Eller som nittonåriga Anton skrev i februari 2012, smått förkortat även (läs gärna hela inlägget) om den hemska engelskan inte rörts:

When I started blogging I had no idea what the purpose of this blog would be. I still have no idea, even if it might be at least a tad clearer today. All in all, this blog has always been a ventilation of thoughts and opinions. The blog hasn’t got a specific purpose or destination, but is the hangar for multiple projects with varying seriousness and purpose.

Why am I writing? What’s the purpose? I dare say that it’s not part hubris. Because no-one ever comments on any post that gets the slightest bit personal. It’s simply not interesting. But I still enjoy writing, and I enjoy looking through my old posts, including those that I find completely moronic and unscientific in hindsight.

And I would be lying if I didn’t find some occasional appreciation. The comments on my writings on political topics are often phenomenal, which I see when it comes to Facebook likes, Twitter mentions, flattrings and comments. Some people actually do find my musings interesting. That just adds to the enjoyment.

 

Flattr this!

Kommentera! (by Anton Nordenfur at 2016-08-09 19:29:39)

5 juli-podden: Nazispecial

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Ett specialavsnitt inspelat i de forna lokalerna för militära överkommandot i Berlin – som i dag är ett museum till minne av dem som trots allt gjorde motstånd mot naziregimen. En podcast om förtryck, motstånd och ondskans banalitet. Men också om hur historiens varnande finger pekar mot oss i dag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes »RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

August Landmesser
En av många dramadokumentärer på Youtube om mordförsöket på Hitler »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3 max 60 sek) kan sändas till: karl[at]5july.org

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

Du missade väl inte vår specialpod om Stasi, det östtyska ministeriet för statssäkerhet? »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-09 18:08:00)

I ruinerna av bloggosfären

Det är bara att inse – bloggosfären är inte vad den en gång var. Den är knappt alls längre. Det är mest några gamla kufar i urtvättade ”Vi flytt int'”-tröjor som surmulet sparkar runt i ruinerna medan resten dragit vidare till storstadspulsen på Twitter och Facebook. Och det är ju som det är. Saker och ting förändras. Det innebär inte att man inte kan sakna det som var.

Och jag saknar den gamla bloggosfären. Jag saknar sammanhållningen. Känslan av tillhörighet och att vi tillsammans faktiskt kunde sätta avtryck. Jag saknar insikterna och utsikterna. Jag saknar att lära mig om saker jag inte ens visste kunde vara intressanta. Jag saknar de fantastiska diskussionerna som uppstod dels i kommentarsfälten och dels bloggar emellan. Jag saknar optimismen i att det nya, att alla som ville kunde delta och göra sin röst hörd, att vi fick ett medielandskap där alla var sändare och mottagare samtidigt.

Ny teknik tränger undan gammal, och det är som det ska vara. Nya sociala medier växte fram, som Facebook, och sög in allt och alla. Vilket ledde till att det var lättare och förmodligen mer lönande att publicera eventuella alster direkt på den plattformen. Videobloggandet, eller ”vlogg” som jag tror att man ibland kallar det, konkurrerar med textbaserade medier och i takt med övrig teknologisk utveckling (inte minst smartphones med grymma kameror) blev det naturligtvis lättare att publicera sig på det sättet. Det är nog rent av lättare att ställa sig och prata sina tankar rakt in i mobilkameran och publicera (på t ex Facebook) än att skriva på mobiltelefonen.

Men den största bloggdödaren måste ändå ha varit Twitter. Dess odiskutabla styrka är dess omedelbarhet. Teckenbegränsningen innebär förvisso en utmaning som somliga ordkonstnärer bemästrar och utvecklat till en konstform i sig. Samtidigt innebär just omedelbarheten och teckenbegränsningen att i stort sett vilken ofärdigtänkt tanke som helst ändå publiceras. Och det i sin tur fördummar samtalen.

För även om jag naturligtvis förenklar och generaliserar nu, och även om jag glorifierar bloggosfären som den såg ut för sisådär tio år sedan, så är jag övertygad om att samtalen var mer konstruktiva då än nu. Snabbhet främjar inte direkt förnuft och eftertanke, om man säger så. Att kunna kasta ur sig vad som helst till vem som helst är kanske inte bästa vägen till förståelse.

Bloggosfären hånades lite nedlåtande av delar av den gammelmediala eliten när tillfälle gavs. Det hette bland annat ”särskrivande bloggsörja” och diverse annat. Skulle pöbeln komma här och uttrycka sig liksom? Det uttrycktes också oroa över tonen och debattklimatet som medföljde. I viss mån var det förvisso också sant. När alla och hans morbror kan publicera sig själv, utan någon form av redaktionell kontroll, publiceras det såklart en del skit. Men jag står än idag fast vid vad jag tyckte då; att mediehusen kanske skulle oroa sig mer för vad för skit som slank igenom hos dem själva, redaktionell kontroll till trots.

Sedan en tid tillbaka har vi kunnat skåda en framväxande ”Twitter-elit” som tycks ha gjort det till en sport att missförstå med flit. Enstaka tweets tas ur sitt sammanhang, skärmdumpas och återpubliceras med en avsiktligt felaktig tolkning av innehållet för att på så vis skicka en svärm av ilskna anhängare efter den syndare som råkat tycka fel. Och det är inte pöbeln som sätter tonen. Det är pöbeln som lydigt springer åt det håll dirigenterna pekar, ja, men dirigenterna är allt som oftast etablerade och inflytelserika sedan tidigare. Det är journalister, debattörer, politiker och diverse ”kändisar”.

Bortsett från förändringen i samtalsklimat och medielandskap innebär förskjutningen av tyngdpunkt från bloggarna till sociala mediejättar som Facebook och Twitter en annan försämring – nämligen den att allt fler väljer att publicera sig på någon annans plattform. Därmed gör man sig till beroende av någon annans godtycke när det kommer till vad som är godkänt att publicera. Detta var förvisso sant i bloggosfären också, där det hände att enskilda bloggare stängdes av för att de brutit mot någon av skitnödig puritansk regel hos Blogger.com eller WordPress.com. Men egenansvaret och därmed handlingsutrymmet var likväl större där än hos Facebook, och ville man skaffa sig än mer självständighet kunde man alltid installera ett bloggverktyg på egen domän. Det är min bestämda uppfattning att långt fler inlägg raderats och långt fler användare stängts av för långt löjligare förseelser av Facebook än någonsin av Blogger.com.

Det innebär också att samtalet blivit mer splittrat, mer diversifierat. Där diskussionerna förr mestadels skedde i direkt anslutning till en skriven bloggpost via dess kommentarsfält, eller via pingbacks då saker bemöttes på andra bloggar, försiggår den idag mest i anslutning till den som delat en artikel vidare. Det innebär att även om artikeln kommer från en blogg eller en tidning som använder sig av kommentarsfält, så uppstår diskussionerna inte hos skribenten utan hos var och en som delat det vidare via Facebook och Twitter, helt utan skribentens vetskap. Vilket förvisso kan vara skönt för henoms nattsömn, men ändå. Vi har tagit ett steg tillbaka till att prata om skribenten istället för med.

Saker förändras. Vi anpassar oss och lär oss hantera det. Det är som det är. Vem bryr sig om vad en kränkt vit man i medelåldern gnäller om på något så gammeldags som en blogg? Jag är fullt medveten om att man tenderar att hålla fast vid det man är van vid och att förr i tiden framstår som bättre för att man själv var bättre då. Men det spelar ingen roll, för jag saknar det ändå. Dexion har tynat bort. Livbåten har övergivits och driver herrelös omkring på havet. Till och med Opassande tystnat betänkligt. Och så många fler fantastiska bloggare har slocknat eller flyttat vidare. I vissa fall har de fångats upp av mediehusen och andra, vilket är bra för dem, men tråkigt för oss som blev kvar. Vi som int’ flytt.


Photo credit: AjayGoel2011 via Foter.com / CC BY
Andra bloggar om: , , , ,

Flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2016-08-09 16:51:30)

Därför är ett fritt och öppet internet nödvändigt i ett fritt och öppet samhälle


Nybloggat på HAX.5July.org:


En text du bör läsa om varför ett fritt och öppet internet är viktigt – så väl för demokratin som för samhällets utveckling.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-09 16:08:00)

08 August 2016

Vad händer när våra politiker varken vill eller kan?


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


Våra politiska ledare saknar så väl viljan som kompetensen. Jag tror att de flesta av dem inte ens förstår problembilden. Däremot lägger de mycket tid och stor energi på rent trams.

Så våra ledare kommer att göra det enda de kan göra. De kommer att försöka stärka sitt grepp med de medel som för tillfället står till buds. På bekostnad av medborgarnas frihet.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-08-08 22:19:00)

Newsletter #73

Salut à toutes et à tous !

Voici la newsletter 73 de La Quadrature du Net !

Sommaire

L'activité de La Quadrature du Net

3.14 Chat : les plateformes

Parlons d'abord des nouvelles formes d'action voulues par La Quadrature du Net. Le mercredi 6 juillet, vous avez peut-être suivi le premier "3.14Chat" : un rendez-vous d'une heure, hébergé par canalchat.fr et diffusé en ligne dans tout le système solaire des internets. Adrienne Charmet, coordinatrice des campagne de La Quadrature, débattait en direct avec Charly Berthet, du Conseil National du Numérique (CNNum), sur la question des plateformes.
C'est-à-dire ? Les plateformes sont ces sites qui agrègent une très grande part de l'activité du web et se posent en intermédiaires entre différents acteurs, pour permettre de la publication de contenus ou proposer des services : typiquement, les GAFAM, ou les derniers venus comme Uber ou Airbnb. Leur statut et leurs pratiques posent des questions importantes, en particulier concernant les enjeux de liberté d'expression, la protection des données personnelles et la centralisation d'Internet. Le CNNum et La Quadrature explorent en détail et sans langue de bois leurs divergences de vues, avec le souci de cerner au mieux les enjeux d'une définition juridique des plateformes, et ce que cela peut entraîner comme conséquences sur les droits fondamentaux.
Les internautes étaient invités à réagir et à poser leurs question sur le chat de La Quadrature, et les deux interlocuteurs répondaient en direct.
Vous avez raté l'émission ? Rien de grave : la problématique du débat est toujours ici, la vidéo disponible là, et bientôt sur notre Médiakit.

Atelier : droit d'auteur

Le samedi 9 juillet, le Garage (c'est le nom du local de La Quadrature, immortalisé par "une célèbre ministre de la Culture"), accueillait les participants au premier atelier public organisé depuis notre réorientation stratégique.
À l'ordre du jour de cette journée de réflexion : le droit d'auteur, état des lieux et actions possibles. Vingt-cinq participants pour un sujet fort et inscrit dans l'histoire de la Quadrature, née dans la contestation de la loi Hadopi. Une journée remarquable, à en juger par la quantité d'idées qui sont nées sous la chaleur de la verrière du Garage. Pour tout savoir, lisez l'excellent compte-rendu de Lionel Maurel, organisateur et animateur de la journée. Dès septembre, les idées initiées lors de cet atelier seront approfondies et organisées afin de devenir des projets portés par La Quadrature, ses bénévoles et bien au-delà, afin de reprendre une action positive et autonome sur les questions de droit d'auteur, de rémunération des créateurs et de protection des utilisateurs.

Compte-rendu de l'atelier droit d'auteur : https://ateliers.laquadrature.net/2016/07/22/synthese-de-latelier-creati...

Terrorisme et surveillance

Le terrorisme et les mesures de surveillance votées en vue de le combattre sont évidemment au centre de l'actualité de La Quadrature du Net.
Depuis des semaines, nous rencontrions à Bruxelles et à Strasbourg les députés européens pour les convaincre de ne pas laisser la commission LIBE (Libertés civiles, justice et affaires intérieures) du Parlement européen adopter tel quel le projet de Directive pour lutter contre le terrorisme.
Le texte a cependant été adopté par la commission LIBE le 4 juillet, et La Quadrature du Net a publié le lendemain sa lecture de ce texte et des problèmes qu'il pose, en particulier la généralisation à l'Europe entière de certaines pratiques inspirées par la France, notamment le blocage de sites Internet « faisant l'apologie du terrorisme » sans contrôle judiciaire.
Le projet de directive adopté par le Parlement est désormais en cours de discussion au sein du trilogue (Parlement, Commission et Conseil de L'Union européenne), de manière totalement opaque et avant d'avoir été voté en séance plénière au Parlement.

L'attentat de Nice le 14 juillet a poussé encore plus loin qu'auparavant les dérives sécuritaires prônées par une classe politique inconsciente et outrancière, qui bien loin de donner l'exemple de la résilience et de la solidité morale dont on aurait besoin, s'est précipitée dans une récupération honteuse des attentats et a aggravé encore la situation déjà inquiétante des droits fondamentaux en France en prolongeant l'état d'urgence pour 6 mois, en rétablissant les perquisitions informatiques et en adjoignant au texte un élargissement des mesures de la loi Renseignement, ouvrant la voie à la surveillance très élargie et en temps réel des données de connexion.
La Quadrature du Net a publié un communiqué dénonçant cette course délétère à toujours plus de surveillance et moins de droits.
Philippe Aigrain, cofondateur et président de l'association, avait écrit un billet le 18 juillet pour mettre en garde, "encore une fois", contre les politiques sécuritaires irréfléchies et leurs conséquences.

À lire :

Surveillance : une victoire des "Exégètes amateurs"

Les Exégètes amateurs, une équipe de juristes rassemblant la Quadrature du Net, FDN et FFDN, attaque en justice certains point de la loi Renseignement promulguée en juillet 2015. L'un des ces recours, une question prioritaire de consitutionnalité, était étudié le 6 juillet lors d'une audience du Conseil d'État : il vise la conformité de l'article L-81165 de la loi Renseignement, qui reprend tel quel un article de loi de 1991, autorisant la surveillance de toutes les communications par voie hertzienne, sans passer par la commission de contrôle (CNCTR) établié par la loi Renseignement.
Problème : les communications qui passent par des téléphones portables, des téléphones sans fil, ou un réseau Wifi, sont toutes des communications hertziennes. C'est-à-dire que la grande majorité de nos communications quotidiennes peut, dans l'interstice de cet article vieux de 25 ans, être l'objet d'une surveillance spécifique par les services de rensignement (ou d'autres services de l'État), sans contrôle judiciaire ni administratif.

Le Conseil d'État a rendu sa décision le 22 juillet : la QPC est transmise au Conseil constitutionnel.
Une victoire pour les Exégètes "amateurs" !

Pour en savoir plus sur cette QPC, rendez-vous sur le site des Exégètes amateurs ou sur notre wiki, et lisez le paragraphe intitulé "Retour surprise devant le Conseil constitutionnel ?".

Neutralité du net

Le BEREC (ou ORECE en français), c'est-à-dire l'organe européen qui rassemble les régulateurs télécom des pays membres, s'est vu confier par la Commission européenne la tâche de rédiger les lignes directrices pour l'application du règlement européen sur la neutralité du Net : un enjeu essentiel aux yeux de La Quadrature du Net.
Les opérateurs télécom pèsent auprès des régulateurs nationaux pour influencer ces négociations. Ils prétendent en particulier que le déploiement de la 5G est menacé par la neutralité du net (qui les empêcherait de favoriser certains services plutôt que d'autres).
Le collectif d'ONG européennes Save The Internet, dont La Quadrature du Net fait partie, s'est constitué pour inviter les internautes européens à faire entendre leurs voix au sujet de la neutralité du Net.
Le 11 juillet, Save the Internet a publié un communiqué à l'intention du BEREC : saluant la participation massive des internautes européens , la coalition appelle les régulateurs à tenir bon face au chantage des opérateurs.
Signatrice du communiqué, La Quadrature du Net l'a publié sur son site.

Nous avons également participé à la consultation organisée par le BEREC, reprenant les points soulevés par la Fédération FDN et insistant sur ce qui nous semble primordial, notamment les dispositions sur le zero-rating et les capacités de défense des utilisateurs. Le communiqué de La Quadrature a été publié le 18 juillet : https://www.laquadrature.net/fr/consultation-orece-reponse-quadrature-ne...

République numérique

Dans une interview publiée par Mediapart le 16 juillet, Axelle Lemaire, secrétaire d'État au numérique, s'en est pris à l'Observatoire des Libertés et du Numérique (OLN), dont La Quadrature du Net est un des piliers.
Son reproche ? Le communiqué de l'OLN regrette que la consultation publique en ligne lancée au moment de l'élaboration de la Loi pour une République numérique ait été peu ou prou inutile, le gouvernement (et donc la secrétaire d'État) ayant rejeté presque tous les amendements proposés par les citoyens (dont ceux de La Quadrature, qui avaient recueilli un très grand nombre de suffrages des internautes).
Pour Axelle Lemaire, les critiques adressées à la loi et à son processus d'élaboration sont injustes : c'est ne pas reconnaître les combats qu'elle a dû mener contre les lobbys et les inerties politiques pour porter sa loi jusqu'à son terme.
Au reproche, La Quadrature a décidé de répondre : parce que les citoyens ont été consultés au sujet d'une loi, ils devraient se taire une fois qu'elle est votée ? La démocratie participative ne peut être brandie pour être ensuite ignorée et servir à refuser toute critique.

Pour reconstituer l'échange de vues, lisez dans l'ordre :

Europe et données personnelles : Privacy Shield et directive ePrivacy

Ce mois de juillet a été intense pour l'avenir de nos données personnelles au niveau européen.

La Commission européenne travaille avec le département du Commerce américain sur l'accord "Privacy Shield", un texte destiné à remplacer le défunt "Safe Harbor", pour encadrer l'utilisation des données personnelles des citoyens européens stockées aux États-Unis.
Malheureusement, l'état actuel du texte ne répare aucune des failles du passé : l'accès aux données personnelles des citoyens européens collectées en masse à des fins de "sécurité nationale" reste possible aux États-Unis, et l'absence de recours pointée par la CJUE lors de l'annulation du Safe Harbor n'est pas réellement corrigée. Un constat dressé par La Quadrature du Net dans un communiqué du 8 juillet où nous appelions au rejet de cet accord.
Le Privacy Shield a été adopté par la Commission européenne le 12 juillet.
Le G29, l'instance qui regroupe l'ensemble des équivalents européens de la CNIL, s'est réuni le 25 juillet, c'est-à-dire après l'adoption du texte. Isabelle Falque-Pierrotin, présidente du G29, a déclaré au sujet de l'accord : « Donnons-lui une chance », en revendiquant un certain pragmatisme. Mais tout en émettant des réserves sur l'indépendance du médiateur ("Ombundsperson") désigné par le Secrétaire d'État américain, et sur le respect réel des accords concernant la surveillance de masse des citoyens européens. Le G29 entend bien être à l'écoute des plaintes des citoyens européens... « Les États-Unis devront nous montrer que ce qu’ils nous ont promis
est effectif dans la pratique », déclare-t-elle dans une interview publiée par Contexte (réservé aux abonnés). Un examen conjoint du texte et de son application est prévu, entre Européens et Américains, pour l'été 2017. Pour le G29, rendez-vous est pris.

Par ailleurs, l'Union européenne planche aussi sur la révision de la directive ePrivacy, qui encadre l'utilisation des données personnelles au sein de l'Union européenne. Nous avions répondu à la consultation préalable à cette révision en juin.
Le Contrôleur Européen de la Protection des Données (CEPD) a publié le 25 juillet son avis consultatif sur le texte, notamment en soulignant l'importance du droit au chiffrement de bout en bout maîtrisé par l'utilisateur et sans backdoors.
Une bonne surprise saluée par La Quadrature du Net.


Revue de Presse

Lanceurs d'alerte

  • Lanceurs d’alerte du renseignement : des protections en béton, une fondation moisie — Next INpact
  • Tous surveillés : Rencontre avec Edward Snowden — Vice News

Censure

  • Blocage et filtrage des sites : une étude met au même plan la France, la Turquie et la Russie — Next INpact

Droit d'auteur

  • En France, on restreint la liberté de panorama, on « taxe » les moteurs de recherche d'images — Next INpact
  • Les ateliers de la Quadrature :comment être créateur en 2016 sur Internet ? — ActuaLitté

République numérique

  • On a comparé la loi Numérique aux avis de la consultation en ligne — Next INpact

Directive Terrorisme

  • Terrorisme : la France fait du lobbying pour durcir la législation européenne — Mediapart
  • En catimini, l’antiterrorisme français s’étend à toute l’Europe — Rue89

Privacy Shield

  • Nos données chez les Yankees : les pays européens (et la France) disent oui — Rue89
  • Privacy Shield : les inquiétudes du garde des Sceaux adressées à la Commission européenne — Next INpact

Exégètes amateurs et QPC

  • Renseignement : la surveillance hertzienne aux portes du Conseil constitutionnel — Next INpact
  • Surveillance des communications hertziennes : le rapporteur en appelle au Conseil constitutionnel — Next INpact
  • Les espions bientôt limitésdans l’écoute des communications sans fil ? — Rue89

État d'urgence

  • État d'urgence : comment se déroulera l'exploitation des données informatiques — Next INpact

Neutralité du Net

  • Neutralité du Net : victoire du régulateur américain face aux opérateurs — Next INpact
  • Les opérateurs européens font du chantage à la 5G — EurActiv
  • 5G : l'industrie télécom demande de restreindre la neutralité du Net en Europe — Next INpact
  • Neutralité du Net : la consultation européenne divise, près de 500 000 contributions à éplucher — Next INpact

Divers

  • Algorithmes, nouveau terrain d'investigation pour les journalistes — Le Temps
  • Euro 2016 : comment les opérateurs suivent les supporters à la trace — BFMTV
  • À l’Assemblée, débats en vue autour de l’action de groupe en matière de données personnelles — Next INpact
  • La liberté d'expression et ses abus : quand les sénateurs s'attaquent à Internet — Next INpact
  • Encore une proposition de loi pour coupler vidéosurveillance et reconnaissance faciale — Next INpact


Participer

Il existe de nombreuses façons de participer à l'action menée par La Quadrature du Net. Vous pouvez aider La Quadrature en parlant de ses publications autour de vous, et en les diffusant sur vos blogs, Twitter, Diaspora*, vos réseaux sociaux, listes de discussion… Bref, en « buzzant ».

Vous pouvez également participer à nos listes de discussion ou échanger sur notre chat (ou directement sur notre canal IRC : #laquadrature sur irc.freenode.net).

La Quadrature du Net a aussi besoin d'aide pour un grand nombre de tâches quotidiennes, par exemple pour l'édition de sa revue de presse, des traductions, la mise à jour de son wiki, des créations graphiques ou sonores… Si vous en avez la capacité, vous pouvez contribuer à améliorer les outils comme Memopol, Respect My Net, ou le Piphone, Contrôle Tes Données, ou bien nous proposer de nouveaux projets sur notre GitLab. N'hésitez pas à nous contacter pour avoir plus d'information à ce sujet.

Enfin, si vous en avez les moyens, vous pouvez également nous soutenir en effectuant un don.


Calendrier

Août 2016 :

  • 5 : Quadr'apéro au Garage, 19h, 60 rue des Orteaux, Paris.
  • 6-7 : Atelier Mémoire politique et mobilisations, au Garage (PiPhone, Mémopol, etc.), à partir de 11h le samedi, et jusqu'au dimanche matin...

Septembre 2016 :

  • 14 : Présentation par la Commission européenne du nouveau cadre sur les télécoms.
  • 20 : Conférence sur les données personnelles, à Poitiers, par Adrienne Charmet.
  • 21 : Présentation par la Commission européenne des textes sur le droit d'auteur.


English Version

3.14 Chat: Platforms

Let's talk first about our new forms of action.
On Wednesday 6 July, you might have watched the very first « 3.14 Chat »: a one-hour show on canalchat.fr, streamed online throughout the entire solar system.
Adrienne Charmet, Campaign Coordinator at La Quadrature du Net, debated with Charly Berthet, member of the French National Digital Council (CNNum) about the issue of platforms.
Platforms are websites that concentrate a very large part of the activity on the Web, and act as an intermediary for different contributors in order to provide content or services: typically the GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), or new-comers like Uber or Airbnb.
Their status and practices raise important issues, especially regarding freedom of expression, personal data protection, and Internet centralisation. The CNNum and La Quadrature explored their points of view and their areas of disagreement in detail and unequivocally, with the aim of a better understanding in order to develop a common definition of platforms and their consequences regarding fundamental rights.
The spectators were invited to ask their questions on the chat channel of La Quadrature, and the two speakers answered live.
Did you miss the broadcast? It's never too late: read (FR) the pitch of the debate and watch the replay (FR).

Workshop: Copyright

On Saturday 9 July, La Quadrature du Net hosted a workshop on Copyright. More than 25 people gathered to take part in this first workshop since we decided to change our strategy.
On the agenda of this day of reflection: the current status of copyright, and the possible actions in the near future. This topic is part of the history of La Quadrature, which was born in the fight against “Hadopi Law”. A remarkable day, judging by the amount of ideas that were born in the heat under the glass roof of the Garage. Read the excellent report (FR) written by Lionel Maurel, organiser and host of the day. In September, the ideas initiated at this workshop will be thorough and organized to become projects led by La Quadrature, volunteers and beyond, in order to take positive action on copyright issues, remuneration of creators, and users protection.

Copyright Workshop Report :https://ateliers.laquadrature.net/2016/07/22/synthese-de-latelier-creation-et-droit-dauteur/ (in French)

Terrorism and Surveillance

Terrorism, and surveillance measures taken to combat it, are obviously central in the current activity of La Quadrature du Net. For weeks, we have been meeting Members of the European Parliament (MEPs) in Brussels and Strasbourg to persuade them not to let the LIBE Committee (Civil Liberties, Justice and Home Affairs) of the European Parliament adopt the draft Directive on combating terrorism.
However, the text was adopted by the LIBE Committee on 4 July. La Quadrature du Net published the day after its reading of the text and the issues it raises : the extension throughout the European Union of French practices, including the censorship of websites accused of "glorifying terrorism", that are blocked without any judicial review.
The draft directive that was adopted by the European Parliament is now being negociated behind closed doors in the trialogue (Parliament, Commission and Council of the European Union) before coming back to the Parliament to be voted in plenary Parliament session.

The terrorist attack in Nice on 14 July pushed even further the security excesses, promoted by an unconscious and outrageous political class that, far from giving the example of resilience and moral strength that would be required, has rushed in a shameful political exploitation of the attacks and aggravated the already alarming situation of fundamental rights in France: by extending the state of emergency for six more months, by restoring the administrative computer searches, and adding measures to the Surveillance Law, paving the way for a much expanded surveillance and real-time data collection.
La Quadrature du Net published a press release denouncing this race to ever more surveillance and less rights.
Philippe Aigrain, co-founder and president of the association, wrote a short text to call "again" for more caution in security policies.

Read:

Surveillance: a success for the "Exégètes amateurs"

The Exégètes amateurs, a team of legal experts from La Quadrature du Net, FDN and FFDN, attacks in court certain aspects of the Surveillance Law (July 2015). One of their priority preliminary rulings on the issue of constitutionality (QPC, in French) was examined by the French Council of State on 6 July. It concerns the article L-811-5 of the Surveillance Law, which is the copy of a previous law article of 1991, allowing the tapping of any communication passing through radio waves.
The problem is that a large part of our daily communications go through Wi-fi or cellular phones, all using radio wave frequencies. Consequently, the French services can legally listen to any of our communications without the prerequisite of a judiciary authorisation.
The State of Council gave its answer (FR) on 22 July: the question will go before the Constitutional Council. A real success for the "Exégètes amateurs"!
Read further (in French) on the Exégètes' website or on our wikipage, under "Retour surprise devant le Conseil constitutionnel ?".

Law for a Digital Republic

In a recent interview published by Mediapart (FR, suscribers only), Axelle Lemaire, Secretary of State for Digital Affairs, attacked the OLN, a coalition of which La Quadrature du Net is an active member. The reason? This statement from the OLN, in which the group regrets that not a single amendment submitted during the public consultation prior to the vote of the Law for a Digital Republic hasn't been defended by the government (nor by Axelle Lemaire herself).
For Mrs. Lemaire, criticism against the law and its development process is unfair: it's not acknowledging the battles she had waged against lobbyists and political inertia to bring the law to be adopted.
La Quadrature du Net decided to answer: should the citizens shut up after they have been consulted and the law has been adopted? The "participatory democracy" can not be proclamed and then ignored.

Read, in the following order:

  • The OLN Statement (FR): https://www.laquadrature.net/fr/pjl-numerique-deception
  • Axelle Lemaire's interview (FR): https://www.mediapart.fr/journal/france/120716/loi-numerique-axelle-lema...
  • Our answer (FR): https://www.laquadrature.net/fr/axelle-lemaire-ou-pas
  • Europe and Personal Data: Privacy Shield & ePrivacy Directive

    July 2016 was important for the future of our personal data at the European level.
    The European Commission was working for months with the US Department of Commerce on the "Privacy Shield" agreement, a text intended to replace the late "Safe Harbor" to frame the transfer of EU data suject's personnal data to the United States.
    Unfortunately, the current state of the text does not fix any failure of the previous agreement: the bulk collection of EU data subject' personal data, their treatment for the purpose of "national security" in the United States, and the lack of legal recourse for European data subjects, which were all pointed by the ECJ when canceling the Safe Harbor, are not actually corrected. An observation made by La Quadrature du Net in a statement published on 8 July, when we called for the rejection of the decision of adequation.
    The« Privacy Shield » was finally adopted on 12 July by the European Commission. The G29, the European group of national controllers for personal data, met on 25 July, after the vote. "Let's give it a chance", said pragmatically Isabelle Falque-Pierrotin, president of G29. But she also has doubts on the independence of the American mediator ("Ombudsperson") and about the actual respect of the agreement concerning mass surveillance of European data subjects. She ensures that the G29 will listen carefully to any complaint from Europeans. "The United States will have to show that their promises become actual practices", she added in an interview published by Context (for subscribers only). A joint review of the text and its application is provided between Europeans and Americans in Summer 2017. For the G29, appointment is taken.

    Furthermore, the European Union is also working on the revision of the ePrivacy Directive, which governs the use of personal data within the EU. We answeredto the prior consultation in June.

    The European Controller of Data Protection Supervisor (EDPS) issued on 25 July his advisory opinion on the text, by emphasizing the importance of the right to end-to-end encryption controlled by the user without backdoors. La Quadrature du Net welcomed these good news.

    Press Review

    Privacy Shield

    • Privacy Shield agreement signed off despite vote abstentions — EurActiv
    • Privacy shield dead on arrival — Politico
    • Privacy Shield Will Let US TechGiants Grab Europeans’ Data — WIRED

    Various Topics

    • Any computer connected to the Internet can be hacked by the US Government without a warrant, court rules — The Independent
    • Big telcos promise awesome 5G—inexchange for weak net neutrality — ArsTechnica
    • Europol’s online censorshipunit is haphazard and unaccountable says NGO — ArsTechnica


    Calendar

    August 2016 :

    • 5 : Party at La Quadrature'su Garage, 19:00, 60 rue des Orteaux, Paris.
    • 6-7 : Workshop "Memopol and Mobilisation" (PiPhone, Mémopol, etc.), at La Quadrature's, from Saturday 11am to early Sunday...

    September 2016 :

    • 14 : The European Commission presents a new framework for Telecoms.
    • 20 : Lecture on Personal Data, in Poitiers, by Adrienne Charmet.
    • 21 : The European Commission presents a new framework for Copyright.

    Pour vous inscrire à la newsletter, envoyez un email à actu-subscribe@laquadrature.net

    Pour vous désinscrire, envoyez un email à actu-unsubscribe@laquadrature.net

(by neurone074 at 2016-08-08 15:20:55)

Encryption and privacy: La Quadrature du Net Welcomes the Opinion of the European Data Protection Supervisor

Paris, 8 August 2016 — In its opinion on the draft revision to the ePrivacy directive, published on 25 July 2016, the EDPS (European Data Protection Supervisor) took a stand for stronger regulation in favour of privacy. La Quadrature du Net approves the main propositions of this opinion and encourages European legislators to follow them.

Giovanni Buttarelli, European Data Protection Supervisor
Giovanni Buttarelli,
European Data Protection Supervisor

While the European Supervisor's opinion is only advisory, the European Commission must submit to it all legal proposals that could have an impact on data protection. The 25 July opinion is a preliminary version of the EDPS's position on the revision of the “Privacy” directive (2002/58/EC) in which the Supervisor recommends a position which stands in stark contrast with the current zeitgeist in favour of mass surveillance and bypassing the tools used by European citizens to protect their privacy<fn>On this issue, you may read La Quadrature's answer to the consultation organised by the European Commission, where we scope out what is at stake in this directive.<fn>. In this light, it is interesting to analyse and make it accessible to the greater public so it can be publicised and taken into consideration by the European Commission.</fn></fn>

Using the article 7 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the EDPS suggests a set of rules to enhance and extend the protection of privacy beyond the processing of personal data, as defined in the previous ePrivacy directive, which deals with electronic communications, or in the recent regulation on data protection.

  • Taking into account the fact that many modern communication tools are, in the eyes of user, nothing but means to engage in private conversations, the EDPS recommends a regulation that includes all these tools, without distinction based on a technology or another. All communication — be it based on an online game's messaging system, a chat application, text messages or VoIP – must, for the Supervisor, have the same level of protection, even if the messages are exchanged by machines without their users' knowledge (which is the case with the IoT, Internet of Things, for instance). And this, no matter what kind of network is used, as soon as it is accessible to the public.
  • Considering, furthermore, the undeniable fact that "metadata" is often at least as revealing of one's privacy than the actual content exchanged, the EDPS suggests that the future text gives them the same level of protection.

For the EDPS, the future directive must therefore forbid any interception and any mass surveillance, both of data and of metadata (or traffic data), extended to all tools making possible exchanges of private nature, and up to terminals enabling access to these services, which must be protected against intrusions that allow interception.

  • Regarding the protection of data, the Supervisor also wishes to give users better control over the various tracking tools (cookies, localisation, etc.), to the extent of allowing access to a site even if a user explicitly refuses the site uses their data for anything else than local and non-intrusive processing, or otherwise at least imposes this rule for certain services (those in a dominant position, financed by public funds, …). For the EDPS, users must also be able to withdraw prior consent, including via a general setting in their Web browser, by installing a tool disabling tracking for instance.
  • Lastly and in line with the G29 (the European data protection authorities), the EDPS recommends that the new directive explicitly authorises the use of end to end encryption for better protection of electronic communications, and forbids operations of surveillance or decryption of communications protected in this way. For the Supervisor, any intermediaries should be forbidden from aiding or authorising backdoors allowing for third parties to intercept encrypted communications.

Finally, the EDPS advises to entrust control of these new rules to the different national data protection agencies of each Member State and that the revision of the ePrivacy directive be done in the form of a Regulation, which would allow for a quicker application in the Member States with a level of protection better harmonised at the European level.

La Quadrature du Net welcomes the positive positions of the European Data Protection Supervisor and invites Member States, the European Commission, the European Parliament and the national data protection authorities to take this opinion into account: it protects users' privacy and demands security for electronic communication, aligning with the positions fundamental rights defense groups have been defending.

(by neurone259 at 2016-08-08 14:27:15)

Net Neutrality: High quality connectivity and net neutrality go hand in hand

Paris, 8 August 2016 — Today, a coalition of more than 30 NGOs and civil liberties organisations from around the world sent an open letter to lawmakers in charge of telecoms regulation encouraging them to support the development and implementation of robust net neutrality rules alongside the deployment of high quality broadband and next-generation networks.

The letter is a response to the recently published “5G Manifesto” in which telecoms operators threaten to withhold 5G investment unless regulators water down European Union rules on net neutrality and other rules, including provisions on network access and privacy. This attack comes at a time when the Body of European Regulators of Electronic Communications (BEREC) is currently developing guidelines for the implementation of the adopted net neutrality rules.

Dear Vice-President of the European Commission,
Dear Commissioner,
Dear ICT Ministers,

We encourage you to support the development and implementation of robust net neutrality rules alongside the deployment of high quality broadband and next-generation networks around the world.

The telecom industry has often warned of reluctance to invest in its own networks, when lobbying against proposed regulations that promote competition and protect internet users. In reality, telecommunications companies always realised the economic benefit of investing in their own networks and such negative assumptions are quickly disproven. Recently, a group of 17 telecommunications companies – with the support of equipment manufacturers that rely on them as a market for their products – published a “5G Manifesto” in which they threaten to withhold 5G investment unless regulators water down European Union rules on net neutrality and other rules, including provisions on network access and privacy.

These threats are unsubstantiated and not credible. It is clear that telecommunications companies will invest based on demand and competition, not just based on weak regulation. The current threats in the "5G manifesto" are also false insofar as they allege that net neutrality rules actually harm their financial returns. Extensive economic research on investment in several jurisdictions with strong net neutrality rules in place demonstrates that open internet safeguards do not harm their profits or diminish their investments.

Net neutrality is at the core of the internet’s functionality and is crucial in ensuring the protection of users’ rights to free expression and privacy online. Protecting the open nature of the internet is compatible with – if not an absolute prerequisite for – the availability and the development of the Internet of Things and the ever-increasing number of innovative products and services, such as connected cars and e-health. In fact, the principles on which net neutrality is based, including innovation without a need to obtain permission, end-to-end connectivity, transparency, and non- discrimination, are essential for these innovative products and services. Since these products often rely on significant and constant bandwidth, regulation – rather than a "free pass" rule or blind inattention – will be needed.

Net neutrality rules will ensure that the number of innovative internet-based services and applications will continue to increase. With global demand for faster and better access to the internet on the rise, internet access providers will continue to have a strong incentive to develop and invest in enhanced network capacity. This so-called “virtuous circle” illustrates the long-term economic benefit for telecommunications companies to invest in infrastructure.

Users and, indeed, regulators and lawmakers should not have to endure hollow threats and blackmail everytime a new technical evolution appears. We now have open internet rules in place in a large number of countries around the world, including the European Union, Chile, the UnitedStates and India, and they must be applied. We urge you to clearly reiterate that the principles of open, competitive, innovative and neutral internet are not negotiable.

Clear and robust net neutrality and the deployment of high speed broadband must go hand in hand to respond to the technological challenges of the 21st century. We urge you to protect users’ rights to receive and impart information online without interference by telecommunications companies and resist the unsubstantiated demands posited in the 5G Manifesto.

We look forward to working together to safeguard an open, secure and fast internet.

Sincerely,

  • Access Now, International
  • ACI-Participa, Honduras
  • AKVorrat.at - Working Group on Data Retention, Austria
  • ARTICLE19, International
  • Asociación por los Derechos Civiles (ADC), Argentina
  • Asociatia pentru Tehnologie si Internet (ApTI), Romania
  • Bits of Freedom, The Netherlands
  • Center for Cyber Security, Pakistan
  • Chaos Computer Club (CCC), Germany
  • Derechos Digitales, Latin America
  • Digitalcourage, Germany
  • European Digital Rights (EDRi), Europe
  • Espacio Público, Venezuela
  • Fight for the Future, International
  • Free Press Unlimited, The Netherlands
  • Föreningen för Digitala Fri-och Rättigheter (DFRI), Sweden
  • Fundación Acceso, Costa Rica
  • Initiative für Netzfreiheit, Austria
  • Internet Democracy Project, India
  • Internet Freedom Foundation, India
  • Internet Policy Observatory, Pakistan
  • IT for Change, India
  • IT-Political Association of Denmark
  • IPANDETEC, Panamá
  • La Quadrature du Net, France
  • OpenMedia, International
  • Open Rights Group, United Kingdom
  • Public Knowledge, International
  • quintessenz, Austria
  • R3D, Mexico
  • Susiendo, Comunicación y Cultura Digital, Mexico
  • TEDIC, Paraguay
  • Usuarios Digitales, Ecuador
  • The Unwanted Witness, Uganda
  • VE Inteligente, Venezuela
  • Xnet, Spain

Download the open letter

(by neurone259 at 2016-08-08 09:38:09)

Europa dricker för att undvika baksmällan

I en tänkvärd artikel skriver historikern och debattören Tobias Stone om civilisationens cykliska förutsägbarhet. Hur vi i perioder kort och gott ägnar oss åt destruktivitet på en ofattbar skala och hur svårt det är att se effekterna av ett skeende medan det sker, samtidigt som historiker i efterhand kan se händelsekedjan glasklart och undra hur folk kunde vara så naiva. Han menar att vi befinner oss i inledningen av en sådan cykel just nu. Karaktärerna börjar så smått ta plats; Putin i Ryssland, Erdogan i Turkiet, isolationisten Trump i USA. Han målar upp ett tänkbart och fullt möjligt scenario där Brexit leder till att fler länder, till exempel Frankrike och Italien, driver på för folkomröstingar om att lämna EU, vilket leder till ett försvagat EU. Putin flyttar fram sina positioner i Baltikum via ett kryptokrig liknande det i Ukraina. President Trump är måttligt intresserad av att ingripa så varken NATO eller EU är längre något hinder. Och så vidare. Hans funderingar mynnar ut i att Brexit kan vara vår tids ”skotten i Sarajevo”.

Det är ett läskigt och trovärdigt scenario. Jag tror att Stone har rätt i att vi mycket väl kan befinna oss i inledningsfasen av en destruktiv period. Ingredienserna till en skitstor bomb finns där. Och det är också mycket möjligt att framtidens historiker kommer att spåra det hela tillbaka till Brexit.

Själv vill jag nog redan nu påstå att det i så fall går längre tillbaka än så. Brexit uppstod nämligen inte heller ur ett vakuum, som en och annan debattör gärna vill låtsas. Ty när man målar upp den här typen av skräckscenarion för att övertyga andra om hur viktigt EU är för att garantera freden så bortser man gladeligen från de problem som EU också dras med, och som folk slutligen fått nog av.

Problemen är inte direkt okända heller. Det är bara det att ingen vill göra något åt det. Som Johan Norberg skriver så har EU liknats vid en cykel som måste fortsätta rulla för att inte tippa (en liknelse han också sågar). Själv får jag allt oftare en känsla av att EU är ett fyllo som fortsätter dricka för att undvika baksmällan.

Det sorgliga är att EU är viktigt för att garantera freden i Europa. Problemet är att Europas politiker inte nöjde sig med det utan tillät EU att växa från ett fredsbevarande handelsprojekt till en koloss på lerfötter, en gigantisk byråkratisk maskin som tycks ha uppnått singularitet. Ett elitprojekt med begränsad insyn och ett enormt demokratiskt underskott som tar sig friheten att nästan tvångsmässigt peta i allt med sitt jättelika klåfinger.

Dessvärre är detta inte enbart ett EU-problem utan ett demokratiproblem. Vi ser det i Sverige och jag misstänker att det ser ungefär likadant ut i stora delar av Europa. Och världen. Politiker som säger vad som helst för att bli valda, och så småningom blir det för att alternativet var sämre. Mediehus som glatt trallar med i sången och ägnar sig mer åt att analysera valbarometrar och retorik än innehåll och ideologi. Och alla kallar de oss väljare. Aldrig medborgare. Väljare. Som vore vi något slags konsumenter av demokrati.

Det brukar sägas att det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta. Eller att vilka ord man väljer säger något om ens perspektiv. Just användandet av väljare i tid och otid är ett mycket bra exempel på detta. Nu har ni fått rösta, vänligen återgå till er vardag och stör inte igen förrän om fyra år.

EU används också titt som tätt som syndabock även bland politiker på hemmaplan. När man ska driva igenom något obekvämt kan man alltid skylla på att man är tvingad av stora elaka EU fast man egentligen inte vill (som till exempel datalagringsdirektivet). Men det är ytterst ovanligt att någon politiker sätter hårt mot hårt och säger att om ni försöker tvinga oss så vill vi inte vara med längre. Det finns förstås anledningar till det; förutom utsikterna för en duktig politruk att själv en dag få sitta i Bryssel och påta i direktiv så är EU alltjämt viktigt för att bevara fred i Europa. Så då får man vackert svälja små förtret som att man är tvungen att implementera ett direktiv fastän man inte vill och trots att det strider mot Europakonventionen. (När Europadomstolen sedan underkänner ett direktiv, till exempel datalagringsdirektivet, bland annat för att det strider mot Europakonventionen, säger man istället ”LALALALABINGO!” och så var det slut på den diskussionen.)

Är det då verkligen så konstigt om folk ruttnar? Ett så drastigt drag som Brexit har lite hånfullt liknats vid ett självskadebeteende av självgoda smilfinkar, väl medvetna om att de sitter på tillräckligt grön kvist för att klara sig, åtminstone ett tag till. Det är sannolikt de med minst marginal som också är mest arga som kommer att drabbas hårdast. Så ja, det är förmodligen ett självskadebeteende. Men för att fortsätta den liknelsen så är självskadebeteende något som andas desperation. Det är något man tar till när man inte mår bra och inte får gehör. Så om man år efter år försöker åstadkomma något slags förändring genom att rösta i allmänna val, skriva till sin representant™ utan att få gehör, debattera, demonstrera och allt vad man kan göra inom demokratins råmärken utan att det alls tas någon notis om det, vad kvarstår då? Väpnad revolution, eller demokratiskt självskadebeteende.

Som Brexit.
Som Trump.

Om EU är så viktigt för bevarandet av freden i Europa, då kanske man skulle hålla sig till det. Fred och frihandel. Inget av det är egentligen svårt. Frihandel är en överenskommelse om att inte ställa till det för sig själv och varandra med tullar (tullar är förresten också ett självskadebeteende) och fred är om möjligt ännu enklare. Det är typ bara att låta bli att slå varandra. Det är det minst energikrävande som finns att bara sitta bredvid varandra och låta bli att slåss. Och ändå är det tydligen så svårt. Jag ser det i baksätet på min bil nästan dagligen.

Och när man samtidigt gapar om att Brexit destabiliserar Europa, Trump kan destabilisera Europa, Putin kan destabilisera Europa, löv på spåren kan destabilisera Europa… Då måste man börja fundera hur stadig grund det hela egentligen står på. Och så kanske man borde börja prata om vad man kan göra för att se till att Europa står stadigare så att inte stora stygga vargen kommer och blåser omkull skiten igen. Vem vet; för framtidens historiker kommer det kanske att vara uppenbart att EU inte var lösningen, och så kommer de att undra hur vi kunde vara så naiva…


Photo credit: Loresti via Foter.com / CC BY-ND
Andra bloggar om: , ,

Flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2016-08-08 08:53:10)

05 August 2016

The General Assembly 2016 of Pirate Parties International

General Assembly 2016 - Pirate Parties International

Since January I was busy on several levels in organizing the general assembly together with some Pirates: Jessica Zinn from Berlin (Germany), Jelena Jovanovic from Belgrade (Serbia) and former Chairman of PPI, Andrew Reitemeyer from Pongaroa (New Zealand). We were appointed from the board as the general assembly committee.

PPI GA - Photo CC-BY-NC by Mike Herbst

PPI GA – Photo CC-BY-NC by Mike Herbst

I did the supervision of the preparations, setting up the event website and gathering information about all things to organize and to communicate with the board members about the progress done. Jelena took over the part of social media and communication with potential speakers and lecturers for workshops. Jessica was taking care of the location, social events and drinks/catering, Andrew set up a crowdfunding campaign for pirates, spreading calls for volunteers and getting in touch with delegates from pirate parties all over the world. On July 22nd, nearly everything was set up.

Friday evening, the unofficial start of the GA begun with our social event at “Holzmarkt” at the Spree waterside, where several pirates gathered for a meet and greet. About 30 pirates were chatting and laughing, greeting and discussing. What a great evening and joy to meet so many great people of our movement!

Saturday morning, the start of the general assembly was delayed nearly two hours because of remote delegates searching their proxies on the ground, although we set up several meetings before on Mumble, where nobody attended. A pity, really. And live streaming also wasn’t starting on time, because of technical matters (Unfortunately the Sunday recording went wrong). That was really awkward. Unfortunately, it added up with some dissatisfaction on our Mumble server, because remote delegates wanted to vote themselves and weren’t heard by the chair of the assembly (which was sorted out later). Pirate Party Canada left PPI for reasons (this will be part of another article). To be honest, at this point of the agenda, I was torn apart.

PPI GA - Photo CC-BY-NC by Mike Herbst

PPI GA – Photo CC-BY-NC by Mike Herbst

But to be fair: this time PPI GA was organized in a way that has not been done before: Speakers from all walks of life, and not necessarily connected to Pirate Party, additionally very interesting workshops added to the scene. That was marvelous. Despite the delayed start of the assembly, I opened the assembly and keynote speakers took over: Rick Falkvinge, founder of the first Pirate Party in Sweden and Bruno Kramm, chairman of Berlin Pirates both held inspirational speeches. They were discussing the future of the Pirate movement and looking back ten years to reflect of its greatest achievements.

The agenda included special guests: Christian Mihr (Reporters Without Borders), Lauri Love and top (Anon Uk Radio tuned in via video conference). Workshops on Saturday were done by Norbert Schepers with “The Drone Wars” (Rosa Luxemburg Foundation) and a hacking WiFi routers workshop “Occupy Wifi” held by Israeli Pirate from Haifa, Yoav Lifshitz and “Crowdsourcing an European Constitution” with Netherlands’ Pirate Thomas de Groot.

Back to general assembly – new observer members of Pirates Parties International were accepted:

* Internet Party Serbia
* New York Pirate Party
* Pirate Party North Rhine-Westfalia

PPI GA - Photo CC-BY-NC by Mike Herbst

PPI GA – Photo CC-BY-NC by Mike Herbst

The assembly did make some other decisions on Saturday as well: the future seat of PPI is going to be Geneva in Switzerland. A statutes amendment passed, which says that the board is elected for two years with rotation among the board members by electing every year only a part of it (SAP-5 Term of Office). After several other statutes amendments and the reports of the board there were the elections of the board:

– Chairperson – Guillaume Saouli / PP-CH (2 years)
– Vice-Chairperson – Bailey Lamon / PP-CA (1 year)
– Board Member – Andrew Reitemeyer / PP-NZ  (2 years)
– Board Member – Keith L. Goldstein / PP-IL (1 year)
– Board Member – Thomas Gaul / PP-DE (2 years)
– Board Member – Raymond Johansen / PP-NO (1 year)
– Board member – Koen de Voegt / PP-BE (2 years)

Meanwhile, I’ve presented the relaunch of the website of Pirate Parties International.

Sunday had some incredible speakers and workshops as well: Bernd Fix (Wau Holland Foundation, Chaos Computer Club) held an amazing talk about “Digital disobedience”, which left a lot of impressions.

Alternate board members were elected:

1. Alternate Board member Nikolay Voronov / PP-RU (2 years)
2. Alternate Board member Patrick Schiffer / PP-DE (1 year)
3. Alternate Board member Adam Wolf / PP-DE (2 years)
4. Alternate Board member Gregory Engels / PP-DE (1 year)

Court of arbitration:

Kjell Segers PP-BE
Jelena Jovanović PP-RS
Carlo von Lösch PP-IT
Denis Simonet PP-CH
Sebastian Krone PP-DE
Tom J. Quitter PP-JP

Lay auditors:

Mikulas Peksa / PP-CZ
Frantisek Navrkal / PP-CZ
Harry Hensler / Pirate without Borders

In between there was a presentation of the upcoming merchandising shop of PPI, which was set up by Gordon Thomas and me. There still needs to be some translations and technical work, it’s going to be launched on August 8th.

At the end of the general assembly, there were interesting speeches by Joe Fionda (The Hacker Wars) and Alex Kohler (Pirate Security Conference) from Pirate Party Germany. Finally all remaining pirates helped with uncluttering the room and had some nice socializing in the open yard of the location.


You can read more in the minutes of the PPI GA .

A very nice greeting to PPI from the President of Liberland, Vit Jedlička.

gallery of pictures from the assembly by Mike Herbst.

Bert van der Lingen (PPNL) wrote a short essay about his visit of the general assembly (in Dutch).

Flattr this!

Kommentera! (by Patrick Schiffer at 2016-08-05 17:50:25)


Piratpartiet