I gårdagens inlägg,
Sonys socialistlobby, resonerade jag en smula konspirationsteoretiskt kring dolda agendor och outtalade syften med Antipiratbyråns
inträde i bloggosfären. Bl.a. så här:
Med tanke på bloggbesökares potentiella dataläckage så får ni förlåta mig om jag lite konspiratoriskt funderar kring om man helt enkelt vill matcha befintliga IP-adresslager mot bloggosfäriska personer?
Denna måhända konspirationsteoretiska tanke fick dock förnyad låga under morgonen. Via
Yami och Pandorna hittade jag nämligen SvD:s artikel om att
polisrazzior driver fler till The Pirate Bay. Ifpis jurist Magnus Mårtensson nämner en intressant sak i detta sammanhang:
Men vi kommer att agera även mot användare av bittorrent i framtiden. Vi tittar just nu på hur man på bästa sätt samlar in bevis mot bittorrentanvändare
Låt mig agera djävulens advokat för en stund. (Då så många indirekt tycks tro på djävulens existens - ty ingen Gud utan Djävul - kanske det är värt att av ren respekt för er tro och en av dess huvudkaraktärer uttrycka en förebyggande ursäkt till den senare. Jag förtydligar härmed att sammankopplingen med Sony och dess upphovsrättslobby är strikt teoretisk och för diskussionens skull allena. Kort och gott, no offense Mr. D!) Innan jag ikläder mig
bockskägg och horn så följer en utläggning av betydelse för att kunna förstå mitt kommande resonemang.
Rättsväsendet tarvar respektDet återstår ännu att se om privatsnutlagen Ipred har någon som helst verkansgrad. Ett större problem är att rättsmaskineriet i nuvarande tappning i sig självt haltar betänkligt i denna typ av frågor. Detta har inte att göra med att rättssystemet är dåligt utan att det inte respekteras. Nu talar jag inte om den enkelriktade respekt som blivit gängse norm när respekt inför lagen förs på tal.
Det är nämligen så att rättssystemet i ett fritt och demokratiskt samhälle inte börjar med politiker, lagboken eller domstolarna.
Nej, rättssystemet i ett fritt och demokratiskt samhälle börjar med folket och dess värderingar.Om inte folket och dess värderingar representeras och - icke att förglömma - respekteras av politiker som lagstiftar, lagboken som dokumenterar och domstolar som dömer så har vi inte bara ett rättssystemiskt utan ett demokratiskt problem.Att jag tjatar om rättssystemet i kontexten det fria demokratiska samhället äger signifikant bäring. Ty rent praktiskt och strukturellt förutsätter nämligen det fria demokratiska samhället en respekt för folket och dess värderingar. Så länge dessa värderingar inte går stick i stäv med demokratins egna grundförutsättningar så måste de också respekteras av lagstiftare, i lagtexter och av dömande instans. Ett frihetligt statsskick, som demokratin förväntas vara, har nämligen friheten inbyggd i sig. För rättssystemets vidkommande innebär detta konkret att vårt rättssystem bör bygga på frivillighet och att bara det absolut nödvändigaste regleras medelst lag och rättskipning.
Med frivilligheten som grund får vi den stora fördel som en polisstat missar, dvs vi behöver inte lägga så mycket resurser på rättssystemet som annars måste ske.
Denna frivillighet bottnar just i att politiker, lagtexter och domstolar har en grundläggande respekt för folket och dess värderingar.Med detta sagt är det dags att ställa sig på bockfötterna, dra mig i bockskägget och polera hornen ty nu ska jag bli Djävulens advokat.
Djävulens advokat tar ordetFolkets värderingar och beteenden i relation till fildelning går som sagt stick i stäv med rättssystemet (men däremot
helt i linje med Den Nya Tiden). Detta innebär att rättssystemets symboliska funktion, dvs att avskräcka vidare "brottslighet", är snudd på obefintlig. Det går helt enkelt inte att lagstifta bort fullt etablerade
vardagsbeteenden. Detta sagt i synnerhet i ljuset av att rättsmaskineriet - som sig bör i vår typ av samhälle - dimensionerats för undantagshantering. Mord, rån, misshandel är tyvärr
förekommande i vårt samhälle men till skillnad från den rådande mediebilden (som nu även förstärkts av
populistiska intressen som Sverigedemokraterna enligt principen lika barn leka bäst) så är de alltjämt
undantag.
Hur kan då Sony och dess brunskjortor bäst uppnå lite symbolisk kraft? Tja, som i all krigföring handlar det om att slå ut fiendens främsta representanter. Detta har man iofs redan ägnat sig åt då fildelningens främsta symbol troligtvis är
The Pirate Bay. Hur mycket
resurser har inte lagts på att erövra och inhägna denna internetionella geografi? Detta hänger samman med dess symboliska innebörd mer än dess funktion som kommunikationsnav i Den Nya Tiden.
Konkretiserat så skulle den potentiella symbolkraften i att inrikta sig på piratrörelsens politiska gren inte vara försumbar. Skulle man exempelvis försöka sig på att sätta
chefen över Internet bakom lås och bom och lyckas med det så skulle detta symboliskt bli en viktig seger.
Backlash?Helt enligt Sonys lakejers normala beteenden så ser man inte längre än vad nosen räcker.
Razzian mot The Pirate Bay resulterade inte bara i att en högst tillfällig symbolisk poäng togs utan gav även en rejäl skjuts åt trafiken när siten kom upp igen. Att även Piratpartiet fick en rejäl skjuts och sin första stora tillströmning av medlemmar kan inte ses som annat än ett bevis på att den lilla vinst man uppnått i själva verket var en
pyrrhusseger av rang.
Med detta sagt, vad skulle ske om
chefen över Internet ställdes inför rätta och sedermera spärrades in?
Tja, jag tror inte det är orimligt att tänka sig en motreaktion som får de som följde efter razzian mot The Pirate Bay eller insikten om att svenska folket skulle massövervakas att likna en fjärt i rymden. Måttet är redan bortom rågat så den motreaktionen skulle ta kraft från att många redan går och knyter knytnävarna i sina fickor. Det var ju faktiskt något liknande som skedde när hela Sverige exploderade för FRA-övervakningen.
Händelsen i sig var givetvis av stor magnitud men främsta anledningen till att den blev så explosiv var att den tjänade som katalysator. Den bekräftade det vi inom piratrörelsen och Piratpartiet sagt hela tiden. Det gick inte längre att logiskt försvara sin egen brist på ställningstagande när verkligheten tjänade som faktiskt facit. Helt plötsligt blev det hippt
att stoltsera som pirat. Precis som det ska vara!
Förtydligas bör att Emma Opassande enbart tjänar som ett exempel på en god representant för piratrörelsen med högt symbolvärde, dvs min avsikt är inte att varken hävda eller antyda att hon är en "illegal" fildelare.
Djävulens juridiska ombud spekulerarNu bortser vi från pyrrhussegrar och liknande och istället ger jag mig helt i kast med att agera djävulens advokat med syfte att få genomslag av symbolisk karaktär. Av detta följer att teknisk loggning måste ske inte bara av kommentarsloggar utan på generell basis. En kommentar där namn etc specifikt anges är givetvis lätt att koppla till IP-adresser men minst lika viktig blir bevakning av hur man hittar till bloggen. Med mitt tidigare inlägg om
skattmasen i färskt minne så kan vi ta följande alternativa exempel på hur lätt det är att få ett hum om vem som ligger bakom en viss IP om man själv sitter som serveradministratör. Man kan också få annan kringinformation som är bra att känna till ur ett potentiellt kartläggningssyfte.
Ovanstående exempel visar bara på en alternativ källa för ingående trafik. Undersöker man denna närmare kan sedan ytterligare information hittas som ger insikt om hur människor hittar till bloggen men även - som i detta fall - snabbt få en överblick över vilka fler som skriver om samma ämnen.
Ett enkelt exempel på hur namnupplösningstjänsten i klartext ger info om var trafiken har sitt ursprung.
Här ser vi ett praktiskt exempel på hur till synes oskyldigt datainsamlande i kombination med flera liknande datamängder blir potentiellt användbar. Ovanstående person är med sannolikhet verksam inom piratrörelsen och i kontexten så är detta intetsägande. Fundera dock kring hur andra länkkällor skulle kunna ge en mycket talande bild. Fundera också kring hur datum och tid för besök skulle kunna användas emot vederbörande. Varför inte med syfte att utröna när en husrannsakan bäst kan ske?
Här ser vi ett klart exempel på hur en bloggadministratör, dvs någon som kan antas ligga bakom en blogg, hittat fram. Den här typen av information skulle jag kunna tänka mig att APB är mäkta intresserad av vore de anammandes min konspirationsteori.
SammanfattningAvslutningsvis så vill jag med detta inlägg sätta fokus på en alternativ nytta för Antipiratbyråns bloggande. "Alternativ", med brasklappen att det kanske egentligen är den enda nyttan med bloggen konstaterandes hur undermålig klass inläggen hittills haft... Jag är givetvis fullt medveten om att den här typen av loggningsanalyser är mycket enkla att kringgå. Min främsta poäng är därför att
data som insamlas i oskyldiga sammanhang kan nyttjas i helt andra sammanhang och med helt andra syften än det man spontant befarar.
Om du nu lite till äventyrs kom till denna blogg troendes att du har rent mjöl i påsen så vill jag att du åtminstone försöker koppla ihop vilka konsekvenser som FRA-övervakning och datalagringsdirektivet skulle kunna få för dig. Kom ihåg att det är verkligen inte du själv som avgör vad som är "rent mjöl"!
För övrigt tycker jag fortfarande det är barnsligt roligt att Antipiratbyråns blogg nyttjar delvis röd text mot DDR-grå bakgrund.Andra skriver: Anna Troberg,
Beelzebjörn,
Händelsehorisont,
Karl Sigfrid,
Mina Moderata Karameller,
Opassande,
Röd Libertarian,
Sagor Från Livbåten,
Scaber Nestor,
SmurftapetLäsvärt: Jens O reflekterar också över
lagens relation till demokratin. Rick gör en mycket intressant spaning som
ställer principer på sin spets. Min syn på saken finns
här. Sagor Från Livbåten skriver tänkvärt om
kränkningar och
rädslor och aversioner. Slutligen, Opassande som undrar om det finns några
synonymer för social media?
(by Thomas Tvivlaren (noreply@blogger.com) at 2010-02-08 15:00:00)
Dela och länka!
