27 January 2012

Parley!

Jomen. Parley. Man kan säga att ämnena varierar lite, typiskt ganska nerdigt. Som ni ser så klarar vi oss näringmässigt med. Hela näringscirkeln är med, kaffe, chips, jordnötter, läsk, toblerone, dajm etc. Alla ingredienser för en näringsrik och balanserad måltid!


Kommentera! (by qeruiem at 2012-01-27 23:56:51)

Nu får det ta mig fan vara nog!

Nybloggat på Nyheter24:

Reclaim your life!

Om demokratin och friheten. Om plan b. Om livet, universum och allting. Klicka! Läs!

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2012-01-27 22:47:00)

POLITIKERNA HAR SKRIVIT PÅ ACTA I SMYG


Lite fredagstrött tänkte jag avsluta kvällen med att surfa in på de sedvanliga bloggarna för en uppdatering. Till min bestörtning läser jag att Acta har påtecknats i smyg. Detta fördrag som har omgärdats av hemlighetsmakeri har nu krönts av ytterligare hemlighetsmakeri. Allt naturligtvis med förhoppningen att de mindre vetande väljarna inte skulle hinna reagera innan det var för sent.

Låt inte politikerna lyckas med att knivhugga väljarna i ryggen. Surfa genast in på Avaaz och skriv på uppropet mot Acta.

Läs sedan Christian Engström och låt dig inspireras av rapporteringen om den polska befolkningens uppror.

Emma och Beelzebjörn ger tips om hur just du kan använda din röst för att protestera.

I ett av mina tidigare inlägg belyste jag att Acta i flera avseenden kunde komma i konflikt med de fri- och rättigheter som garanteras genom Europakonventionen. En anonym kommentator kritiserade mig och konstaterade att Acta inte skulle innehålla något nytt jämfört med svensk lag.

Jag delar inte kommentatorns uppfattning.Bland annat finns skrivningar som förstärker IPRED-lagen samtidigt som denna direktivgrundade lag ifrågasätts av höga EU-jurister. Sannolikt anade politikerna oråd och oroades de över att den av kompisarna i upphovsrättsmaffian specialbeställda lagen skulle sänkas. Kanske var det därför det plötsligt blev så bråttom att i hemlighet hasta igenom en påteckning av avtalet?

Men som HAX påpekar är påtecknandet mest en symbolhandling. Så än finns det tid för protester. Agera nu!

Läs också DN.

Kommentera! (by Juristen (noreply@blogger.com) at 2012-01-27 22:23:00)

ACTA i media och lite om vad DU kan göra


Okej, det händer mycket nu.

Först och främst - det viktigaste: Det är inte kört i och med underskriften av ACTA. Det måste först genom Europaparlamentet, och här har vi chansen att göra en insats.

Piratbloggaren Calandrella satte upp ett par punkter, som jag härmed stjäl och remixar:

1. Skriv på den globala namninsamlingen (som nådde första delmålet 500k underskrifter på en dag)


2. Kontakta EU-parlamentarikerna (här finns mejladresser) – gärna papperspost!


3. Gå i demonstrationen i Stockholm lördag 4 februari


4. Sprid information på Facebook, Google+, Twitter och alla andra sociala nätverk. Länka eller stjäl gärna mina inlägg. Jag lovar att inte stämma er.

5. Håll koll på Piratpartiets MEP Christian Engström som arbetar i Bryssel med detta just nu, och bloggar all info han får fram. Även Miljöpartiets ACTA-blogg av Miljöpartiets Carl Schlyter är synnerligen värd en titt.

Nu till själva bloggandet.

Det var igår jag nåddes av nyheten att Sverige skrivit på om ACTA under en ceremoni i Japan. Sedan dess har mitt lilla hörn av nätet fullständigt exploderat av information, vilket är bra. Det är sämre ställt med media, vilket är mindre bra. Jag har haft en hel del info att trassla mig igenom, men det jag sett i mediaflödet tänker jag dela och kommentera.

Det var vår ambassadör Lars Vargö som skrev under för Sveriges räkning, vilket kommenteras i DN idag av Stefan Johansson  på Justititedepartementet.


En intressant kommentar i slutet på artikeln i DN får mig att höja ett ögonbryn:
"Den svenska regeringen bedömer att det endast är en bestämmelse i varumärkeslagen som behöver ändras för att svensk lag ska rymmas inom Acta-avtalet. Dagens regler säger att den som har rättigheten till produkten måste göra en anmälan för att polisen ska ingripa. Acta-avtalet ger polisen rätt att agera utan anmälan."

Det kan vara viktigt att påpeka att detta inte betyder att det är allt som förändras om ACTA-avtalet ratificeras i Europaparlamentet. Det betyder att det är det enda som behöver ändras i lagen för att ge utrymme åt alla de nya lagar och bestämmelser ACTA för med sig.

Ändringen de talar om är alltså det enda som enligt regeringens bedömning behöver ändras för att få in ett gäng nya lagar och bestämmelser. Denna bedömning dessutom från en regering som medverkat i hemlighetsmakeriet kring lagstiftningen, och som flera gånger visat total likgiltighet inför de medborgarrättsliga aspekterna av lagstiftning som ACTA, FRA, datalagringsdirektivet, IPRED etc etc.

Det skadar aldrig att vara extra tydlig.

Det skadar inte heller att komma ihåg att Stefan Johansson på Justitiedepartementet är en man som gjort sig känd som en rätt så stark förespråkare för skärpt upphovsrätt - vad som skulle kunna kallas en hök, rentav. Han har medverkat i Alltid Nyheter i SR idag:

Lyssna: Stefan Johansson: "ACTA förändrar inte någonting"


Även Henrik "HAX" Alexandersson har intervjuats i programmet, och då låter det ju en smula annorlunda, så klart. Även HAX är såklart av en bestämd åsikt i detta, och det är upp till var och en att bedöma vem av de två som är trovärdigast:


Christian Engström, MEP för Piratpartiet i Europaparlamentet får också kommentera i DN, och bekräftar något smått häpnadsväckande: att vare sig han eller Carl Schlyter - båda parlamentariker som förväntas rösta om ACTA inom  en snar framtid, hade en aning om att avtalet skulle undertecknas.

Det för tankarna till Karif Aders ord från igår:
"Detta avtal kan få stora konsekvenser för medborgares liv, och ändå görs allt för att förhindra Europaparlamentet från att få ett ord med i frågan."

Det är annars skralt med informationen i svenska medier. Nyheter 24 har publicerat en bra artikel, som en frisk fläkt i det övriga nyhetsflödet. Det är intressant att jämföra hur en relativt nybliven demokrati som Polen reagerar på ACTA, medan icke-debatt råder i Sverige där demokratin av någon mystisk anledning ses som självklar, och staten betraktas som god. Även IDG och SVT tar upp detta. SvD kör en mikroskopisk notis.

Såhär såg det ut i Polens parlament, till exempel, efter att en minister ljugit för att få till undertecknandet av ACTA:


En scen jag gärna skulle se i vår riksdag.

Slutigen:

När jag skrev mitt inlägg igår, fanns inte avtalet tillgängligt, vilket det gör nu, utgivet enligt gammal fin EU-tradition - diskret och i sista sekunden. Man kan ta hem den som PDF här:  länk (pdf)

(Märk väl att även om själva lagtexten finns tillgänglig, gör inte dokumentationen av förhandlingarna det. Jag återkommer i senare inlägg om det här med olika definitioner av 'offentlighet')

European Digital Rights har gett ut en egen liten pdf under titeln "Why you should care about ACTA" som jag rekommenderar varmt. Det finns inte på svenska än, men jag vet att översättning pågår. Under tiden kan man läsa den på ett antal språk via länken ovan, eller ta hem PDF:en på engelska här: direktlänk (pdf)

Avslutningsvis:
Vare sig du är sverigedemokrat, vänsterpartist, alliansväljare, sosse, pirat, liberal eller grön - kräv av dina politiker att de inte bara snackar, utan agerar. Gör klart för dem att de inte kan förvänta sig din röst om de inte gör det. Det gäller inte bara parlamentariker, utan även riksdagspolitiker och i förlängningen alla som uppbär en förtroendevald post.

Deras jobb är att företräda dig och förvalta ditt förtroende. Håll dem ansvariga.

Vartefter jag får veta mer, kommer jag att skriva mer om detta, och följa utvecklingen noga. under tiden hittar den som vill mig antingen via twitter, G+, epost eller telefon, vilket går att hitta i bloggprofilen.

---------------------------------------------

Länkvägg:
New Renaissance, Ajour, Rick Falkvinge, Full Mental Straight Jacket, Torbjörn Jerlerup, Frihetssmedjan, Peter Harold, What's Up Sthlm, Madelenie Sjöstedt

Kommentera! (by Beelzebjörn (noreply@blogger.com) at 2012-01-27 16:53:00)

ACTA: Högtryck på piratkontoret


Det kommer nu en strid ström av mail till Europaparlemtets ledamöter om ACTA. Utmärkt!

(Fast det är viktigare att ni sänder till andra ledamöter än till piraterna Engström och Andersdotter. ;-)

Mailen rör om och stressar upp ACTA-förespråkarna. Det känns i luften att de börjar bli oroliga.

Jag har just sänt iväg ett par hundra svar pa dagens inkommande mail. Under tiden har jag även suttit och funderat på hur vi skall gå vidare med det här.

Gissningsvis blir huvudomröstningen om ACTA i Europaparlamentet i juni (11-14/6). Det är rätt lång tid dit och det är många delstrider på vägen. Så det gäller att vara uthålliga. Samtidigt gäller det att ta tillvara det engagemang som finns just nu.

Här är några förslag:

  • Återkom gärna med mail till Europaparlamentets ledamöter lite då och då fram till omröstningen, så att det syns att motståndet är levande.
  • Skriv gärna även fysiska brev och vykort till ledamöterna. Sådana är svårare för dem att ignorera. (Adresser finns här.)
  • Alla mail är viktiga. Men en enkel rad med ett par personliga ord har ofta större genomslagskraft än kopierade massmail.

Den som vill lägga lite extra tid och kraft på detta kan hjälpa till att plantera denna tanke hos ledamöterna: Sänd ACTA-avtalet till EU-domstolen, ECJ. Det är helt rimligt att ECJ skall få pröva om ACTA är lagligt, enligt EU:s fördrag. Enligt vår uppfattning är så inte fallet. Det kan vara lättare att få vissa ledamöter att köpa en sådan process än att få dem att rösta nej. Och om ECJ:s beslut blir vad vi tror att det blir – då är det godnatt för ACTA i EU.

Tack för allt engagemang ni visar! Nu skall jag gå hem och plöja mig igenom ett par nya luntor om ACTA – för att kunna återkomma med ännu vassare argument här på bloggen.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2012-01-27 16:43:00)

Vägledning

Datainspektionen har idag publicerat en vägledning för hur IT-system bör utformas.
    "man ska inte samla in mer information än vad som behövs, inte ha kvar informationen längre än man behöver och inte använda den till något annat än vad man samlade in den för."
Ett bra initiativ.
Både FRA och SÄPO skulle mått bra av att ha haft denna vid utformningen av sina systemlösningar.

Länk till pdf-filen

Mvh

/J-O

Tags: ,

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

Kommentera! (2012-01-27 15:54:55)

500 000 namnunderskrifter mot ACTA på ett dygn

Avaaz kampanj mot ACTA-avtalet uppnådde sitt mål snabbare än väntat. För ett par minuter sedan var kampanjen i hamn; 500 000 namnunderskrifter, och det på bara ett dygn. Namnunderskrifterna lär fortsätta droppa in, men målet är alltså redan uppnått; En halv miljon människor som vill stoppa ACTA-avtalet. Det är inte illa.

Nu får vi invänta det spektakulära överlämnande av namnunderskrifterna till EU-Parlamentet i Bryssel som Avaaz utlovat.

ACTA i medierna idag, ex.; DN , svt

 

Kommentera! (by acta at 2012-01-27 14:17:20)

DN: Sverige skrev under Acta-avtalet

DN skriver:

EU och 22 av medlemsländerna skrev på torsdagen under det omdiskuterade Acta-avtalet vid en ceremoni i Japan. ”Sverige har mörkat det här”, anser Christian Engström, piratpartist i EU-parlamentet.

Läs mer hos DN


Kommentera! (by Christian Engström at 2012-01-27 12:57:00)

ACTA-processen i sönderfall

Om någon missat det: Socialdemokraten Kader Arif har lämnat posten som rapportör om ACTA i Europaparlamentets utskott för internationell handel (som är det utskott som har huvudansvar för denna fråga).

Han gör det i protest mot fulspel och bristande transparens.

Läs mer:
Falkvinge: EU ACTA Chief Resigns In Disgust Over Disrespect at Citizens
La Quadrature: ACTA rapporteur denounces ACTA masquerade
ACTA-bloggen: EU-Parlamentariker hoppar av beredningen av ACTA i protest
Beelzebjörn: Om ACTA, och om en sällsynt politikers avgång
Engström: ACTA: Nu har det blivit åka av

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2012-01-27 10:54:00)

EU-Parlamentariker hoppar av beredningen av ACTA i protest

Det händer verkligen grejer kring ACTA-avtalet nu. Igår tillkännagav den franske socialdemokratiske EU-Parlamentarikern Kader Arif att han hoppar av som rapportör för ACTA i EU-Parlamentet i protest.  Han hävdade att EU-Kommissionens och medlemsstaternas undertecknande av ACTA igår underminerar EU-Parlamentet och kallade processen för en ”fars” som han ej längre vill delta i. Arif skulle varit rapportör i INTA (utskottet för Internationell Handel) där ACTA-avtalet kommer att behandlas innan omröstningen i plenum som kommer att ske någon gång i juni, men har i och med detta nu alltså hoppat av. Arif skrädde verkligen inte orden i sin kritik mot processen kring ACTA-avtalet, och sade bl.a. ”det här avtalet (acta) kommer potentiellt få stora konsekvenser för medborgarnas liv, men likväl görs allt för att hindra EU-Parlamentet från att påverka utgången. Det är därför som jag idag (igår) avbryter mitt arbete med den här rapporten, för jag vill sända ut en stark signal och varna allmänheten om den här oacceptabla situationen. Jag tänker inte vara delaktig i denna maskerad”. (översatt från franska till engelska och sen till svenska, så kan innehålla smärre felaktigheter).

Det är anmärkningsvärt att Arif, som alltså är rapportör i det ansvariga utskottet för frågan i EU-Parlamentet, inte hade en aning om att Kommissionen undertecknat ACTA. Varför han, och resterande ledamöter i INTA, inte informerats är högst förvånansvärt. Carl Schlyter (som är ersättare i INTA) fick reda på att avtalet skulle skrivas under av en ren slump; han sprang ihop med Danmarks tillförordnade hälsominister och tillika handelsminister i miljöutskottet, och passade då på att prata om ACTA, och fick då höra att EU planerade att skriva under avtalet i Tokyo. Carl träffade henne även senare på dagen, och passade då på att lämna över det rättsliga utlåtandet från EU-Parlamentet som visar på hur det finns skillnader mellan ACTA-avtalet och befintlig EU-lagstiftning vilket leder till en situation där den ”dåliga” lagstiftning som införs via ACTA blir svår att förbättra.
Arifs avhopp är alltså ytterligare ett resultat av undertecknandet, som redan lett till massiva protesterna i Polen där det i förtid blivit känt att den polska regeringen planerade att underteckna avtalet. Från den svenska regeringens sida har det dock varit beklämmande tyst; varken på justitiedepartementets (som är de som behandlat frågan) eller någon annanstans på regeringens hemsida finns det någon information om att ACTA-avtalet skall ha skrivits under, eller någon förklaring till varför de gjorts. Vi har slängt iväg ett mail till justitiedepartementet för att försöka få en förklaring, då regeringen i ett tidigare stadium utlovat ytterligare konsultation med bl.a. representanter från civilsamhället innan man definitivt skulle cementera sin åsikt rörande ACTA, vilket stämmer föga överens med att man springer iväg och skriver under avtalet, ratificerat eller ej. Med tanke på den kritik som den svenska regeringen hävdar att man framfört mot de sekretesstyngda acta-förhandlingarna, är det även svårt att förstå hur man genom att skriva på ACTA-avtalet i smyg ökar medborgarnas förtroende för processen.

För övrigt har den kampanj med namnunderskrifter som Avaaz startade igår, med målet att nå 500 000 underskrifter, tagit fart ordentligt. När vi skrev om kampanjen igår hade ca 35 000 skrivit under – just nu har kampanjen fått ihop drygt 390 000 namnunderskrifter, och det har ökat med 35 000 bara under den tid som jag skrivit det här inlägget, så bibehålls takten lär målet om 500 000 namnunderskrifter vara nått redan vid lunchtid.

Vidare verkar även svensk media ha vaknat lite, och börjat rapportera om undertecknandet. Det är public service det. Och titta, nu vaknar de en efter en, DN, Svd, IDG

Fler om ACTA; MEP Engström

Kommentera! (by acta at 2012-01-27 10:12:24)

Piratpartiet fördömer svensk underskrift av Acta-avtalet

Alla EU-länderna skrev igår under Acta-avtalet, även Sverige. Undertecknandet av avtalet har omslutits av hemlighetsmakeri och inte föregåtts av den öppenhet och transparens som människor i Sverige och i övriga Europa förtjänar. Anna Troberg, partiledare för Piratpartiet, är upprörd.

- Acta är repressiv lagstiftning maskerad till ett handelsavtal, säger Anna Troberg. Ännu en gång går politikerna upphovsrättsindustrin till mötes när de försöker skära ner yttrandefriheten i ett desperat försök att vrida tillbaka klockan. Den här gången vill de censurera Internet. Det är inte acceptabelt.

Förhandlingarna om avtalet har pågått i hemlighet i flera år. Upphovsrättsindustrin har hela tiden suttit med vid förhandlingsbordet för att kunna få igenom sina intressen, medan folkets representanter, de folkvalda EU-parlamentarikerna, har stängts ute.

I går avgick även Europaparlamentets ansvarige för Acta-förhandlingarna, Kader Arif, på grund av hur förhandlingarna skötts. Han hävdar att lagstiftarna avsiktligt hållits i mörker om kommande lagstiftning, för att avtalet med dess starkt negativa effekt på yttrandefrihet och internet ska tryckas igenom till varje pris.

- Lagstiftning måste ske öppet och transparent, säger Troberg. När så inte sker är det viktigt att vi reagerar. Varje gång. Människor håller på att vakna och se vad som kommer att hända om de inte protesterar. Se bara på de starka reaktionerna mot den amerikanska Sopa-lagen.

- Gårdagens undertecknande av Acta-avtalet är ett spel för gallerierna utan egentlig juridisk innebörd, avslutar Troberg. Den verkliga striden kommer att stå vid omröstningarna i den svenska riksdagen och i Europaparlamentet. Då kommer vi att få se starka reaktioner från människor som fått nog.

För mer information:

Anna Troberg, partiledare Piratpartiet, 0704-676273

Kommentera! (by Rick Falkvinge at 2012-01-27 10:01:00)

FRA-lagen skadar den svenska pressfriheten

Förra året låg Sverige på delad förstaplats på Reportrar Utan Gränsers lista över läget för pressfriheten runt om i världen. I år har vi rasat till en långt mindre hedrande tolfte plats. Orsaken är FRA-lagen.

– Jag är tyvärr inte förvånad, säger Piratpartiets partiledare, Anna Troberg. FRA-lagen har givit FRA befogenhet att massavlyssna hela det svenska folket. Det betyder att meddelarskyddet i realiteten har upphört att fungera.

Även Journalistförbundet har påpekat att FRA-lagen är oförenlig med meddelarskyddet. Dessvärre har deras protester inte hörsammats från politiskt håll.

Samtidigt som Sverige nu rasar i internationell trovärdighet har Socialdemokraterna och regeringen kommit överens om att låta Säpo och Rikskriminalpolisen beställa information av FRA.

– Jag hoppas att det faktum att vi nu placerar oss lägre på pressfrihetslistan än samtliga av våra nordiska grannar får politikerna att tänka om, säger Troberg. Pressfrihet är inte något man vinner en gång och sedan behåller för tid och evighet. Det är något man hela tiden måste vårda för att kunna upprätthålla en väl fungerande demokrati.

För mer information:

Anna Troberg, partiledare Piratpartiet, 0704-676273

Länkar och referenser:

Reportrar utan gränser berättar mer.

Kommentera! (by Rick Falkvinge at 2012-01-27 10:01:00)

Stoppa odemokratiska ACTA som hotar Internets frihet

De senaste åren har olika länder runtom i världen diskuterat ACTA-avtalet (mest uppdaterad information här). Det kallas ett ”handelsavtal”, och så har det kunnat stängas från från demokratisk insyn för både folk och folkvalda – samtidigt som storföretagen fått insyn i förhandlingarna.

Detta är att hindra folkets insyn.
Detta är att hindra folkets makt.
Detta är motsatsen till demokrati.

Kortversion av vad vi vet hittills:

Vad handlar då ACTA om? Tja, det är problemet. Först nu, efter år av förhandling då man försökt få ut dokumenten, har avtalstexten släppts. Tidigare var allt mycket hemligt; då visste vi inte mer än vad som läckt ut. Och på grund av den korta tiden som gått sedan avtalstexten släppts har jag inte läst någon exakt redogörelse för vad som faktiskt ingår. Antagligen kommer tullen kunna kolla igenom privatpersoners väskor på jakt efter piratkopior. Kanske kommer Internetoperatörer behöva granska och censurera den kommunikation de förmedlar för att gynna upphovsrättsindustrin (tänk om Posten skulle behöva granska och censurera den kommunikation de förmedlar!). Spridningen av livsviktig medicin och mat kommer nog begränsas. Rättssäkerheten i dessa sammanhang lär inte vara särskilt hög.

Det är absurt att sådana vaga termer ska ha behövt användas för diskussion om vad som ska bli lagstiftning, men som sagt; innehållet hölls hemligt, vilket fått svidande kritik av EU-parlamentets egen rapportör om ACTA, Kader Arif. EU har nu skrivit under avtalet i EU:s namn, men det är inte över än. Innan ACTA träder i kraft måste nämligen de enskilda medlemsstaterna (som Sverige och Polen, där protesterna faktiskt är mycket starka) ratificera ACTA, liksom EU-parlamentet.

Det får vara nog nu. Detta handlar om att medborgarna och de folkvalda ska få insyn i beslutsprocessen; detta handlar om demokrati. Man kan nu protestera på ett par sätt:

1. Skriv på den globala namninsamlingen

2. Kontakta EU-parlamentarikerna (här finns mejladresser) – gärna papperspost!

3. Gå i demonstrationen i Stockholm lördag 4 februari

4. Sprid information på Facebook och Twitter

(Men snälla, protestera inte på detta vis. Det är inte alls konstruktivt och det respekterar inte yttrandefriheten.)

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, medborgarrätt, frihet, lagstiftning, , , , , , , , , , , , ,  , upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, piratkopiering, kopiering, upphovsrättsbrott, fildelning, illegal fildelning, , , , , , , , , , , , , Europakonventionen, den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, Sveriges grundlag, grundlagen, grundlag, grundlagarna, , , , , , , , storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)


Kommentera! (by calandrella at 2012-01-27 07:51:17)

The Copyright Industry: A Century Of Deceit

Businessman crossing fingers behind back

Columns: It is said that those who don’t study history are doomed to repeat it. In the case of the copyright industry, they have learned that they can get new monopoly benefits and rent-seeker’s benefits every time there is a new technology, if they just complain loudly enough to the legislators.

The past 100 years have seen a vast array of technical advances in broadcasting, multiplication and transmissions of culture, but equally much misguided legislators who sought to preserve the old at expense of the new, just because the old was complaining. First, let’s take a look at what the copyright industry tried to ban and outlaw, or at least receive taxpayer money in compensation for its existence:

It started around 1905, when the self-playing piano was becoming popular. Sellers of note sheet music proclaimed that this would be the end of artistry if they couldn’t make a living off of middlemen between composers and the public, so they called for a ban on the player piano. A famous letter in 1906 claims that both the gramophone and the self-playing piano will be the end of artistry, and indeed, the end of a vivid, songful humanity. People called for its ban, too.

Column repost
This column has previously been posted at TorrentFreak. It is reposted here now, with a few updates, as a memory refresher as the ACTA agreement is heating up.

In the 1920s, as broadcast radio started appearing, another copyright industry was demanding its ban because it cut into profits. Record sales fell from $75 million in 1929 to $5 million four years later – a recession many times greater than the record industry’s current troubles. (Speaking of recession, the drop in profits happened to coincide with the Great Depression.) The copyright industry sued radio stations, and collecting societies started collecting part of the station profits under a blanket “licensing” scheme. Laws were proposed that would immunize the new radio medium from the copyright industry, but they did not pass.

In the 1930s, silent movies were phased out by movies with audio tracks. Every theater had previously employed an orchestra that played music to accompany the silent movies, and now, these were out of a job. It is quite conceivable that this is the single worst technology development for professional performers. Their unions demanded guaranteed income for these performers in varying propositions.

In the 1940s, the movie industry complained that the television would be the death of movies, as movie industry profits dropped from $120 million to $31 million in five years. Famous quote: “Why pay to go see a movie when you can see it at home for free?”

In the 1950s, the movie industry complained loudly about cable television, and this time complained how unfair it was that their free content was unable to compete with paid!

In 1972, the copyright industry tried to ban the photocopier. This push was from book publishers and magazine publishers alike. “The day may not be far off when no one need purchase books.”

The 1970s saw the advent of the cassette tape, which is when the copyright industry really went all-out in proclaiming their entitlement. Ads saying “Home taping is killing music!” were everywhere. The band Dead Kennedys famously responded by subtly changing the message in adding “…industry profits”, and “We left this side [of their tape] blank, so you can help.”

The 1970s also saw another significant shift, where DJs and loudspeakers started taking the place of live dance music. Unions and the copyright industry went ballistic over this, and suggested a “disco fee” that would be charged at locations playing disco (recorded) music, to be collected by private organizations under governmental mandate and redistributed to live bands. This produces hearty laughter today, but that laughter stops sharp with the realization that the disco fee was actually introduced, and still exists.

The 1980s is a special chapter with the advent of video cassette recorders. The copyright industry’s famous quote when testifying before the US Congress – where the film lobby’s highest representative Jack Valenti said that “The VCR is to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone” – is the stuff of legend today. Still, it bears reminding that the so-called Betamax case went all the way to the Supreme Court, and that the VCR was as near as could be from being killed by the copyright industry: The Betamax team won the case by 5-4 in votes.

Also in the late 1980s, we saw the complete flop of the Digital Audio Tape (DAT). A lot of this can be ascribed to the fact that the copyright industry had been allowed to put its politics into the design: the cassette, although technically superior to the analog Compact Cassette, was so deliberately unusable for copying music that people rejected it flat outright. This is an example of a technology that the copyright industry succeeded in killing, even though I doubt it was intentional: they just got their wishes as to how it should work to not disrupt the status quo.

In 1994, Fraunhofer Institute published a prototype implementation of its digital coding technique that would revolutionize digital audio. It allowed CD-quality audio to take one-tenth of the disk space, which was very valuable in this time, when a typical hard drive would be just a couple of gigabytes. Technically known as MPEG-1 Audio Layer III, it was quickly shortened to “MP3” in everyday speak. The copyright industry screamed again, calling it a technology that only can be used for criminal activity. The first successful MP3 player, the Diamond Rio, saw the light in 1998. It had 32 megabytes of memory. Despite good sales, the copyright industry sued its maker, Diamond Multimedia, into oblivion: while the lawsuit was struck down, the company did not recover from the burden of defending. The monopoly middlemen tried aggressively to have MP3 players banned, but lost.

The century ended with the copyright middlemen pushing through a new law in the United States called the Digital Millennium Copyright Act, which would have killed the Internet and social media by introducing intermediary liability – essentially killing social technologies in their cradle. Only with much effort did the technology industry manage to stave off disaster by introducing so-called “safe harbors” that immunizes the technical companies from liability on the condition that they throw the free speech of the end-users to the wolves on request. The internet and social media survived the copyright industry’s onslaught by a very narrow escape that still left it significantly harmed and slowed.

Right after the turn of the century, the use of Digital Video Recorders was called “stealing” as it allowed for skipping of commercials (as if nobody did that before).

In 2003, the copyright industry tried to have its say in the design of HDTV with a so-called “broadcast flag” that would make it illegal to manufacture devices that could copy movies so flagged. In the USA, the FCC miraculously granted this request, but was struck down in bolts of lightning by courts who said they had way overstepped their mandate.

Finally, in 2006, the broadcasting industry sued (and lost against) the cloud-based DVR, trying to ban it, as with everything else.

What we have here is a century of deceit, and a century revealing the internal culture inherent in the copyright industry. Every time something new appears, the copyright industry has learned to cry and throw tantrums like a spoiled brat, and succeeds practically every time to get legislators to channel taxpayer money their way or restrict competing industries. And every time the copyright industry succeeds in doing so, this behavior is further reinforced.

It is far past due that the copyright industry is stripped of its nobility benefits, every part of its governmental weekly allowance, and gets kicked out of its comfy chair to get a damn job and learn to compete on a free and honest market.

See also A History of the Copyright Monopoly.

Updated: Added Cable TV, cloud DVRs, photocopier; inserted links and references.

flattr this!

Kommentera! (by Rick Falkvinge at 2012-01-27 06:22:49)

ACTA: Nu har det blivit åka av

Massiva protester mot ACTA på gatorna i Polen

Det händer osannolikt mycket runt ACTA just nu. Jag försöker samla lite länkar.

Stora demonstrationer i Polen mot ACTA.

Demonstrationerna kom efter att det blivit känt att polska regeringen skulle ta beslutet att skriva på ACTA på onsdagen. Då trodde alla att det bara gällde just Polen, och att de övriga EU-länderna skulle bli aktuella vid olika tidpunkter senare.

Jag skrev om en polsk minister som ljög för den egna befolkningen om att Polen var ”tvunget” att skriva på. Det ledde bland annat till att polsk TV intervjuade mig i parlamentet på torsdagen.

Tydligen har media i Polen varit mycket sparsamma med att rapportera demonstrationernas verkliga omfattning, skriver flera polacker i kommentarer på min blogg.

ACTA-avtalet undertecknades i Tokyo på torsdagen av representanter för de flesta av EU-ländernas regeringar, däribland Sveriges.

Det här kom som en komplett överraskning för alla, inklusive oss EU-parlamentariker. Jag pratade med Carl Schlyter (MP), som sitter i utskottet som är ansvarigt för bland annat handelsavtal, och han hade inte heller hört ett knyst om det innan. Det enda som var speciellt med Polen visade sig vara att medborgarna hade lyckats få nys om saken innan de stod inför fullbordat faktum.

Att ACTA skrivits under är nu inte fullt så illa som det låter, för det var mest en symbolhandling, och ACTA måste fortfarande godkännas av både EU-parlamentet och de nationella parlamenten för att underskrifterna ska bli giltiga. Men det är ett tydligt tecken på hur hemlighetsmakeriet och myglet bakom kulisserna fortsätter med oförminskad kraft.

EU-parlamentets rapportör avgick i protest, och fördömde myglet runt ACTA i de starkaste ordalag man kan tänka sig. Den före detta rapportören heter Kader Arif, och är socialist (socialdemokrat) från Frankrike. Jag vet inte vad det här kommer betyda för spelet inne i EU-parlamentet, men det hoppas jag få mer klarhet i nästa vecka.

En namninsamling mot ACTA har startat på nätet på Avaaz.

Gå dit och skriv under nu med en gång, men låt det inte stanna vid det. Nu behöver vi visa både EU-parlamentet och den svenska riksdagen att ACTA är en fråga som vi bryr oss om, och där vi inte tänker acceptera att bli överkörda en gång till.

ACTA hotar tillgången till billiga mediciner i tredje världen, inskränker friheten på nätet, och strider antagligen mot de fundamentala rättigheterna i Europakonventionen. Att det dessutom förhandlats fram under så mycket mygel och hemlighetsmakeri gör inte saken bättre, men nu handlar det om att få dels EU-parlamentet, dels den svenska riksdagen att säga nej till eländet.

Läs vad du kan göra:


Kommentera! (by Christian Engström at 2012-01-27 00:11:33)

26 January 2012

PP Norrbotten!

Målet var att ha den här texten klar innan kvällens piratfika, istället fick vi prata om punkterna nedan, vilket iofs kanske gör denna texten bättre.

Anyways, jag har grunnat ett tag på sätt att få fart på piratismen i denna landsändan och att skapa en miljö där det känns kul att deltaga.

Mina lösa funderingar kan grupperas in i tre kategorier:

1. Organisation

Efter senaste höstmötet så har dörren för lokalföreningar öppnats, så jag vill starta en lokal PP-förening, Piratpartiet Norrbotten.

Inom ramen för PP Norrbotten kan vi ordna aktiviteter, arbeta fram en lokal politik för Norrbotten, arbeta för att väcka medvetenhet för piratfrågor på nationell och EU-nivå. Få ut budskapet helt enkelt.

Jag vill göra en PP Norrbotten för att skapa en inkluderande miljö där det inte bara handla om Luleå/Fyrkanten, som det så lätt gör. Utan det ska kännas meningsfullt för alla i norrbotten att deltaga, Kiruna, Haparanda, Arjeplog och alla andra orter som inte normalt får utrymme att synas.

I samma veva önskar jag att våra UP-föreningar följer efter och ombildar sig till en stör UP-förening för Norrbotten. Inom UP finns det just nu problem att få nog med aktiva för att driva föreningarna, men om man tar tillvara på hela det engagemang som finns i Norrbotten kan vi få en väl fungerande förening.

Jag har inget mandat att driva igenom nån förändring av UP i norrbotten, men det hindrar inte mig från att ha åsikter.

Sen får vi inte glömma det faktum, bara att skapa en PP-norrbotten förening kommer i sig skapa intresse hos lokalmedia.

2. Aktiviteter

Våra piratfikan har varit på paus ett tag, men ikväll körde vi ett igen. Jag vill strukturera upp våra fikan och ta tillvara på tiden.

Ett sätt man kan ha trevligt tillsammans på fikan och samtidigt göra nytta och tjäna pengar! Är att hålla fikasamlingarna som en studiecirkel. Man kan ha olika inriktning på dessa studiecirklar, man kan t.ex. ordna cirklar i brädspel och på så sätt ha trevligt tillsammans. Man kan också välja att plocka ut nyckelfrågor inom politiken och fördjupa sig i dessa samt även skriva insändare.

Vad som krävs för att det ska funka, är att man tar fram en kursplan.

Sen är det bara att pimpla kaffe och ha trevligt ihop!

3. Politik

Jag vill att vi tar tydliga ställningstaganden i olika lokalpolitiska frågor, en av dessa är sjukhusfrågan i Norrbotten. Hur många sjukhus ska vi ha?

Min åsikt där är att vi ska gå in för ställningstagandet att vi ska ha fem sjukhus, att det inte går att ha färre p.g.a. avstånd och för hög belastning av Sunderbyns Sjukhus. Jag kan givetvis ha fel här, vi måste tillsammans ta fram vilken politik vi ska driva.

Andra frågor som jag vill driva är:

Sänka partistöden
Avskaffa stafettläkarna
Arbeta för att få bort onödiga IT-licenskostnader
Minskad administration, mera sjuksköterskor och läkare.

Det finns mycket mer att arbeta för på det lokalpolitiska planet. För att inte förglömma allt nationellt, som t.ex. alla dessa bokstavskombinationer: FRA, SOPA, PIPA, DLD, ACTA o.s.v.

Mera kommer, allt eftersom vi arbetar vidare....

Kommentera! (by Humlan (noreply@blogger.com) at 2012-01-26 23:16:00)

Black March – a peaceful protest against internet censorship

Can this be done? Should we try?

flattr this!

Kommentera! (by Anton Nordenfur at 2012-01-26 23:01:40)

Är Hökmark (M) uppriktig om priset för datatrafik?

Läs debattartikeln hos SvD Opinion

Moderaternas ledamot i Europaparlamentets industriutskott, Gunnar Hökmark, presenterade på onsdagen ett förslag om data-roaming (mobil dataupkoppling när man är utomlands) på Brännpunkt.

Men är han verkligen uppriktig när han säger att hans förslag kommer leda till sänkta priser för konsumenterna?

Jag och Amelia Andersdotter ställer frågan i en debattartikel om dataroaming på SvD Opinion.


Kommentera! (by Christian Engström at 2012-01-26 21:35:44)

(S) och euron: Det gick snabbt...


Det tog bara timmar för (s) att svänga i fråga om Sveriges anslutning till euro-pakten – efter det senaste partiledarbytet.

Det normala i en demokrati är att man har olika kandidater – som förklarar vad de vill göra och vilken politik de vill föra. Sedan får medlemmarna / folket välja.

I detta fall fick ingen veta. Valet skedde bakom stängda dörrar. Och i ett slag har man kringgått hela andan i resultatet av folkomröstningen om euron: Att Sverige skall hålla sig utanför den där soppan.

Är det någon som tror något annat än detta är ett sätt för våra politiska ledare att föra in Sverige i euro-samarbetet bakvägen?

Med detta närmar sig Sverige även EU:s nya maktstruktur där inflytande flyttas från människor till politiker, från medlemsstater till Bryssel och från folkvalda till anonyma byråkrater.

Detta är en mycket större och mycket mer dramatisk nyhet än vem som är partiledare för sossarna den här månaden.

Välkommen till den post-representativa demokratin.

SVT | SR | SvD | DN | Expressen | Aftonbladet | Nyheter24 | Europaportalen

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2012-01-26 21:25:00)

Inspiration numera olagligt i Storbritannien


Breaking news! Stoppa pressarna! Inspiration är numera olagligt i Storbritannien. Rick Falkvinge skriver att:

In a shock ruling in the UK this Tuesday, a photo was found to be in violation of the copyright monopoly of another photographer. There’s only one hitch with this ruling: the infringing copy was not a copy at all, but another original with a similar composition.

En kopia som inte är en kopia utan ett annat original med en liknande komposition. Sug på den en stund. Fråga dig sen om upphovsrätten främjar kreativitet…

Det här inlägget skrevs med låten ”Bully” av Shinedown i lurarna. På repeat.

Slashdot och Boingboing skriver också.

Bild av Jon Whiles. Redigerad av yours truly.

<g:plusone href="http://blog.sysadmindagen.se/2012/01/26/inspiration-numera-olagligt-i-storbritannien/" size="medium"></g:plusone>

Bloggar etiketter: , , , , , , , , ,

flattr this!

Kommentera! (by Sysadmin at 2012-01-26 21:05:16)

Tre enkla saker du kan göra för att sänka ACTA

Under torsdagen nåddes vi européer av nyheten att EU och EUs medlemsstater (inklusive Sverige) skrivit under handelsavtalet Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). Det skulle såklart vara på sin plats med information om vad avtalet innehåller exakt, men för att kunna berätta om det måste vi förlita oss på läckta dokument. Avtalets innehåll har nämligen aldrig offentliggjorts, trots att EUs parlament ställt det som krav i förhandlingsprocessen.

Det vi med säkerhet vet emellertid, är att Kader Arif, fransk EU-parlamentariker och EUs observatör i ACTA-frågan, avgått från att överse förhandlingarna. Han skräder inte på orden när han skriver “…tvinga igenom en hastig tidsplan innan den allmänna opinionen hunnit reagera, vilket berövade Parlamentet dess yttranderätt och de verktyg det förfogar över för att utföra dess medborgares legitima krav.”.

Bara den enskilda detaljen, att demokratiskt förfarande och öppenhet inte är en viktig del av framtagande av avtal som påverkar oss alla, borde vara tillräcklig motivation att ta avstånd från ACTA.

I detta ingår dessutom en slags psykologisk krigföring mot demokratisk process genom att annonsera att handelsavtalet är påskrivet, klappat och klart. Intryck ges att det därmed inte finns något mer att göra. Men det stämmer inte riktigt, alla medlemsländers förhandlare ska lägga fram texten som så småningom ska ratificeras av EU-parlamentet. Där har de folkvalda politikerna möjlighet att votera “ja” eller “nej”.

Inför denna viktiga votering finns det några saker som du kan göra, för att låta EU-parlamentet veta att det är viktigt att de röstar emot.

1. Skriv under namnlistan på AVAAZ.org. Där kan alla, oavsett nationalitet, visa sitt missnöje. Kom ihåg att det här avtalet är en global historia, så sprid gärna länken vitt och brett.

2. Skriv till dina representanter i EU-parlamentet. (Mailadresser) Parlamentariker är människor, och de blir påverkade av att bli kontaktade av sina väljare. Var artig, kom ihåg att parlamentarikerna i EU är precis lika överkörda som du och jag, i den här processen. Här en länk som kan vara användbar för politikerna att läsa in sig på, om de inte är insatta i frågeställningen.

3. Prata om detta med dina vänner. Jag har förstått att detta kan kännas småkrångligt att kommunicera, men du kan hitta lite information i det här inlägget, jag skrev härom dagen. Att tilläggas till det är det som jag nämnde ovanför — det oroväckande i att EU framstår vilja undvika demokratiska processer, genom att gömma hela avtalet och processen för medborgarna.

Vi har möjlighet att sänka ACTA, helt enkelt, om vi ger oss fanken på det. Sprid det budskapet så mycket du kan och orkar.

Uppdatering: Stort tack till jwalck som i kommentarsfältet fixade fram en länk till avtalet som helhet. På något sätt har jag lyckats missa att själva texten funnits ute, mea culpa. Jag får också frågor om vem som skrivit under från Sverige, vilket jag tyvärr inte vet. //Uppdat2: Så då vet vi vem som skrivit under också.

Kommentera! (by emma at 2012-01-26 20:42:07)

Om breddning

Skriver idag på Newsmill om att piratpartiet behöver bredda sin politik.

Lyfter upp några områden som är intressanta. Att prata bostadspolitik kan vara kontroversiellt, men jag tror att det är viktigt att vi går utanför de konventionella områdena.

Vill initiera en debatt om hur breddningen ska gå till, för jag är övertygad om att vid valet 2014 måste vi kunna svara på alla samhällsutmaningar.

Vi behöver konkret sakpoltik och någonstans får man börja. Mer är kommer!


Kommentera! (by Gustav at 2012-01-26 20:31:49)

EU ACTA Chief Resigns In Disgust Over Disrespect At Citizens; Next Steps

Guy sticking out his tongue and flipping the bird in disrespect

Europe: This just in: the European Parliament’s rapporteur of the ACTA agreement, an agreement which is about as bad as SOPA and creates seriously repressive legislation – that rapporteur has just quit in disgust over how the whole process has been designed to keep citizens and lawmakers in the dark.

From the website of La Quadrature, which quotes and translates Numérama interviewing Kader Arif, former rapporteur for ACTA:

”I want to denounce in the strongest possible manner the entire process that led to the signature of this agreement: no inclusion of civil society organisations, a lack of transparency from the start of the negotiations, repeated postponing of the signature of the text without an explanation being ever given, exclusion of the EU Parliament’s demands that were expressed on several occasions in our assembly.”

“As rapporteur of this text, I have faced never-before-seen manoeuvres from the right wing of this Parliament to impose a rushed calendar before public opinion could be alerted, thus depriving the Parliament of its right to expression and of the tools at its disposal to convey citizens’ legitimate demands.”

“Everyone knows the ACTA agreement is problematic, whether it is its impact on civil liberties, the way it makes Internet access providers liable, its consequences on generic drugs manufacturing, or how little protection it gives to our geographical indications.”

“This agreement might have major consequences on citizens’ lives, and still, everything is being done to prevent the European Parliament from having its say in this matter. That is why today, as I release this report for which I was in charge, I want to send a strong signal and alert the public opinion about this unacceptable situation. I will not take part in this mascarade.”

I’ve never seen words this strong from a Member of European Parliament before. He’s essentially saying that parliament was deliberately kept in the dark – this description comes very close to describing a coup d’état.

Next Steps

It is important to know that today’s signing of the ACTA agreement by the EU member states accounts for absolutely nothing. It is for show. A ceremony. Theater. The legally binding action happens in votes in parliaments; the national parliaments across Europe, and notably the European Parliament. That’s the final line of defense, and that’s where we must win.

The vote in European Parliament is estimated to happen somewhere around June 10. On the road there, it needs to pass through three or four subcommittees of the European Parliament. I expect similar mechanisms to happen in the national parliaments.

Expect lies.

The Polish minister of digitization, Michal Boni, was lying through his teeth yesterday, saying that Poland “had no option” but to sign the agreement, and that Poland would submit “an addendum clarifying Poland’s conditions”. These are blatant lies. He also claimed that all other EU countries had already signed it, which as another blatant lie.

First, if no vote in parliament was needed, you can be damn sure it wouldn’t be held in the first place. If parliament says no, any parliament, then no it is. And the Members of Parliament push exactly the button they want to – there is no “must push yes”. Nobody holds a gun to their head.

Second, there are no addendums or appendixes which may appease the public. The ACTA text is closed. There is no more adding to it. What remains is a yes or a no to the text exactly as it is written.

Make Noise

This is where we come in. We must take everything we learned from defeating SOPA and apply it to national parliaments in Europe in general, and the European Parliament in particular.

Activism on the streets. Flood them with phone calls and emails. (Do not overload their servers, though: that will be seen as borderline terrorism and just make them more determined that more Internet control is the right thing to do.) Citizens of Poland have been exemplary here in taking to the streets.

SOPA is dead, and nobody in the US legislature wants to touch copyright monopoly issues. If we win ACTA – and we know that we can – then that may be the beginning of the end for the copyright industry and its attempts to kill our freedom of speech. Yes, really.

flattr this!

Kommentera! (by Rick Falkvinge at 2012-01-26 19:05:52)

Om ACTA, och om en sällsynt politikers avgång

Karif Ader

Läs det här om du tror att det inte finns en politiker med heder och integritet därute:

(Uppdatering: hela texten finns nu även på svenska längst ned i inlägget. Ledsen att jag dröjde.)

”I want to denounce in the strongest possible manner the entire process that led to the signature of this agreement: no inclusion of civil society organisations, a lack of transparency from the start of the negotiations, repeated postponing of the signature of the text without an explanation being ever given, exclusion of the EU Parliament's demands that were expressed on several occasions in our assembly.”
“As rapporteur of this text, I have faced never-before-seen manoeuvres from the right wing of this Parliament to impose a rushed calendar before public opinion could be alerted, thus depriving the Parliament of its right to expression and of the tools at its disposal to convey citizens' legitimate demands.”
“Everyone knows the ACTA agreement is problematic, whether it is its impact on civil liberties, the way it makes Internet access providers liable, its consequences on generic drugs manufacturing, or how little protection it gives to our geographical indications.”
“This agreement might have major consequences on citizens' lives, and still, everything is being done to prevent the European Parliament from having its say in this matter. That is why today, as I release this report for which I was in charge, I want to send a strong signal and alert the public opinion about this unacceptable situation. I will not take part in this masquerade.”

Detta är en man som låter sin övertygelse gå före hans karriär på en nivå de flesta av oss inte fattar. Hans namn är Kader Arif, och han kommer snart att vara världskänd. Han är fransk Eu-parlamentariker, och var tills nyss Rapportör för EU-parlamentet angående ACTA.

Såhär ligger det till.

En av de mer mystiska förkortningarna när jag var en nybliven pirat för tre år sedan, var ACTA.

Anti-Counterfeit Trading Agreement.

Märk väl att man säger 'trading'. Handelsavtal. Håll det i minnet, för det kommer på provet.

Det är nämligen såhär, att handelsavtal mellan länder inte har samma krav på transparens och demokratisk förankring som en politisk överenskommelse.

Nu, lite hårda fakta om ACTA:

...

Nej just det - vi vet inte särskilt mycket. Bara politiker på absolut toppnivå och särskilt invigda, såsom lobbyister för olika stora företag inom till exempel IT- eller underhållningssektorn har något som ens närmar sig full insyn.

Förstår du nu vad det betyder att det är ett 'handelsavtal' och inte en 'politisk överenskommelse'? Precis - simsalabim, och man kan mygla igenom en massa gemensamma lagändringar i smyg. Inga besvärliga massmedier eller något överskott av demokratiskt valda församlingar som ska säga sitt.

Vad vi vet kommer från läckt material, och det är oroande. Allt tyder på att ordningsmakten, t ex tullen och polisen, kommer att få ökade befogenheter att söka igenom och beslagta elektroniska minnen, i jakt på piratkopierat material, inklusive din telefon, dator, usb eller vad som helst med ett minne. Det är oklart vilken form av övrig övervakning som kommer in här, men SOPA-liknande censurlagar och annat smått och gott är mer än troligt.

Säg farväl till ditt privatliv.

"Men, jag piratkopierar ju inte?" säger du.

Det spelar ingen roll.

För det första kommer detta att placera ett stort stycke makt att skaffa sig insyn i människors privata kommunikation med piratkopiering som förevändning. Enligt principen om det sluttande planet vet vi att denna makt kommer att missbrukas.

För det andra, och det här är den springande punkten, innebär detta att dina folkvalda makthavare, som du röstat fram i vad som ska föreställa en demokrati, i flera år dolt lagstiftning för dig, som skrivits i ett enormt internationellt samarbete mellan makthavare och kommersiella särintressen.

Det här är vad vi faktiskt skulle kunna kalla en konpiration, om vi vill. Minns du Kader fortfarande?

“As rapporteur of this text, I have faced never-before-seen manoeuvres from the right wing of this Parliament to impose a rushed calendar before public opinion could be alerted, thus depriving the Parliament of its right to expression and of the tools at its disposal to convey citizens' legitimate demands.”

De har gjort ALLT i sin makt för att sabotera och kringgå den demokratiska processen.

Nu har de skrivit under avtalet, men inte ratificerat det - dvs passerat det genom beslutande organ så att lagstiftningen blir befäst och hart när omöjlig att ändra.

... Och dokumenten är fortfarande hemliga som fan.

Ingen media, ingen insyn, ingen offentlig och öppen debatt.

Det är lustigt att detta kan ske med påstådda liberaler i regeringen, medan oliberala, stalinistiska diktatur-romantikerna Vänsterpartiet redan 2009 stod på Stockholms gator och delade ut upptryckta exemplar av ACTA-avtalet, för att visa oss...

... Hundratals sidor lagförslag noggrannt överstrukna med svart.



Om Kafka eller Orwell levt idag, skulle de ge upp det skönlitterära och bli journalister. Du kan vara FÖR stärkt upphovsrätt allt du vill, men är du demokrat, måste du fråga dig:

"Är det såhär lagar ska stiftas i en demokrati? I slutna rum, i största hemlighet, utan att en enda regeringsmedlem stiger fram och förklarar för oss - sina väljare - vad de vill göra?"

Är svaret på den frågan nej, kan du börja med att dela den här eller liknande information vidare. Jag skiter i länkar, bloggrankings eller credit. Sno det du vill, men SPRID det. Få en eller två av dina närmaste att förstå att detta är viktigt.

I nästa steg, skriv på namninsamlingar, blogga, twittra, facebooka eller vad som helst. Gå ut på stan. Gör OVÄSEN.

Detta är inte en piratfråga utan en demokratifråga. Det handlar ytterst om att visa politikerna att de inte får eller kan gå förbi oss längre. Det är skitsamma vilken politisk färg du tillhör. Sverigedemokrat, sosse, moderat eller miljöpartist - det kvittar.

"All makt utgår från folket."

Det är principen demokratin vilar på. Dess fundament. Varje gång vi låter dem komma undan med något i den här stilen, eroderas det lite ytterligare. Så påminn dem, i det enda språk de förstår:

Hota deras makt.

Gå till dina politiker, och tala om för dem att om de inte skänker FULL insyn för medial och medborgerlig granskning INNAN de stiftar lagar, representerar de inte längre dig och dina intressen, som förde dem till makten, och således bör de göras medvetna om att de inte får din röst i nästa val.

Ring eller skriv eller använd sociala medier. Eller campa utanför Riksdagen.

... För gör du inte det, kommer det inte att sluta här. Det har det inte gjort med några lagar av det slag man lyckats pressa igenom på det här sättet.

Det är nu du reser dig och kämpar, eller sätter dig lojalt ned, stöttar ditt gamla fina parti, och aldrig gnäller om demokrati igen.

Känns det hopplöst, läs Kader igen:

“This agreement might have major consequences on citizens' lives, and still, everything is being done to prevent the European Parliament from having its say in this matter. That is why today, as I release this report for which I was in charge, I want to send a strong signal and alert the public opinion about this unacceptable situation. I will not take part in this mascarade.”

Låt honom inte ha visat prov på det modet och den integriteten förgäves.

-----------------------------------------


Karif Aders uttalande översatt till svenska (m reservation för misstag i hastigheten):


"Jag vill på starkast möjliga sätt ta avstånd från hela den process som ledde till undertecknandet av detta avtal: inga organisationer från det civila samhället inkluderades, transparens saknades från förhandlingarnas början, undertecknandet av texten sköts upp upprepade gånger utan att någon förklaring någonsin gavs, EU-parlamentets krav som uttryckts vid flera tillfällen i vår församling exkluderades.
Som rapportör av denna text, har jag mött aldrig tidigare skådade manövrer från den högra flanken av detta Parlament för att tvinga igenom en hastig tidsplan innan den allmänna opinionen hunnit reagera, vilket berövade Parlamentet dess yttranderätt och de verktyg det förfogar över för att utföra dess medborgares legitima krav.
Alla vet att ACTA-avtalet är problematiskt, genom sitt anslag mot medborgerliga rättigheter, sättet det håller internet-leverantörer ansvariga, dess konsekvenser för tillverkning av vanliga mediciner, eller det ringa skydd det ger vår geografiska läge.
Detta avtal kan få stora konsekvenser för medborgares liv, och ändå görs allt för att förhindra Europaparlamentet från att få ett ord med i frågan. Det är därför jag idag, då jag överlämnar rapporten jag haft ansvar för, vill göra en skarp markering och varsko den allmänna opinonen om denna oacceptabla situation. Jag tänker inte vara delaktig i denna maskerad."

Kommentera! (by Beelzebjörn (noreply@blogger.com) at 2012-01-26 19:03:00)

ACTA-avtalet är underskrivet – handlingen i sig är dock föga betydelsefull

Idag skrevs, som vi tidigare nämnt, ACTA-avtalet under av EU och dess medlemsstater (däribland Sverige). Signeringen ägde rum i Japan, men har föga faktisk betydelse; EU-Parlamentet behöver fortfarande säga ja för att avtalet (åtminstone för EU:s del) skall bli verklighet, och därefter kommer medlemsländerna (generellt via de nationella parlamenten) behöva ratificera avtalet. Den svenska regeringen har sedan tidigare fått mandat av Riksdagens näringsutskott (där MP och V reserverade sig) att verka för att rådet skriver under ACTA för EU:s räkning. Huruvida detta mandat rent faktiskt även ger regeringen rätt att som medlemsland i EU skriva under avtalet (EU kan enbart skriva under om medlemsländerna skriver under, eftersom avtalet bedömts som ”mixed agreement”) är mer oklart, för att inte säga högst tveksamt. Vad vi erfar är dock dagens undertecknande ingenting som har någon faktisk betydelse för ACTA-avtalets framtid; avgörandet kommer att stå i EU-Parlamentet, och i samband med att avtalet skall ratificeras.

Undertecknandet har dock lett till massiva protester i Polen, där frågan fått mycket stor uppmärksamhet. Förr eller senare kan vi väl hoppas på att även svenska medier finner frågan värd att skriva om. Oavsett vad har det folkliga missnöjet i Polen tydligt visat att det finns en genuin upprördhet bland de europeiska medborgarna över ACTA-avtalet och dess konsekvenser. I samband med debatten i Polen passade även EU-Kommissionen på att sprida sitt dokument betitlat ”10 myter om ACTA-avtalet”. FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure) passade på att sätta ihop en läsvärd kritik mot felaktigheterna i Kommissionens dokument, vilken finns att tillgå här (engelska).

Apropå signeringen samt Polen, se även; Hax 1 och 2 samt Christian Engström

Kommentera! (by acta at 2012-01-26 18:11:02)

Säkra kanaler

Idag finns det en hel uppsjö av kommunikationskanaler. För några år sedan var det mestadels telefon eller e-post som användes, men idag går vi mot en utveckling är allt mer kanaler används för kommunikation. Exempelvis skype, e-post, SMS, facebook, twitter, telefon, lotus, messenger, etc. Det är i grunden bra eftersom olika kommunikationskanaler har olika fördelar och nackdelar. Man kan då välja en kommunikationskanal som har de egenskaperna som är lämpliga för sammanhanget.

Men när det gäller säkerhet och integritet finns det dessvärre mycket att säga om alla dessa kanaler. De flesta kanaler saknar nästan helt skydd för kommunikationen, det går såväl att ändra information, radera information som att läsa den informationen som skickas. Det är också i många situationer svårt att utvärdera vem som läser informationen under vägen och till vilket syfte. Ibland sparas information på obegränsad tid av ett ekonomiskt intresse som kanske inte är så vidare lämpligt i alla tillfällen.

Det finns därför ett allt större behov av att fundera på vilka kanaler man använder och vem mer som lyssnar på kanalen. Är det lämpligt att man inom en organisation använder en kanal där allt sparas på obestämd tid, eller bör man välja andra kanaler att kommunicera med? Vem mer kan läsa informationen och är det verkligen så bra?

 

Kommentera! (by mattias at 2012-01-26 18:02:47)

När allt annat misslyckats…

Nu börjar saker och ting ställas på sin spets i Polen. Tiotusentals personer är ute och demonstrerar och det har tom lett till kravaller i Kielce. Det här kommer nog inte gå riktigt smärtfritt kan vi säga och det är nu det gäller. Se till att göra din röst hörd!

Och, knappast förvånande, Socialdemokraterna och regeringen är nu överens om villkoren för svensk medverkan i europapakten. Någon förvånad?

Jag törs påstå att det är rätt uppenbart att folk inte kommer ta det här med ro, varken vad gäller ACTA eller den ekonomiska krisen. Protesterna i Grekland går snart in på sitt andra år och Occupyrörelsen har pågått i 131 dagar nu och verkar fortfarande fortsätta med ominskad styrka. Det lär knappast avmattas av det här, tvärt om är jag rädd för att det kommer eskalera och det jag egentligen bara väntar på är att det slår över i våldsamheter.

Vad krävs för att det ska smälla på allvar? Kanske blir det SOPA/PIPA och nu ACTA som blir droppen, för folk verkar faktiskt vara genuint förbannade nu. Oavsett vilket är jag rädd för att luckan för ordnade, demokratiska förändringar snabbt nu stängs och att det enda som återstår är konflikter som snabbt kan eskalera till väpnat våld.

Och säg inte att det inte kan hända. Det är det jag fått till svar gång på gång varje gång konflikten har trappats upp. ”Nu har folket sagt nej till EMU, då slipper vi det!”, tänk igen. ”Men inte kan de jaga varenda fildelare, det vore ju absurt!”, yet here we are. ”Man kan ju inte avlyssna ett helt folk?”, jo tydligen. Det är på nåt sätt typiskt att ingen har reagerat så vad gäller ACTA eller EMU den här gången, folk har liksom lärt sig att jodå, politikerna har INGA som helst problem att köra över sina egna väljare gång på gång på gång…

Den fråga jag hela tiden ställer mig är hur i helvete politiker kan vara så blinda att de inte inser att om man bara fortsätter att införa impopulära beslut ett efter ett så kommer folk till slut att ha fått nog.

Den gränsen verkar vara nu, det kommer inte bli vackert och det enda jag undrar är om det kommer stanna på kontinenten eller om det kommer sprida sig även till våra breddgrader.

Personligen är jag nu jävligt rädd för vad 2012 kommer föra med sig, oavsett vilken sida som ”vinner”.


Kommentera! (by qeruiem at 2012-01-26 17:21:32)

Politikerförakt

Så har vi då fått se ännu ett klockrent exempel på politikerförakt, Sverige har nu skrivit under ACTA i Tokyo. Dessutom har Reinfeldt öppet deklarerat att vi ska hoppa på den sjunkande skutan Euron trots att Euron är i en allvarlig kris och trots att Serige röstat nej till EMU och motståndet till och med har hårdnat sen dess. Det är inget annat än politikerförakt; politikers förakt för sina väljares önskan.

Det byggs just nu en ny mur, men den här muren är inte mellan öst och väst. Det är inte en fysisk mur som ska hålla folk på rätt plats mot deras vilja, det är en mur som ska hålla information och idéer i schack och där demokrati ersätts med en ny politisk adel som bestämmer vad som är bäst för folket som bara ska hålla käft och vara tacksamma.

Samma mur kommer också leda till att den dialog och det informationsutbyte som vi börjat vänja oss vid kommer försvinna igen. Om ACTA går igenom och, kan man förmoda, följs upp av fler lagar i samma stil (vi har trots allt sett en strid ström allt mer bombastiska lagar genomföras så varför sluta nu?) så kommer vi under 2012 snabbt få en situation där något i stil med den arabiska våren inte längre kan hända.

Det förmodligen absolut mest fantastiska demokrativerktyg mänskligheten har sett riskerar att demonteras och försvinna för att särintressen tillåts ta prioritet över allmänintresset. Det är inget anant än en humanitär katastrof. Samtidigt verkar svenska regeringen helt inställd på att få med Sverige i EMU-samarbetet, även fast Euron är i kris och även fast det kräver att de enskilda länderna lämnar ifrån sig stora delar av sin suveränitet och låter teknokraterna nere i Bryssel styra och ställa.

Den trend vi ser att allt fler toppbeslut tvingas igenom på allt mer odemokratiska sätt kan bara leda till två saker; en total schism mellan folk och staten samt en demokrati som allt mer blir en skendemokrati. Det finns bara en väg att gå sen; en allt mer utbredd stagnation tills samhället kollapsar. Det kommer inte vara ett roligt samhälle att leva i men vi är inte där än.

Du kan fortfarande protestera. Börja tex med att protestera mot ACTA men gör det nu! Snart är det försent.


Kommentera! (by qeruiem at 2012-01-26 14:57:53)

ACTA: Uppdatering - ännu är inget avgjort

EU och EU:s medlemsstater har nu skrivit under ACTA-avtalet.

Detta skapar viss förvirring. Men det är mest en symbolhandling.

De verkliga besluten fattas när medlemsstaterna (som regel parlamenten) och Europaparlamentet skall ratificera avtalet. Det är där striden står. Det är då man slutligen säger ja eller nej.

Och huvudmatchen blir voteringen i Europaparlamentet.

(Detta är inte första gången man tar en rövare med en avledande manöver i känsliga frågor: EU och/eller medlemsstaterna skriver under något eller så fattar man något slags interimistiskt beslut. Sedan skriver tidningarna att nu är det klappat och klart. Och motståndarna luras då att tro att mer motstånd är meningslöst eller för sent. Vilket alltså är fel.)

Hjälp gärna till med att sprida denna information i dina internationella nätverk.

För övrigt kan noteras att Europaparlamentet i dag har hackats av Anonymous i protest mot ACTA.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2012-01-26 14:25:00)

Avaaz startar kampanj mot ACTA-avtalet

Äntligen lite positiva nyheter i följetongen kring ACTA-avtalet. Avaaz, en global ”aktivistorganisation” som framför allt sysslar med nätbaserade kampanjer på områden som klimatförändringarna, mänskliga rättigheter och fattigdomsbekämpning, startade för en dryg timme sedan en kampanj mot ACTA-avtalet. I det utskick som gått ut till nätverkets prenumeranter beskrivs ACTA-avtalet som ”värre” än det nyligen, åtminstone temporärt, stoppade amerikanska lagförslaget Stop Online Piracy Act (SOPA), om bl.a. inkluderade möjligheten att censurera Internet. I den kampanj Avaaz bedrev mot SOPA lyckades man få in drygt 3 miljoner namnunderskrifter, och tanken är alltså nu att följa upp den bedriften med lika många namnunderskrifter mot ACTA-avtalet, som sedermera skalls skickas till EU-Parlamentets ledamöter, som är de som kan stoppa avtalet. Avaaz utlovar ett spektakulärt överlämnade av namnunderskrifterna i Bryssel när kampanjen skrapat ihop 500 000 underskrifter.

Avaaz har tidigare fått kritik för indirekta kopplingar till den någon kontroversiella finansmannen George Soros. Oavsett vad är dock organisationens förmåga att stoppa kontroversiella lagförslag erkänd och ökar definitivt chanserna att stoppa ACTA-avtalet.

I rådande stund har kampanjen fått drygt 35 000 underskrifter, och det ökar stadigt. Det går att skriva på namninsamlingen här.

För övrigt så har ACTA-avtalet idag skrivits under av EU och flertalet av dess medlemsländer, däribland Sverige. Mer om detta kommer i ett separat inlägg senare idag.

 

Kommentera! (by acta at 2012-01-26 14:21:41)

Piratpartiet