16 January 2017

Att man är paranoid betyder inte att de inte är ute efter en

Tidigare idag såg jag min vän Sophia peta i ett av konspirationsteorikernas getingbon, mer specifikt i en fråga som rörde World Trade Center, och det stod inte på förrän ett par individer dök upp för att ettrigt försvara sin hjärtefråga. I de efterföljande diskussionerna var det en som ställde följande fråga: Hur kommer det sig att så fort man börjar ställa frågor som inte kan besvaras så avfärdas man som konspirationsteoretiker?

Och det var precis där och då jag insåg vad som definierar en konspirationsteoretiker. För i den diskussionen hade jag sett vederbörande få svar på sina frågor om och om igen. Problemet var att han vägrade acceptera dem. Så man avfärdas inte som konspirationsteoretiker för att man ställer frågor som inte kan besvaras – man avfärdas som konspirationsteoretiker när frågorna besvaras och man inte accepterar svaren.

Utöver det finns det en del andra mönster att hålla utkik efter. Som oförmåga att ge sig, eller den totala avsaknaden av fingertoppskänsla som gör att man gärna vill dra in sina teorier i hart när vilket sammanhang som helst, oavsett om någon vill lyssna eller inte.

The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he did not exist.

Men saken är den att bara för att det finns mer eller mindre galna konspirationsteoretiker betyder det inte att konspirationer inte finns. Faktum är att för den som försöker avslöja en riktig konspiration så kan man nog inte tänka sig sämre vänner att ha än konspirationsteoretikerna. De sänker trovärdigheten och bidrar till att skapa ett stigma kring vissa ämnen vilket gör det omöjligt att diskutera.

Ska man vara riktigt konspiratorisk skulle man kunna tänka sig att konspirationsteorier är rökridåer som används för att dra bort uppmärksamheten från vad som egentligen pågår. Skulle jag ha någon form av black operation eller dylikt att dölja så skulle jag så snabbt som möjligt täppa till hålen i min story med avslöjanden på grälla hemsidor där vart och vartannat ord är fetstilt, understruket eller utskrikna i VERSALER. Eller alla tre. Där Sanning alltid skrivs med inledande versal och uppmaningar att VAKNA! haglar tätt. Dessa sidor skulle mycket riktigt peka ut bristerna i min story, men på ett så uselt sätt att när någon seriös granskare tar sig an ämnet har det redan etablerats som en vansinnig konspirationsteori som ingen vill ta i med tång, än mindre tro på.

För som sagt; att det finns galna konspirationsteorier innebär inte att konspirationer inte existerar. Att man är paranoid betyder inte att de inte är ute efter en, som det heter. Men jag tror nog att en verklig konspiration med så mäktiga krafter inblandade att den kan ta ner World Trade Center och kickstarta en amerikansk nyordning i Mellanöstern (för att fortsätta på det aktuella exemplet) också är tillräckligt avancerad att den inte kan avslöjas av vilken tomte som helst med en internetuppkoppling och högstadiekunskap i fysik.


Photo credit: KimCarpenter NJ via Foter.com / CC BY
Andra bloggar om: , ,

Flattr this!

Kommentera! (by Joshua_Tree at 2017-01-16 20:48:27)

2016 Support Campaign: thank you!

Paris, 16 January 2017 — 2017 starts well: the yearly annual campaign of La Quadrature du Net gathered 244 191€ of donations on the closing day. We deeply thank all the person that contributed to the continuation of the action of the organisation. Combined with the support of foundation, 88% of the estimated budget of 2017 have been covered among which 77% of individual donations.

As announced at the start of the campaign, 2017 will be a landmark year for rights and freedoms in the digital era. In the European legislative arena, the copyright reform, the ePrivacy directive or the telecom package will be subjects that La Quadrature du Net will closely follow.

In France as well, La Quadrature du Net will continue its trainings, with the famous Quadr'Ateliers. We will give a special attention to the development of tools allowing the involvement of each of us in the legislative procedures and in the public debates.

Togheter, we must seize the public debate to promote liberties, the protection of privacy and culture sharing.

We deeply rejoiced to be able to continue to defend rights and freedoms of all during one more year. Once again: thank you very much!

The Strategic Orientation Council and the staff of La Quadrature du Net

Philippe Aigrain, Benjamin Bayart, Laurent Chemla, Lionel Maurel, Benjamin Sonntag, Yoann Spicher, Félix Tréguer, Jérémie Zimmermann.

Adrienne Charmet, Agnès de Cornulier, Christopher Talib, Okhin, Mathieu Labonde, Baptiste Dagneaux et Léa Caillère Falgueyrac.

(by neurone130 at 2017-01-16 11:06:30)

12 January 2017

La Quadrature du Net calls to support the campaign #SaveTheLink!

Paris, 12 January 2017 —  A group of MEPs of all political orientations, including Julia Reda, representative of the Pirate Party, calls on citizens to mobilize to prevent the introduction of dangerous measures in European copyright reform. Their campaign "Save the Link!" aims to preserve our ability to share information on the Internet, by preserving the freedom to make hypertext links and preventing widespread automated filtering of contents. La Quadrature du Net calls for support of this campaign to prevent the copyright reform from leading to further incursion on our freedoms.

copyright

The analysis of these MEPs aligns with those that La Quadrature du Net published on the draft of the new European directive on copyright proposed by the Comission last September, which will soon be discussed by various comittees of the European Parliament. Two measures in particular raise serious concern among defenders of fundamental freedoms.

The first aims to create a new "ancillary right" for editors to "re-balance" their relationships with actors such as search engines (like Google News) and news aggregators. But this new extension of intellectual property is expressed so widely and vaguely in the draft directive that it will have far-reaching repercussions and will affect our ability to share information on the Internet in our everyday use.
With a duration of 20 years and applicable without exception, this ancillary right might call into question the possibility to quote excerpts from articles or to link to press websites. Hypertext link, already weakened at European level, is the crucial element of the web, guaranteeing information flow. The Save The Link! campaign aims to say "no" to this "Link Tax" which dares not say its name, and has already proved its complete ineffectiveness in European countries where it has already been introduced as legislation (Spain, Germany).

The second measure this campaign denounces a general obligation for automated content filtering that the draft directive seeks to impose on platforms. More specifically, the Comission's text refers to websites whose content is mainly produced by users (like Youtube, DailyMotion, and Flickr, but also Wikipedia and Github). It intends to require deploying devices allowing prior control on content published online by Internet users to ensure that it does not incorporate protected works. The Save The Link! campaign condemns this idea as risking a real "censorship machine", which aligns with La Quadrature du Net's analysis. We have long denounced this haste toward Robocopyright already found on platforms such as Youtube, and which cause serious collateral damage. These systems turn intermediaries into "private copyright police" and put users at a disadvantage in defending their freedom of expression and creativity.

Not only will these two measures infringe on our liberties, but they will also be ineffective in regaining control of major centralized platforms. The European Commission shows its cowardice by taking this position on strengthening intellectual property rights, since it is at the level of taxation, the rules of competition, or personal data protection that we should act if we hope to regulate the GAFAMs.

For these reasons, La Quadrature du Net supports Save The Link! and calls on people to write to MEPs to express their opposition to these measures. It is particularly important for French citizens to mobilize, because the French government supports these proposals, and it is feared that many French MPs will do the same. But there is still time to weigh in to prevent this copyright reform from being a new pretext to make set back our freedoms.

Many associations share this point of view:

(by neurone259 at 2017-01-12 16:58:36)

Ung Pirats Förbundskongress! #upk17

Välkomna till Ung Pirats förbundskongress! #upk17

Årets stora UP-event är snart här. I mitten av mars har Ung Pirat sin 11:e kongress i ordningen och för första gången är vi i Stockholm.  Under en helg samlas ombud, förbundsstyrelse, mötesfunkltionärer, ärade gäster och andra för en fullspäckad kongress, med diskussion, mötesnörderi och lite real live demokrati.

På den här sidan kommer vi samla officiell information om kongressen.

Facebookevent: https://www.facebook.com/events/234088777032419/

 

Bra att veta:

Alla Ung Pirats medlemmar har närvarorätt i mån av plats. Blev du inte ombud? No problem! Du är välkommen ändå!

Motioner och nomineringar är ditt sätt att påverka kongressens innehåll i förväg. Motioner är förslag, och kan handla om politik Ung Pirat ska driva eller sånt som påverkar själva organisationen. Vill du skriva en motion kan du redan nu skicka in den till fs@ungpirat.se eller hänga med på motionsskrivarhelgen den 28-29 januari! https://www.facebook.com/events/241588526267870/

Nomineringar är förslag på personer som ska väljas till olika uppdrag i förbundet. Vilka vill du se i förbundsstyelsen under 2017? Skicka in din nominering till valberedningen@ungpirat.se.

Motion- och nomineringsstopp är den 3:e februari, 6 veckor innan kongressen!

4 veckor innan kongressen kommer möteshandlingarna ut. Möteshandlingarna är helt enkelt pappershögen med allt som gäller inför kongressen, som praktiska detaljer, alla motioner, dagordningen, stadgarna och annat gött. Dessa skickas ut till alla som ska på kongressen, läggs upp på hemsidan och finns tillgängliga på plats. Det är alltid bättre att ha läst handlingarna innan kongressen!

Har du frågpr om de praktiska sakerna gällande kongressen, som boende, schema osv kontaktar du anastasia.storm@ungpirat.se. Hon är kongressansvarig!

Du anmäler dig till kongressen på länken här: https://ungpirat.se/limesurvey/index.php/342958

Du kan kontakta fs@ungpirat.se eller ordförande Elin Andersson när som helst angående vad som helst! :-)

Vi ses!

Kommentera! (by Elin Andersson at 2017-01-12 15:43:00)

Motionsskrivarhelg 28-29 januari!

Påverka Ung Pirat och världens framtid med motioner!

En motion är ett förslag till förbundskongressen, Ung Pirats stora årsmöte den 17-19 mars. En motion kan till exempel vara ett politiskt förslag, att Ung Pirat ska tycka något särskilt, eller gälla själva organisationen som förslag på stadgeändringar eller policydokument.

Det är roligare att skriva motioner tillsammans! Alltså sätter vi oss på https://chat.ungpirat.se/ och kanske i olika städer runt om i Sverige och diskuterar, förhandlar och skriver motioner under hela helgen. Medlemmar i förbundsstyrelsen och andra kommer vara online och hjälpa dig skriva fantastiska motioner. Håll utkik efter event nära dig i mejlkorgen!

Facebookevent: https://www.facebook.com/events/241588526267870

Deadline för att skicka in motioner till fs@ungpirat.se är den 3:e februari!

När din motion är inskickad kommer den vara med i handlingarna på kongressen, det vill säga pappershögen som innehåller allt som gäller för kongressen och som alla får 4 veckor innan. Motionen kommer också få kommentarer av förbundsstyrelsen som säger ifall de håller med eller tycker att det är ett helt galet förslag. Oavsett vilket, kommer förslaget tas upp på kongressen och vi får ägna oss åt en jättespännande diskussion!

http://wiki.ungpirat.se/index.php/Terminologi/Motion kan du läsa mer om motioner!

Kommentera! (by Elin Andersson at 2017-01-12 15:06:49)

ePrivacy: Commission's weak proposal forecasts harsh debates

Paris, 11 January 2017 — On Tuesday 10 January, the European Commission put forward a series of new texts on personal data protection in the EU. It includes the upcoming ePrivacy Regulation which will frame the confidendiality and security of our electronic communications, as well as the famous internet cookies, among other things. Before the legislative process had even started, lobbies from the digital industry and telecom operators collaborated closely to water down as much as possible the reform that was supposed to not only provide better security and confidentiality to electronic communications, but also to give users control of their data back. Nonetheless, civil society has not had its last word just yet. In the coming months, we are set to engage in a harsh legislative battle to make the ePrivacy a really ambitious Regulation that protects our rights and freedoms.

When the first version of ePrivacy regulation was leaked in last December1, few of us welcomed the relatively courageous direction taken by the European Commission. When telecoms and the digital industry were simply requesting the removal of the text, the Commission took, as we recommended it, the opportunity of this revision to make of ePrivacy a modern and protective text, finally in phase with EU citizens' expectations on privacy. Those expectations were revealed one by one through a consultation of the stakeholders on ePrivacy in Spring 2016 and a Eurobarometer (EU wide survey) which results were published not long ago, in December. 2

In the old version, there were still some of the recommendations made by La Quadrature and other civil liberties organisations during the last months:

  • Reaffirmation of the confidentiality principle as key to electronic communications, meaning that the content and data used to transmit our communication through email, texts or chats should not be listened to, tapped, stored, or monitored (article 5)3;
  • Regulation of new tracking methods, such as collecting the data that is automatically issued by our computers or cellphones when connecting to other devices or networks, e.g. device fingerprints (article 8.2)4 ;
  • The end-user has to give consent to the use of metadata (i.e. traffic data and location data) for purposes other than the provision of specific services (article 6.2)5;
  • Reaffirmation of the importance of encryption tools for the protection of security and confidentiality of communications. La Quadrature du Net considers that the ePrivacy Regulation is a perfect opportunity to put forward encryption tools and technologies as key to ensuring the Regulation's stated objective: confidentiality. Although the actual Commission proposal was modest, it deserves credit for being there at all (recital 37)6

This document was leaked in November and has in all likelihood provoked the anger of telecom operator and actors of the digital industry who have intensified their lobbying campaigns until the very end of December, in other words, during the last days of the redaction of the proposal by the European Commission. The latter did end up yielding on a central point and deleted from its draft the default configuration of our tools preventing third parties to store or to access data stored in our devices7. This measure, as La Quadrature was advocating for months, would mean that in practice, third-party cookies that are tracking us to sell our data to advertising companies would be deactivated by default on our devices (article 10). In the current version, it is not the case anymore, so only informed users may opt-out.

But other unfortunate surprises appeared in the regulation proposal, including some very negative points that were kept, and will be the subject of our forecoming battles:

  • the provisions on collective legal action were deleted. Collective legal action (the equivalent of US class actions) allows an individual to mandate an association or a non-profit organisation so it can file a complaint on his or her behalf (article 21);
  • localisation data generated outside the context of electronic communications are not, in the version of the proposal of the Commission, considered as metadata and thus can be used without the user's consent (recital 17);
  • the Commission didn't dare to go further and facing pressure from the adverstising industry, maintained the possibility for a website to refuse the access to a service or to the website if the user doesn't give its consent to be tracked. La Quadrature will keep reaching in the coming months to MEPs and Member States so users are not forced to accept to be tracked to access services, and more generally for the development of other economic models that don't force users to sell off their personal data.

These few points are merely the biggest loopholes that we found after a first reading, but we will complete this list if necessary following a deeper analysis of the text. This regulation proposal does have some interesting elements but it doesn't challenge the economic model of the digital industry based on the exploitation of personal data. So, last minute concessions given to advertisers and telecoms are already too big considering there are still months left of negotiations where lobbies of the industry will have all the time to undermine the text. At this time, the proposal doesn't address the concern of EU citizens on the protection of their electronic communications.

Nonetheless, civil society - including La Quadrature du Net - is not ready to give up, and will continue to reach to the EU institutions and the general public in order to make ePrivacy an ambitious text, that properly addresses security and privacy challenges raised by the development of electronic communications.

This Regulation proposal will be discussed and amended in the coming months at the European Parliament and by member states at the EU Council. To be continued...

  • 1. See the leaked version of December 2016: https://www.laquadrature.net/files/Leak-projet-r%C3%A8glement-ePrivacy%28d%C3%A9cembre%29.pdf
  • 2. "More than nine in ten respondents say it is important that personal information (such as their pictures, contact lists, etc.) on their computer, smartphone or tablet can only be accessed with their permission, and that it is important that the confidentiality of their e-mails and online instant messaging is guaranteed (both 92%). In fact, more than seven in ten think both of these aspects are very important. More than eight in ten (82%) also say it is important that tools for monitoring their activities online (such as cookies) can only be used with their permission (82%), with 56% of the opinion this is very important." See the results of the Eurobarometer: https://www.laquadrature.net/files/eurobarometer-privacy-2016-EN.pdf
  • 3. Article 5: "Electronic communications data shall be confidential. Any interference with electronic communications data, such as by listening, tapping, storing, monitoring, scanning or other kinds of interception, surveillance or processing of electronic communications data, by persons other than the end-users, shall be prohibited, except when permitted by this Regulation"
  • 4. Article 8.2 : "The collection of information emitted by terminal equipment to enable it to connect to another device and, or to network equipment shall be prohibited, except if: (a) it is done exclusively in order to, for the time necessary for, and for the purpose of establishing a connection; or (b) a clear and prominent notice is displayed informing of, at least, the modalities of the collection, its purpose, the person responsible for it and the other information required under Article 13 of Regulation (EU) 2016/679 where personal data are collected, as well as any measure the end-user of the terminal equipment can take to stop or minimise the collection"
  • 5. Article 6.2 : "Providers of electronic communications services may process electronic communications metadata if: [...] (c) the end-user concerned has given his or her consent to the processing of his or her communications metadata for one or more specified purposes, including for the provision of specific services to such end-users, provided that the purpose or purposes concerned could not be fulfilled by processing information that is made anonymous"
  • 6. Recital 37 : "Service providers who offer electronic communications services should inform end-users of measures they can take to protect the security of their communications for instance by using specific types of software or encryption technologies [...]."
  • 7. See the final version of the proposal of the European Commission: https://www.laquadrature.net/files/Leak-projet-r%C3%A8glement-ePrivacy%28d%C3%A9cembre%29.pdf

(by neurone648 at 2017-01-12 11:07:40)

11 January 2017

Consultation on ISDS successor obscures impacts

The EU commission has launched a consultation on a multilateral investment court (MIC), an investor-to-state dispute settlement (ISDS) variant. 1 The commission does not expect a multilateral investment court to cause social or environmental impacts. 2 This is remarkable as the current ISDS system causes serious impacts. And even worse, the consultation seems designed to obscure the social and environmental impacts.

In an email to the commission I explained the issues and asked to publish a more meaningful Inception Impact Assessment and consultation.


Dear Madam, Sir,

I have two questions regarding the consultation on a multilateral investment court (MIC).

The results of the public consultation “Questionnaire on options for a multilateral reform of investment dispute resolution” will feed into the Impact Assessment report that the Commission services are currently preparing. 3 As a consequence, the contributors to the consultation should be able to provide feedback on all aspects of the Inception Impact Assessment. However, an open question on the Inception Impact Assessment (or the multilateral investment court system as a whole) is missing in the consultation.

This is relevant as the Inception Impact Assessment is not comprehensive. The assessment fails to mention (a) existing social and environmental impacts, (b) that additional investment agreements lead to more covered investments and so to greater exposure and greater impacts, (c) lock in, (d) the weaknesses of the “right to regulate” clause of which the commission’s lawyers must be well aware, and (e) systemic issues with specialised and supranational adjudication which create a high risk on expansive interpretations of investors’ rights. 4

Put differently, the baseline scenario – no EU policy change – shows growing impacts. In the light of the need to protect fundamental rights, and in the light of the risks of climate change, a baseline scenario leading to increased social and environmental impacts should set off alarm bells. The commission should have investigated options that would lead to decreased impacts (for instance renegotiation or withdrawal) and rejected options – including baseline and multilateral investment court – with continued or increased impacts. 5

All this is missing in the Inception Impact Assessment. It doesn’t seem the assessment complies with the commission’s guidelines as it is not comprehensive and it’s qualitative analysis is not rigorous and thorough. 6 The commission doesn’t act in a manner consistent with the highest values and principles on which the EU is based. Arguably, this amounts to maladministration. 7

The consultation text even suggests only narrow assessments will be accepted. Submissions to the consultation have to explain the link with the establishment of a multilateral investment court if social or environmental impacts are expected (questions 60 and 62). 8 This suggests submissions pointing out that the baseline scenario – no EU policy change – shows growing impacts will not be accepted – while the commission should have mentioned growing baseline scenario impacts itself in the first place.

This brings me to my questions:

Would the commission be willing, in order to make the consultation more meaningful, to add to the consultation open questions on the Inception Impact Assessment and the multilateral investment court system as a whole?

Would the commission be willing, in order to make the Inception Impact Assessment and consultation more meaningful, to withdraw them, and later publish comprehensive ones?

yours sincerely,

Ante Wessels

Analyst for FFII and Vrijschrift

https://blog.ffii.org/ ; https://www.vrijschrift.org/


(The blog intro added 2 footnotes and changed the footnote numbering.)


Footnotes:

1 investor-to-state – check, dispute settlement – check, outside of domestic courts – check.

2 Inception Impact Assessment] page 8, http://ec.europa.eu/smart-regulation/roadmaps/docs/2016_trade_024_court_on_investment_en.pdf ; consultation questions 59 and 61, https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/mutlilateralinvestmentcourt

3 Consultation, http://trade.ec.europa.eu/consultations/index.cfm?consul_id=233

4 For details, see FFII, Multilateral investment court would impede measures on climate change, https://blog.ffii.org/multilateral-investment-court-would-impede-measures-on-climate-change/

5 The MIC scenario will not, for instance, eliminate the environmental impacts mentioned by Van Harten, as they are not caused by institutional issues. Van Harten, An ISDS Carve-out to Support Action on Climate Change, page 3, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2663504

6 Guidelines on Impact Assessment, http://ec.europa.eu/smart-regulation/guidelines/ug_chap3_en.htm

7 Compare http://www.ombudsman.europa.eu/nl/activities/speech.faces/en/64453/html.bookmark

8 Consultation questions, https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/mutlilateralinvestmentcourt

Kommentera! (by Ante Wessels at 2017-01-11 13:58:12)

Svensk cyberkrigföring – mot vem, hur och varför?


Sedan några år tillbaka råder en justering av den övergripande internationella säkerhetspolitiska doktrinen. Den säger att cyberangrepp är att jämställa med militära angrepp – och att de kan komma att mötas med militära medel.

Med det som bakgrund vore det på sin plats med en ordentlig diskussion om Sveriges offensiva cyberkrigföring. Speciellt med tanke på att vi saknar ett fungerande och trovärdigt militärt försvar.

Edward Snowdens läckta NSA-dokument visar att Sverige, sedan länge ägnar sig åt offensiv cyberkrigföring, tillsammans med amerikanska NSA och brittiska GCHQ.

I veckan har dessa uppgifter fått ny uppmärksamhet i samband med publiceringen av The New York Review of Books artikel: The Swedish Kings of Cyberwar »

Där kan vi bland annat läsa följande:
Noting the Swedish spy agency’s unusual technical abilities and reputation for secrecy, NSA officials also viewed it as an ideal collaborator on its hacking and cyberwarfare project, called Quantum. One of the Quantum programs was an ambitious operation called WINTERLIGHT, which aimed at secretly hacking into high-value foreign computers and computer networks to obtain not only communications data but also any information stored on the hard drives or servers in question. Possible targets might be the administrators of foreign computer networks, government ministries, oil, defense, and other major corporations, as well as suspected terrorist groups or other designated individuals. Similar Quantum operations have targeted OPEC headquarters in Vienna, as well as Belgacom, a Belgian telecom company whose clients include the European Commission and the European Parliament.
Någonstans i samarbetet mellan svenska FRA, NSA och GCHQ finns operationer (inom Quantum-projektets ram) som även riktat sig mot rimligt vänligt sinnade parter som förbundskansler Merkel, franska regeringen, europeiska företag och EU.

Så det var kanske inte så konstigt att svenska FRA och brittiska GCHQ vägrade delta i Europaparlamentets utfrågningar om massövervakningen – eller att Sverige och Storbritannien stoppade EU:s utredning om NSA:s verksamhet i Europa.

I enlighet med rådande doktrin är Sverige således insyltat i något som är att jämställa med militära angrepp – bland annat mot våra »allierade« och andra vänligt sinnade parter.

Enligt de läckta NSA-dokumenten har detta pågått länge och Sverige / FRA har varit amerikanernas och britternas främsta samarbetspartner på området. Men det var först härom året som riksdagen ändrade lagen, så att detta blev tillåtet. Fram till dess ägnade FRA sig åt olaglig (eller i vart fall icke lagreglerad) verksamhet.

Allt detta utan någon som helst offentlig debatt om saken. Vilket är anmärkningsvärt, eftersom det ytterst handlar om Sveriges och svenska folkets säkerhet och frihet.


Att Sverige sedan måste kunna försvara sig och även slå tillbaka mot fientligt sinnade nationers och grupperingars cyberangrepp, desinformation och trollfabriker är uppenbart. Men även då skall man vara medveten om att offensiva cyberangrepp i fredstid är att jämställa med offensiva militära operationer i fredstid. Vilket kanske inte är helt lyckat när det svenska militära försvaret ligger i spillror. Vad som måste diskuteras är i vilken mån sådan verksamhet kan förväntas öka antalet ryska cyberangrepp mot oss och risken för rysk militär aggression – samt hur vi skall förhålla oss till dessa frågor. Jag är nämligen inte övertygad om att den svenska politiska ledningen har tänkt igenom saken.

(Därmed inte annat sagt än att Ryssland måste betraktas med största misstänksamhet i rådande läge.)

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2017-01-11 10:31:00)

10 January 2017

5 juli-podden 35: Sveriges roll i cyberkriget

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



  • Amerikansk media berättar om FRAs viktiga roll för NSA, och hur Sverige nosar på cyberkrigföring trots officiell neutralitet.
  • 33C3 går till botten med den tyska övervakningen.
  • Tysklands inrikesminister Thomas de Maiziere vill centralisera polisen, ge regeringen ökad makt att sätta in militären, och införa deportationsläger.
  • Belgien vill utöka EUs registrering av resenärer från flygresor till att gälla även tåg-, buss- och båtresor.
  • Italien vill komma tillrätta med falska nyheter genom en central myndighet som på EU-nivå raderar vissa nyheter.
  • Apple tar bort sin New York Times-app i Kina, efter att tidningen granskat landets politiker.
  • Vi avslutar med några citat av Julian Assange från hans intervju i Fox News – och konstaterar att han gått från villebråd till hjälte bland de konservativa efter att Wikileaks, som vissa ser det, gav Donald Trump valsegern genom sina granskningar av demokraternas epost.
Youtube:



5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes »RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2017-01-10 12:27:00)

09 January 2017

Övervaka de som bör övervakas – inte alla


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


Det ligger nära till hands att anta att massövervakningen inte alls handlar om att skydda folket från brottslighet och terrorism – utan om att skydda makteliten från folket.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2017-01-09 23:20:00)

FRA och XKeyscore: Är detta lagligt?


Åter till den i dag så uppmärksammade artikeln i New York Review of Books: The Swedish Kings of Cyberwar »
Notably, the Swedish FRA had been given access to the NSA’s most powerful analytic tool, called XKeyscore, which, according to NSA documents, enables the retrieval from mass surveillance data of “nearly everything a user does on the Internet.”
Detta är i och för sig ingen nyhet, men ändå intressant.

Frågan har ställts förr – och förtjänar att ställas igen: XKeyscore innehåller med största säkerhet uppgifter om svenskar och svenska förhållanden. Är detta över huvud taget lagligt? Finns det något lagstöd för att svenska myndigheter har tillgång till denna – uppenbart integritetskränkande – information?

I Tyskland har parlamentet, Bundestag, kommit fram till att det inte är förenligt med tysk lag att deras federala underrättelsetjänst, BND, har tillgång till XKeyscore. Dock har den tyska regeringen satt sig över parlamentets slutsats – och givit BND fortsatt tillgång till detta spionernas Google.

I Sverige diskuteras frågan inte ens.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2017-01-09 15:40:00)

Ung Pirat erbjuder digitalt självförsvar till skolor

Ung Pirat menar att 2000-talets stora politiska konflikt och utmaning handlar om makt över information. Världen har i snabb takt digitaliserats och vi lever våra liv i allt större grad på nätet. Denna utveckling är fantastisk och har i stor utsträckning förbättrat våra liv, men har också skapat nya utmaningar och sårbarheter. Vi behöver en högre medvetenhet och kunskap vad gäller säkerhet på nätet, för vår information och kommunikation. Ung Pirat har länge utbildat sina medlemmar i vad vi kallar digitalt självförsvar och nu tar vi vår utbildningverksamhet till Sveriges skolor.

Under 2017 erbjuder vi utbildning i internetfrågor och digitalt självförsvar – att skydda sig på nätet. Vi behandlar ämnen som lösenordssäkerhet, kryptering, sociala medier-medvetenhet och diskuterar begrepp som personlig integritet, Big Data, och cybersäkerhet. Vi lär inte ut hur en hackar någon, däremot hur du kan skydda dig mot de som vill åt din data.

Är du intresserad av att lära dig mer om säkerhet på internet, eller tror att det kan vara intressant för dina elever?

Kontakta vår förbundsordförande Elin Andersson på elin@ungpirat.se eller +46 760 18 89 18 för mer information, bokning och prisuppgift. Vi skräddarsyr en lösning för er, både vad gäller ämnena och tidsomfattning.

Kommentera! (by Elin Andersson at 2017-01-09 15:12:32)

Hackade FRA EU?

Noting the Swedish spy agency’s unusual technical abilities and reputation for secrecy, NSA officials also viewed it as an ideal collaborator on its hacking and cyberwarfare project, called Quantum. One of the Quantum programs was an ambitious operation called WINTERLIGHT, which aimed at secretly hacking into high-value foreign computers and computer networks to obtain not only communications data but also any information stored on the hard drives or servers in question. Possible targets might be the administrators of foreign computer networks, government ministries, oil, defense, and other major corporations, as well as suspected terrorist groups or other designated individuals. Similar Quantum operations have targeted OPEC headquarters in Vienna, as well as Belgacom, a Belgian telecom company whose clients include the European Commission and the European Parliament. (...) 
Significantly, while WINTERLIGHT was a joint effort between the NSA, the Swedish FRA, and the British GCHQ, the hacking attacks on computers and computer networks seem to have been initiated by the Swedes. The FRA was setting up the implants on targeted computers—known in NSA parlance as “tipping”—to redirect their signals to the surveillance servers, thus allowing the GCHQ and the NSA to access their data, in what are called “shots.” At the time of the April 2013 meeting, the NSA reported that “last month, we received a message from our Swedish partner that GCHQ received FRA QUANTUM tips that led to 100 shots.”

Värt att notera i sammanhanget är att FRA vägrade delta i Europaparlamentets utfrågning om massövervakningen. De hade väl goda skäl, kan man anta...

TNYRoB: The Swedish Kings of Cyberwar »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2017-01-09 13:29:00)

The Swedish Kings of Cyberwar

I have been interviewed in New York Review of Books for the article "The Swedish Kings of Cyberwar", to be published 19th January 2017. I found one map/illustration in the article very interesting, see below. It shows how the division of work and dynamics between Western intelligence services may change, i.e. Finnish intelligence services may gain influence at the expense of its Swedish counterparts.

Kommentera! (by Mark Klamberg (noreply@blogger.com) at 2017-01-09 08:20:00)

2016: The Year That Icelandic Pirates Shook The System

clearcur-1

2016 will be remembered for the unprecedented and monumental acceptance of the pirate movement by citizens at a national level!

We are very happy to see that the first decade of the pirate movement was completed and celebrated by a great electoral success; The officially recorded 14.48% of the votes in favor of the Pirate party of Iceland (PP-IS), on last October’s parliamentary elections! PPIS reached new heights for the pirate movement by electing 10 MPs, and by receiving a mandate from the president of Iceland in order to form a governmental coalition.

As we are now entering the second decade of the movement, anything is open to happen!

But, if there was a prize of “political and electoral behavior,” then surely this year it would be given to the 27.449 Icelander voters who deliberately rejected the traditional parties and preferred to vote in favor of the Pirate party, in favor of the new politics that express the digital age, and in step with the modern world in which we live in.

That world stands for simple things, that can be done easily without any high cost! Things like transparency, the protection of privacy, the reviewing of the legislation on copyright and patents, net neutrality, the change of governance model to that of the direct participation of citizens at all levels and phases of consultation and decision-making,

Thanks to them, the voice of the new world will be heard in the parliament!

Thanks to them, it is now proven that 27.449 people can really shake up the system of traditional politics worldwide, by voting for a party which is named “The Pirate party”! Icelanders pushed international and national mainstream media to write extended articles on the pirate movement and empowered the voice of a new world that emerges, slowly but steadily, and takes its place in decision making centers.

Big chance for the Pirates in Iceland to form a government

After the elections, no party in Iceland held a majority to form a government. The president gave a mandate to the first party in votes to start searching for a coalition government. But there was no positive outcome, so the “Left Greens”, the second party in votes, received the mandate. PPIS participated in that second round of unproductive talks on the establishment of a 5 parties coalition government with the “Left Greens”.

Those 5 parties hold a majority of 34 (out of 63) seats divided as follows:

Left Green Movement (10)
Pirate Party (10)
Regeneration (7)
Bright Future (4)
Social Democratic Alliance (3)

Then the mandate was given to PP-IS, third party in votes. Birgitta Jonsdottir, MP and party leader, received it on Friday, 2nd of December and PP-IS started a new round of negotiations. Pirates of Iceland held in their hands a great opportunity, the greatest ever given to a Pirate party, to form a government! Despite the initial optimism, Pirates finally failed and returned the mandate but set new heights for the pirate movement.

If all negotiations went well, then PPIS would have achieved something inconceivable! It would have been the first Pirate Party participating in governmental seats, 10 years since the establishment of the Pirate movement and only 4 years after the founding of the party itself!

Birgitta’s meeting with Snowden and Lessig in Moscow, filmed by French director

Taking a secret trip to Moscow, Birgitta Jonsdottir met with Edward Snowden and Lawrence Lessig, lawyer, activist, founder of Creative Commons, for the needs of a documentary film by Flore Vasseur, French journalist and director. The filming took 3 hours and Birgitta said in her interview to grapevine.is “We just wanted to talk about the state of democracy. But there we were—three ordinary citizens who decided to do something…”

Also, “Alternative party” from Denmark made a documentary on the Icelandic pirates. Uffe and Rasmus, 2 members of the party, visited Rejkavik during the elections to find out the agenda behind the success of PPIS! What did they learn from the Pirates? As they say at the end of their documentary: “Reset the system”, “Be the change”, “Give the power to the people”!

Flattr this!

Kommentera! (by Stathis Leivaditis at 2017-01-09 07:00:16)

06 January 2017

EU-förslag om att registrera alla resor

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2017-01-06 13:00:00)

05 January 2017

Resultat: Ombudsvalet 2016

Härmed presenterar vi resultatet i ombudsvalet inför Förbundskongressen 2017. Dessa 35 medlemmar kommer åka till Stockholm och representera alla förbundets medlemmar när de röstar om vad Ung Pirat ska ägna sig åt 2017, vad vi ska tycka i politiken och vilka som ska leda förbundet. Siffran efter namnet är antalet röster personen fick.

Kevin Nilsson 3
Alexander Lindström 3
Fredrik Appelkvist 1
Petter Karkea 7
Alexander Kinde 3
Daniel Ahmadpour 2
Francisco Ferris 1
Nicholas Johansson 1
Tobias Jernér 4
Shabir Noori 1
Matilda Ralmé 6
Mattias Dahlberg 4
Leo Rudberg 5
Matilda Lindroos 3
Sebastian Krantz 7
Rickard Wahlander 1
Thomas Ahlström 3
Bernhard Hayden 2
Daniella Wikerman 6
Viktor Alakörkkö 4
Paula Roth 4
Kajsa Larsson 9
Sebastian Larsson 1
Alicia Dedorson 3
Lasse Hemberg 2
Martin Sjöberg 1
Adam Andersson 2
Johannes Öhlin 5
August Janse 4
David Klalrund 1
Ali Gasanin 4
Eskil Månsson Nord 2
Valdemar Linhem 2
Magnus Hulterström 3
Felix Almay 6

Förbundskongressen 2017 (#upk17) äger rum i Stockholm den 17-19 mars. Mer information kommer här, på https://chat.ungpirat.se och i din medlemsmejl.

Kommentera! (by Elin Andersson at 2017-01-05 15:18:51)

03 January 2017

5 juli-podden 34: Upphovsrättsreform och falska nyheter

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



  • Piraten Julia Reda uppmanar till kamp mot EUs upphovsrättsreform. Vi saxar från hennes lista över vardagliga saker som kan bli olagliga om paketet drivs igenom i sin nuvarande form. [Länk»]
  • Google raderade 900 miljoner länkar från sina sökresultat under 2016 efter klagomål från upphovsrättsinnehavare. [Länk»]
  • Säkerhetsscoop på 33C3 i Hamburg: Vincent Haupert avslöjade allvarligt säkerhetshål hos startupbanken N26. [Länk»]
  • Slutligen om hur tidningen The Guardian trampade i klaveret med ett stycke äkta "fake news", där Julian Assange tillskrevs flera saker som inte stämde. [Länk»]
  • Filmen Hacker - Portrait einer Gegenkultur [Länk»]

5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.



Soundcloud » | Youtube » | iTunes »RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2017-01-03 12:46:00)

Årskrönika 2016

Så här kommer min extremt långrandiga sammanfattning av 2016. Rekommenderad läsning är även Fabians, inte bara för att den är intressant utan för att den även handlar en del om mitt år. 🙂

Jag och min dåvarande flickvän Felicia, maj 2016.

2016 var ett stort år för mig relationsmässigt, både vad gäller vänskapliga och romantiska relationer. 2015 var året då jag verkligen vidgade min sociala sfär, och 2016 började det realiseras på ett helt nytt sätt. I slutet av 2015 hade jag flyttat till Stockholm, och snart började jag bygga upp ett helt nytt nätverk med vänner.

Jag började engagera mig mer på BDSMF-scenen och träffade fantastiska människor som Ruben, Karin, Fredrik, Hanna, Felicia och många fler. Felicia och jag utvecklade ett romantiskt förhållande under våren, utöver mina pågående relationer med Fabian och Ali, ett förhållande som dog när sommaren kom men som låtit oss förbli vänner. Någonstans här bestämde jag mig dessutom för att gå över från polyamori till relationsanarki, och sedan dess har jag känt mig sjukt mycket mer fri.

Under hösten fick jag någon slags social revolution, och på väldigt kort tid träffade jag två människor som kom att betyda mycket för mitt liv – Toni och Nikki. Ni tog snabbt över stora delar av min hjärna, och fortsätter att göra det för var dag som går. Under slutet av året träffade jag en person som kom att betyda väldigt mycket för mig, men där vår relation fick slås sönder innan den började röra sig dit jag hoppades. Och sist men inte minst träffade jag under slutet av året Lovisa, som börjat bli en allt större del av mitt liv.

Jag, Ali och Orlando dagen vi flyttade in på Kungsholmen, oktober 2016.

Relationer dog också. Under hösten separerade jag och Fabian, som jag var tillsammans med sedan början av 2015, och jag flyttade istället ihop med min fantastiska nya sambo Ali i en ny lägenhet på Kungsholmen. Fabian och jag förblir dock väldigt nära vänner, han är rentav den jag skulle klassa som min allra bästa vän.

Det här var också året jag fick en helt ny familjemedlem i min otroliga älskling Orlando. Jag och Fabian köpte vår lilla leonbergervalp under sommaren, men efter två månader valde Fabian att dra sig ur, samtidigt som vi separerade. Sedan dess har Ali blivit någon slags bonusförälder, och Fabian hälsar ofta på och ger honom presenter som en mysig morbror.

Men 2016 var också ett kasst år för mig vad gäller mina mentala problem. Det var året jag på allvar började få hjälp mot min bipolära sjukdom, men det var också året mina problem fick mig att krascha totalt. Jag gick in i en djup depression i september, som slutade med att jag blev inlagd i en vecka. Sedan dess har jag varit halvtidssjukskriven, något jag hoppas kunna ta mig ur nu i början av 2017.

Politiskt har mycket hänt. Det har varit ett händelserikt år globalt – brexit, PPs framgångar på Island, det amerikanska valet, främlingsfientlighet och situationen kring Daesh. Men det har också hänt en del för mig, inte minst att jag under våren gick och blev vald till partisekreterare för Piratpartiet. 2017 blir ett spännande år – det sista året innan nästa val!

Fabian och jag på väg till Bryssel, december 2016.

Jobbmässigt har det också hänt mycket. Jag har fått allt mer ansvar, lärt mig hantera mina uppgifter allt bättre, och utvecklats sjukt mycket som människa. Jag bytte under året titel från projektledarassistent till byggkoordinator, och fick dessutom en trevlig löneförhöjning. Allt går framåt!

I min djupa depression kände jag hur jag hade förlorat allt. Jag hade precis blivit dumpad av någon jag älskat mer än jag trodde jag kunde älska någon. Jag visste inte hur jag skulle klara av att ta hand om Orlando. Jag hade blivit vräkt. Det kändes som att alla på jobbet hatade mig. Att alla mina vänner hatade mig. Jag kände att jag var tillbaka där jag var för fyra år sedan.

Allt det har förändrats, och den jag kan ge creds åt för en väldigt, väldigt, väldigt stor del av det är Ali Gasanin. Du har hjälpt mig. Du har funnits där. Du har skyddat mig. Tröstat mig. Räddat mig. Det var du som gjorde 2016 till året jag överlevde en gång till. Tack.

Nu kör vi på, 2017.

Flattr this!

Kommentera! (by Anton Nordenfur at 2017-01-03 12:06:15)

02 January 2017

Propagandakriget kring Edward Snowden


Nybloggat på HAX.5July.org:


Försöken att misstänkliggöra NSA-visselblåsaren Edward Snowden avlöser varandra. Här ett par ord om Edward Jay Epsteins senaste artikel i Wall Street Journal. Om inte annat, intressant i dessa tider av debatt om falska nyheter.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2017-01-02 12:47:00)

01 January 2017

Polisen vill sätta sig över lagarna


Nu börjar tidningarnas spalter fyllas av företrädare för statens våldsmonopol – som protesterar mot att EU-domstolen underkänt datalagringen av uppgifter om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Domstolen är tydlig: Att urskiljningslöst lagra alla data om allas telekommunikationer strider mot de mänskliga rättigheterna och vad dessa stadgar om rätten till privatliv.

Våldsmonopolets företrädare är lika tydliga: Sverige skall ignorera de mänskliga rättigheterna, strunta i EU:s högsta domstol och fortsätta lagra dessa data.

Det är uppseendeväckande. Polis, åklagare, inrikesministern med flera anser att staten skall sätta sig över de konventioner Sverige ingått om de mänskliga rättigheterna. De anser att vi skall sätta oss över fördrag som nu för tiden utgör en del av vår grundlag. De rättsvårdande myndigheterna uppmanar till domstolstrots.

Får de som de vill, då är det samma sak som att slänga de grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheterna i papperskorgen. Då kommer staten att kunna göra precis vad som helst mot vem som helst.

Och myndigheterna har bara sig själva att skylla för den uppkomna situationen. Detta borde de ha tänkt på innan de började använda det oerhört integritetskränkande verktyg som datalagringen är för skitsaker som att jaga fildelare och att upptaxera folk.

Dessutom har polisen högar med outredda ärenden där det finns så väl kända gärningsmän som bevis. De kanske skulle börja med att hantera dem?

Slutligen kan man konstatera att allt går att motivera på ett eller annat sätt. Att kamerabevaka alla medborgare överallt och dygnet runt, inklusive i bostaden – det skulle vara ett oerhört effektivt sätt att bekämpa och utreda stöld, rån, mord, terrorism, våld i relationer, utnyttjande av barn, skattefusk, hets mot folkgrupp och de flesta andra brott. Men så gör vi inte, eftersom det är ett allt för stort ingrepp i individens rätt till privatliv.

Det finns helt enkelt en gräns som man inte skall passera. I vart fall inte om man vill ha ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2017-01-01 14:23:00)

30 December 2016

Julhelgens medieanka


The Guardian har publicerat en re-write av en intervju som la Repubblica gjort med Julian Assange. Det blev helt galet. Följ länken nedan för Glenn Greenwalds omfattande genomgång av frågan.
To see how blatantly false The Guardian’s claims are, all one needs to do is compare the claims about what Assange said in the interview to the text of what he actually said.
The Intercept: The Guardian’s Summary of Julian Assange’s Interview Went Viral and Was Completely False »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-12-30 12:58:00)

27 December 2016

Falska nyheter och kriget om makten över informationen


Nybloggat på HAX.5July.org:


"The entire discussion over »fake news« might just be tactics in the endless war of power over information, over the agenda. Obviously, the establishment is not amused with the new competition."

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-12-27 20:28:00)

5 juli-podden 33: Datalagringen - vad händer?

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



EU-domstolen sågar datalagringen - igen! Vad innebär det för svenska internetanvändare, och hur kommer svenska politiker att hantera domstolens beslut?

Slutligen tipsar vi om 33C3 i Hamburg. Länk »

Med Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes »RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-12-27 13:14:00)

26 December 2016

Politiker mot mänskliga rättigheter


Nybloggat på HAX.5July-org:


"Never, ever expect politicians to defend civil rights. Their agenda is a very different one."

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-12-26 20:44:00)

Datalagringen avslöjar politikerna som opportunistiska lögnhalsar


Först hävdade politikerna att de egentligen inte ville införa datalagringen – men att de var tvingade till det av ett EU-direktiv. (Nu vet vi att de ljög så att deras tungor svartnade.)

När EU-domstolen sedan meddelade att datalagringen strider mot de mänskliga rättigheterna och upphävde direktivet var tonen plötsligt en annan. Då vände politikerna ut och in på sig själva för att hitta något slags ursäkt för att strunta i EU-domstolen – och behålla lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

När EU-domstolen nu säger till på skarpen och kräver ett stopp för datalagringen – då uppmanar landets inrikesminister i princip operatörerna att strunta i detta och att fortsätta lagra data.

Från krokodiltårar till arrogans. Den härskande politiska klassen spelar ut hela sin repertoar för att kunna fortsätta övervaka folket. Det är så uppenbart att det börjar bli parodiskt.

Opportunistiska lögnhalsar är vad de är, politikerna. Glöm aldrig det.


Läs även Johannes Forsberg i Expressen: Löfven hycklar om mänskliga rättigheter »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-12-26 12:46:00)

Partikultur del 3: Det sista du behöver göra är att be om ursäkt

En vän lämnade piratrörelsen idag. Det är inte den första, och det lär inte vara den sista.

Sergej har funnits i mitt liv sedan hen påbörjade sin resa i piratrörelsen 2011. Hen har alltid varit min vän, och blivit en viktig del av mitt liv. Jag träffade hen genom hens far, Henrik, och i sin tur var det genom Sergej som jag träffade min nuvarande sambo Ali.

Det är inte konstigt att gå från en fas i livet till en annan. Att sluta skolan. Byta jobb. Göra slut. Separera. Lämna en rörelse.

Det vi måste ha är en kultur där det inte handlar om att förlåta när det väl händer. Där det handlar om att tacka. Tack, Sergej, för allt det du gjort. Tack, Sergej, för att du finns. För att du funnits i den här rörelsen, för allt det du gjort.

Vi måste tacka, inte förlåta. För det finns ingenting att förlåta – det finns allt att tacka.

Flattr this!

Kommentera! (by Anton Nordenfur at 2016-12-26 11:20:17)

22 December 2016

Generalised data retention: a blow to mass surveillance!

Paris, 22 December 2016 — The European Court of Justice published a very important decision last 21 December, condemning the principle of generalised data retention by operators, including when mandated by Member States implementing this principle on issues linked to security or fight against crime. Data retention must be the exception and not the rule and can only be used with strong safeguards due to the very serious violation that such retention constitutes for privacy. La Quadrature du Net welcomes this very positive decision and is asking French government to acknowledge European decisions by cancelling all legislation linked to the exploitation or conservation of internet users data.

The decision of 21 December follows a very important ECJ decision: Digital Rights Ireland. In April 2014, the ECJ invalidated the 2006 European Directive forcing Member States to organise the collection and the general retention of all connection data of European internet users. Already, the ECJ considered that this systematic retention of connection data undermined too much the right to privacy: even when not taking into account the future use of this data, the mere fact of keeping it was already a systematic breach into citizens' lives.

This new ECJ decision is a consequence of the 2014 one: following Digital Rights Ireland, the majority of EU Member States abrogated their legislation, which La Quadrature du Net welcomed. But a number of other countries still have not, among which the United Kingdom, Sweden and France.

Concerning France, the Exegetes Amateurs, a policy workgroup encompassing FDN, the FFDN federation and La Quadrature du Net, brougth legal challenge before the French Council of State, but it considered that France was not concerned by the Digital Rights decision and declined to officially consult with the ECJ on the matter, despite an explicit request from the Exegetes. Yesterday's decision put the French Council of State in front on its contradictions and will be an important step for the cases opposing the Exegetes and France and in the fight against mass surveillance.

Concerning Sweden and the United Kingdom, two national challenge have been brought before the ECJ, and thus yielded this decision. The European Union Court of Justice decided on 21 December that Member States must not impose generalised data retention to operator, lest they disproportionately undermine the privacy of their customers. Data retention by service providers must thus be limited and in no case be generalised. It is, for the ECJ, a matter of respect of European Union's fundamental rights and especially the right to privacy, to the protection of personal data but also the right to freedom of speech. The Court reasserts that connection data have a important place in our lives and that systematic collection of connection and localisation data is a form of surveillance:

"That data, taken as a whole, is liable to allow very precise conclusions to be drawn concerning the private lives of the persons whose data has been retained, such as everyday habits, permanent or temporary places of residence, daily or other movements, activities carried out, social relationships of those persons and the social environments frequent by them".

"The interference entailed by such legislation in the fundamental rights [...] is very far-reaching and must be considered particularly serious. The fact that the data is retained without the subscriber or registered user being informed is likely to cause the persons concerned to feel that their private lives are the subject of constant surveillance".

"Even if such legislation does not permit retention of the content of a communication and is not, therefore, such as to adversely affect the essence of those rights (see, by analogy, in relation to Directive 2006/24, the Digital Rights judgement, paragraph 39), retention of traffic and location data could nonetheless have an effect on the use of means of electronic communication and, consequently, on the exercise by the users thereof of their freedom of expression, guaranteed in Article 11 of the Charter".

This decision is extremely positive. It strengthens what is now shaping as a firm position by the European Court of Justice regarding the impact of systematic data collection: data collection is a form of surveillance in and of itself, regardless of any exploitation of these data. Because data collection is a surveillance tool, it must be very strictly regulated and used only in specific and serious cases, in a targeted and proportioned manner.

This decision is a striking blow to all surveillance policies being deployed within the European Union. It especially is for France, which has passed a number of surveillance laws over the past few years, and has constantly refused to feel concerned by the many signals sent by the highest European jurisdiction - even as these signals were getting clearer and clearer.

However, the European Court of Justice decision leaves a few points unresolved or unclear, and those will have to be clarified by future policies, which are bound to be passed in the near future, including in France:

  • the ECJ asked for prior control by an independent authority. La Quadrature du Net and civil rights defence organisations have always asked for this control to be implemented under the authority of an independent justice system. It should be ensured that neither the CNCTR 1 -- on Intelligence matters --, nor the Council of State could be used in France as pseudo-oversight authorities. Those two organisations, whatever their good intentions, do not feature the necessary guarantees of independence.
  • beyond the issue of the surveillance of citizen through retention of connection data, it will be necessary to look into the practices of the justice system, that massively resort to the use of those connection and localisation data, including in investigations that are not related to serious crime nor to terrorism2 .

More generally, this decision of the ECJ will yield the political questions needed in our era, after two decades dedicated to the race towards surveillance through data retention: how to rebuild a system where the balance of rights is respected? The highest European jurisdiction is demanding an end to the massive use of connection data, including on issues advertised as linked to security. There are new methods to invent, a new balance to find, political choices to make based upon the absolute necessity to respect civil rights including in troubled periods where political decisions-makers readily sacrifice those fundamental rights for security-driven policies which have not proved any more efficient with surveillance. La Quadrature du Net hopes that this ECJ decision will steer French law into the right direction, and will weight on the numerous legal actions brought by the Exegetes Amateurs before French and European jurisdictions: "even as we have been living 15 years during which invoking — often misleadingly — security sufficed to justify permanent undermining of the Rule of Law, up to to allowing all and everyone to be put under constant and omnipresent surveillance, the ECJ reminds Member States of the Law. We will strive in all our actions — judicial with the Exegetes Amateurs, and also political — to make it so that no one forgets it." said Philippe Aigrain, co-founder of La Quadrature du Net.

Read also the press release on the Exegetes Amateurs

(by neurone130 at 2016-12-22 15:24:02)

21 December 2016

Massdatalagringen underkänd av EU-domstolen

Christmas_ball_christmas_bauble_VM09

En julklapp från EU-domstolen!

Som vi hoppades på i ett tidigare inlägg  agerade EU-domstolen konsekvent i  dag, och underkände även den svenska massdatalagringen, efter att 2014 ha underkänt det EU-direktiv som tvingade fram den.  Äntligen något som ser ut som en seger för integritetens vänner, samtidigt som trycket på alltmer tvångsåtgärder ökar i och med de upprepade terrorattackerna i Europa. Förhoppningsvis kommer det att leda till att polismyndigheterna koncentrerar sig på de grupper och personer, som man redan har under uppsikt, men hittills inte lyckats hindra att begå dåden i Europa.  Och att risken för att kommande auktoritärare ledare börjar utrensa politiska oliktänkare med hjälp av deras i dag legitima aktiviteter på nätet minskar.   Att nätet blir en aning friare som den nya mötesplatsen, och att vi kan ringa upp vem vi vill med mindre risk att någon bedömer det som en “skum kontakt” eller “intressant avslöjande”.

Läs EU-domstolens pressmeddelande här!

 

Anders Erkéus

Kommentera! (by Anders Erkéus at 2016-12-21 15:52:13)

Frihetens fiender


En text som alla libertarianer, äkta liberaler och frihetliga humanister bör läsa.
At least three symbiotic threats to liberty can be seen on the horizon: a) identity politics and the zero-sum political economy of conflict and aggression they engender; b) populism and the yearning for strongman rule that invariably accompanies it; and c) radical political Islamism. They share certain common intellectual fountainheads and form an interlocking network, energizing each other at the expense of the classical liberal consensus.
Av Tom G. Palmer på Cato » A New, Old Challenge: Global Anti-Libertarianism »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2016-12-21 15:18:00)


Piratpartiet