29 October 2014

Gender Policy From the Internet Party’s Gender Spokesperson

A march with a banner reading "Human Rights out Pride"

Although the Internet Party of New Zealand did not manage to gain any seats in the 20 November 2014 elections they did have an impact on the political climate. Their range of policies covered subjects from the digital economy to dolphins. However some policies did not make it in time. One that was very much in the public attention was gender politics as New Zealand has a high rate of gender based abuse and child abuse. Also a high profile case of a foreign embassy employee was falsely given diplomatic immunity to escape charges over a serious sex offence.

Although the policy statement has been written for the New Zealand situation it embraces principles that are applicable to many other countries and cultures. It realizes that gender rights is not a zero sum game and that the oppression of one group harms all. It also recognizes that gender is not a binary issue but a spectrum and one with more than one axis.

Gender politics is something Pirate Parties have not, with some notable exceptions, had a good record in.


The Gender Policy of the Internet Party of New Zealand

As the first country to grant women the vote, New Zealand has a long way to go until we have genuine equality across all genders. The Internet Party believes that everyone, regardless of gender, should have the same access, rights, and privileges in daily life. This means that everyone should have the capacity to work and support themselves, live free from violence, have control over their body, and take on an equal share of unpaid labour. Greater equality is also needed when it comes to power and influence within New Zealand. The global gender gap index places New Zealand at number seven internationally and we can do much better.  [Editor's note: in the 2014 global gender gap index New Zealand has slipped to thirteenth place.] As a party we will address the current manifestations of gender inequality (e.g., gender pay gap) and create the conditions that promote an equal and just society for all, regardless of gender.

The Internet Party will:

● Work to eradicate all forms of gender-based violence including sexual violence, intimate partner violence(PDF), family violence, online and offline harassment and men’s violence against boys/men.

● Address current inequalities in the workforce, including the gender pay gap.

● Increase opportunity and capacity for leadership, public participation, and involvement in social decision making for all, regardless of gender.

● Increase paid parental leave (that mothers, fathers and other caregivers have access to) and increase government subsidised childcare.

Further Details “One is not born, but rather becomes, a woman [or man]”.1 This powerful statement refers to the notion that sex and gender are different things. Sex refers to the biological characteristics that distinguish one as boy or girl and gender denotes the molding of boys and girls into masculine or feminine beings. Research has long indicated that gender inequality exists primarily due to the idea that there are two separate and vastly different ‘genders’. This dichotomous approach to gender needs immediate reworking to allow for diversity of identity formations. A fluid approach also captures those who identify as transgender, intersex, and the non-gender conforming. The Internet Party will introduce primary prevention strategies that will address all forms of gender inequality and target specific areas of gender inequality concern in New Zealand.

1. Gender equality education:

Will be incorporated into New Zealand educational curricula from primary school to dismantle rigid gender binaries that promote gender inequality. The aim is to give boys and girls the opportunity to take on diverse roles and become powered to be themselves rather than fitting into predefined categories and expectations. A main focus will be on debunking polarised forms of masculinities and femininities and teaching ethical forms of sexual and relational practices towards all, no matter what their gender or sexual orientation. 1 The Second Sex, de Beauvoir, 1953 (1953). The Second Sex. Harmondsworth, UK: Penguin Books.

2. Media literacy programmes:

Will be introduced in schools, public libraries and community centres. The current media saturated environment increasingly depicts extremely narrow definitions of appropriate womanhood and manhood, including highly sexualised and gendered displays. Girls and boys need the tools, from an early age, to critically dismantle stereotypical, violent, and unrealistic media content.

3. Gender-based violence:

The term gender-based violence denotes all forms of physical and non-physical violence perpetrated against women and girls, such as: “physical, sexual or mental harm or suffering… including threats of such acts, coercion or arbitrary deprivation of liberty, whether occurring in public or in private life.” In New Zealand, 20% of women will be physically abused by a male partner and one in five women will be a victim of rape or attempted rape in her lifetime. On average 14 women, six men and 10 children are killed by a member of their family every year and 84% of those arrested for domestic violence are men; 16% are women. It is typically girls/women who experience this sort of violation but 16% of males will also experience sexual abuse before the age of 18 (typically from a family member). Although the abuse of men by other men is more common, a small percentage of male survivors have been offended against by a woman. It is now well documented that men’s violence against other men is one of the biggest killers and producers of harm for boys/men. The eradication of violent masculinity thus not only requires men’s active involvement, but will also benefit them directly. The Internet Party believes that gender-based violence is a major public health concern, a violation of human rights and comes at an extremely high costly to New Zealand society. We know that gender-based violence is predictable and preventable and the Internet Party will work directly towards ending gender-based violence through well-documented primary, secondary and tertiary prevention strategies.

Primary prevention of gender-based violence: Stopping violence before it has occurred. Preventing gender-based violence requires changing enduring norms and beliefs about the nature of gender and men’s and women’s roles within society. This prevention happens at societal level and is targeted at groups that are at most risk of becoming perpetrators or victims. To do this we will:

● Introduce gender equality education (see above) and media literacy programmes (see above) that directly address ethical sexual relating among men and women. We must fiercely debunk the toxic modes of aggressive masculinity that victimises both women and men in our society. Review/modification of sexual health curricula in schools to cover safe/healthy relationships for both boys and girls.

● Review/modification of sexual health curricula in schools to cover safe/healthy relationships.

● Roll out a national media campaign targeting sexual violence and “rape culture” (TV, billboards, Internet, social media), specifically focusing on challenging dominant forms of aggressive, control-oriented, sexually opportunistic and ‘macho’ masculinity. New forms of gender-based violence such as online sexual harassment and (mass) ‘trolling’ will be also be specifically targeted.

Secondary prevention of gender-based violence: Immediate response after violence has occurred that encompasses both victim and perpetrator interventions:

● Support services working with sexual abuse, sexual assault and family violence (e.g., Rape Crisis, Women’s Refuge) will receive increased, continued and sustained financial support.

● Emergency housing will be made accessible to all who need to escape an abusive situation.

● The legal procedure for dealing with rape and sexual assault will be reviewed and modified to further incorporate a gender and power perspective.

● We will reinstate the ceased law commission work on alternative trial processes in NZ.

● The legal procedure for dealing with family violence will be modified to focus directly on protecting victims rather than implementing a therapeutic or reconciliation approach when women and children are in danger.

● Recent legal aid cuts will be reversed.

● Early intervention and modification of men’s violent behaviour through counselling or other programmes will be further increased.

Tertiary prevention of gender-based violence: Long-term response after violence has occurred:

● Reduce long-term adverse effects on victims and survivors by providing continued support and counselling.

● Review and reversal of the 2010 ACC cuts to sexual abuse survivors.

● Increase men’s stopping violence programmes.

● Sex offender treatment and monitoring.

● Strengthening ways in which perpetrators are held accountable.

● Enforcing protection and safety orders.

4. Public participation and workforce:

Although women in New Zealand make up more than 50% of the population and workforce, they are still poorly represented in high-paying, CEO, public, political and governance positions. Women on average in earn 10 cents less than men, per dollar, for doing the same work.

Gender pay gap: The Internet Party will re-establish the Pay and Employment Equity Unit that was discontinued in 2009 to address the continued gender pay gap. The recommendations of the Pay and Employment Equity Unit will be implemented. Pay discrimination based on gender will be monitored and heavily penalised as it is a human rights violation.

Leadership, power and influence: It is a sad truism that (PDF) “the proportion of women in leadership positions, women’s development and advancement has stalled and is sliding backwards”.
Three key factors that create barriers to women’s career progression and taking on leadership roles include: sexist attitudes (unconscious bias based on gender stereotypes), taking career breaks (the requirement for women to be main caregivers) and accessing low status but flexible work (where women trade down their skills to gain flexibility). The Internet Party will address these issues by implementing the following strategies:

● Gender balance in leadership needs to be seen as a strategic agenda at all levels of governance and business practice.

● Two factors(PDF)are crucial in increasing women in leadership positions: CEO and executive involvement to the objective of women’s advancement and equal representation and strategic, systemic, organisational shifts in mind-set and behaviour, involving HR and management.

● Flexible working conditions need to be integrated into the workforce and normalised regardless of gender or family/caregiver responsibilities.

● Modular rather than linear career development(PDF) should be adopted by employers for all employees, regardless of gender.

● Companies need to think about following a ‘career-life fit’ structure where there is a lattice approach to career pathways, allowing lateral, diagonal and planned descents (based on performance rather than tenure), rather than that traditional linear approach.

● Equal Employment Opportunity must be made mandatory in the private sector by adding the ‘good employer’ requirement in the employment relations amendment bill (this was previously rejected by government).

● A target of 50/50 gender split will be set for board members, government CEOs and judges, will be set for 2020, and a strategic plan developed to achieve this.

● A target of 50% women judges by 2020.

● Women’s increased participation in Information and Communication technology will be specifically targeted by the Internet Party when it comes to education, leadership and governance.

5. Paid parental leave and childcare

● Extended from 12 weeks to 52 weeks and can be used till the child is two years old.

● Parental leave payments will match the average male income.

● At least 12 weeks of this leave must be used by the partner who did not give birth to the child (or a family member/friend/other partner).

● Adoptive parents will have the same access to leave up to the first two years of the child’s life.

● Parents who share the leave equally will be granted extra benefits (increased weekly payment).

● An increase in government subsidised child-care so that all women (irrespective of income) have the opportunity to return to paid work after childbirth.

● An increase in Early Childhood Education to 25 hours per week.

6. Adoption: Non-heterosexual couple will have the same rights as heterosexual couples when it comes to adoption.

7. Health and well-being

● Introduce free contraception.

● Free sexual health screening for all.

● Improve family planning services and sexual health services nation-wide.

● Decriminalise abortion (making elective termination legal up to 20 weeks of pregnancy).

● Improve mental health services for women, girls and LGBTI individuals.

8. Welfare reform: An extensive review and modification of the welfare system as it affects women and children is required.

9. Child support: Review of changes to child support due to take place on 1 April 2015.

10. Parliament

● Elevate the Ministry of Women’s Affairs to cabinet level and rename it the Ministry of Gender Equality, making sure it has increased, adequate and sustained funding.

● Set a goal of 50% women MPs by for 2020 (currently it stands at 34%)

11. Media

● Ban advertising during children’s programming.

● Work to eradicate advertising that promotes gender stereotyping.

● Reduce the depiction of violence and misogyny on TV and in advertising.

12. Diversity:

The Internet Party is aware that different groups of women face different issues. The specific needs of lesbian, disabled, Maori, Pasifika, immigrant and refugee women as related to our core policies will also be addressed using an intersectional perspective.

NB: The Internet Party also supports the 100 points outlined in Women’s Election Agenda Aotearoa 2014.

1 The Second Sex, de Beauvoir, 1953 (1953). The Second Sex. Harmondsworth, UK: Penguin Books.


 

 

This policy statement was draughted by Dr. Panteá Farvid.It is based discussions in the party’s Loomio based policy incubator.

 

Dr. Pani Farvid

Dr. Pani Farvid CC BY-SA


Dr Panteá (Pani) Farvid is a Senior Lecturer in Psychology at Auckland University of Technology in New Zealand. Her work includes examining the intersection of gender, sexuality, power, culture and identity. She has worked on large projects examining the social construction of heterosexual casual sex and contemporary heterosexualities. Drawing on critical and feminist
approaches to the study of sex, sexuality, gender, heterosexuality, gender relations, and masculine/feminine identities, she has an analytic interest in both the personal narratives of individuals, as well as the critical analysis of popular culture/media representations related to these.

 

Currently, Panteá is working on projects examining the sex industry in New Zealand (e.g., media representations of prostitution, men who buy sex) and ‘cyber intimacies’ (e.g., *Tinder*, “sugar dating” websites). She is also working in collaboration with Auckland City Public Libraries to develop a “Teen Empowerment Programme” for New Zealand youth that promotes critical engagement with mass media and daily life. She has supervised numerous student projects examining topics such as *Fifty Shades of Grey*, Teen girls’ engagement with *Tumblr*, Teen girls’ daily engagement with mass
media, heterosexual “infidelity”, and men’s and women’s experiences of online dating.

 

Alongside her academic position, Panteá is strongly dedicated to being involved within the community, both politically and as an ambassador for social justice and equality. She was a political candidate, gender spokesperson, and gender policy lead for one of the Internet Party
(contesting the 2014 New Zealand election). Taking on the role of “critic and conscious” she is also a frequent media commentator in New Zealand when it comes to issues related to gender, power and sexuality.

 

 

 

 

Twitter @PaniFarvid Facebook

 

 

 

 

Featured image:  CC BY-SA Amnesty International Finland

The bio of Dr. Farvid has been updated

flattr this!

Kommentera! (by Andrew Reitemeyer at 2014-10-29 20:48:33)

Mediekratin: Avgör journalisterna valen?



Ett seminarium med Timbro Medieinstitut: Avgör journalisterna valen?

Medieforskarna Kent Asp och Johannes Bjerling ställer frågan i den nyutkomna boken Mediekratin.

"Författarna visar att mediernas makt har ökat och att politikerna i växande grad anpassat sig till medielogiken. Den traditionella partidemokratin har ersatts av en Mediekrati."

[Direktlänk»]

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-29 17:43:00)

Veckans Falkvinge

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-29 08:16:00)

Mp har möjlighet att riva upp datalagringsdirektivet

Skriver idag i Nerikes Allehanda om datalagringsdirektivet.

Myndigheten Post- och Telestyrelsen, PTS, har valt att hota internetleverantören Bahnhof med miljonbelopp i vite om de inte startar datalagring av sina kunders internetanvändande.

PTS har själva gjort en rättsutredning efter EU-domstolens dom tidigare i våras. Vi kan anta att utredningen kom fram till att datalagringsdirektivet inte längre är giltigt i Sverige, men myndigheten vägrar lämna ut utredningen. För det skulle framstå som märkligt att de själva har gjort en utredning som kommer fram till att direktivet måste upphävas i Sverige, samtidigt som de jagar operatörer med att använda datalagringen. Politikerna har helt enkelt utövat påtryckningat mot myndigheten.

Mitt i allt detta kladd sitter Miljöpartiet i regeringen. De har tidigare krävt att direktivet ska rivas upp. Nu när de sitter i regeringen har de möjligt att faktiskt genomföra en sådan förändring.


Kommentera! (by Gustav at 2014-10-29 08:05:22)

28 October 2014

Kommer man kunna få vara utan digitalt förflutet i framtiden?

Hamnade i en diskussion med en användare som inte var så noggrann med vad han kallade folk för något när han ansåg dem dumma, som gav mig en sidofundering: när jag har gjort korkade saker i livet så har jag sluppit en massa “herregud vad dum i huvudet jag var”-spår på internet. Det har varit illa nog att köra en invärtes “groan” när jag plötsligt påminns om något osedvanligt dumt jag gjort… Fortfarande kan jag vara korkad såklart, man lär så länge man lever, och det finns helt klart ett och annat blogginlägg eller inlägg i nåt kommentarsfält som jag inte är superstolt över precis.

Men idag växer kidsen upp med mobiltelefoner och precis allt dokumenteras. Plötsligt kommer jag på mig själv med att tänka ”vilken tur att jag var vuxen när jag började internetta”. När saker landar på nätet så försvinner det liksom aldrig, på sätt och vis. Jag kom på mig själv att tänka att när den där killen nån gång framöver inte riktigt vill framstå som världens största idiot, så kanske man börjar radera gamla kommentarer eller så, och då slog det mig: hur kommer det att se ut när ens internetprofil plötsligt inte finns mer än något eller några år tillbaka?

Ju längre vi lever med internet, desto mer förväntas man finnas på google, eller facebook eller vilka plattformar det nu kan handla om framöver. Det kommer kanske att se konstigt ut – misstänksamt rent av – att inte ha digitala fotspår, kanske rent av ända från barndomen. Man kan ju se varianter av det redan idag, som bekanta som ifrågasatts som inte funnits på fb, och jag har själv har varit med om det flera gånger, “för det är så praktiskt att ha alla där”. Men i förlängningen, kan det få konsekvenser? Hur fanken kommer det att påverka i längden?

Tänker att det knyter an lite till det där med att vi snart antagligen inte kommer vara tillåtna att kryptera saker. Anonymitet nosas det på att försöka få slut på, med jämna mellanrum. Det är inte av helt värdelösa skäl, ska sägas, men konsekvenserna är tämligen oproportionerliga om du frågar mig. Hur långt kan den här redovisningsivern komma att gå? De som är unga idag och beter sig som fullständiga idioter för att det ger nån slags credd i kompisgänget, och då pratar jag inte näthat eller så, utan vanlig normal dumhet som kan vara nog så irriterande. Kan de riskera behöva leva och ses som oansvariga idioter för resten av sina liv?

Själv har jag alltid tänkt att i takt med att vi har öppna liv där en och annan fyllebild kan bli googlingsbar, taggad och klar med ens identitet, så kommer vi som människor behöva vara mer toleranta för att vi inte är sådär jäkla skitperfekta jämt. Och i grupper som vi identifierar oss med, är det nog inte så jättesvårt att tänka sig att man har den förståelsen inbyggt, men i de grupper man inte identifierar sig med – kan man lära sig det då?

Har man fått avsmak för någon, så är det väldigt svårt att bryta det intrycket. Då hamnar man nog snarare i tänket “alla gör dumma saker ibland, med nåt jäkla dumt har jag i alla fall inte gjort”. Särskilt vi som är lite äldre och inte behövt påminna oss själva om dumheter via raderingsprocesser… vår hjärna är ju högst behjälplig med minnesluckor när det behövs, om man säger.

Hur som helst kan jag inte riktigt skaka av mig tanken på att ungdomar idag skulle antagligen behöva lite stöd och hjälp som vi i vuxengenerationerna antagligen inte har någon referens eller kunskap för. De kommer dock vara suveräna föräldrar sen, och veta bra mycket mer än min generation, det är jag säker på. Funderar på om man som förälder ska förbereda två konton och lära kidsen att lägga det rumsrena för vuxenlivets kontrolliver på ett, och lajja lite friare på ett annat.

Jag vet inte. Det bara slog mig i alla fall, att så korkad som jag tyckte tjommen jag nämnde inledningsvis var, så är det inget han borde behöva straffas för i all tid och evighet. Men men, jag kanske är orolig i onödan – kidsen hittar kanske nya vägar? Det är ju inte som att det är nåt nytt att nya behov skapar nya möjligheter. Hmm… det blir nog bra trots allt, tills slut. Vi säger så.

 

flattr this!

Kommentera! (by emma at 2014-10-28 21:09:06)

Nu kommer dom i målet mot Svartholm Warg


Denna vecka väntas dom (och eventuellt straff) i den stora danska rättegången mot Pirate Bay-grundaren Gottfrid Svartholm Warg. Han och en medåtalad står anklagade för att ha brutit sig in i företaget CSC:s datorer, där bland annat den danska polisen har sina register och system.

I fallet staplas märkligheterna på varandra.

Till exempel har dansk polis inte utrett dataintrånget som sådant, hos CSC. Alla uppgifter kommer istället från företaget självt. Och CSC har ju, som IT-provider åt danska staten, ett intresse av att saker och ting skall framstå på ett visst sätt.

Dansk polis har inte heller brytt sig om att utreda eventuella andra gärningsmän, trots att det finns gott om ledtrådar att nysta i. (Det finns till och med material från hemlig rumsavlyssning, där det framkommer från andra att GSW inte har med detta intrång att göra.)

Åklagarsidan har försökt måla upp en bild av försvarets linje om att någon annan skulle ha använt GSW:s dator som osannolik och dum. Vilket är ett intryck man lätt kan få när det används ord som "fjärrstyrd". Vad det i själva verket handlar om är en labdator, en server, som stod öppen för många andra användare. Vilket är information som genast gör saken helt begriplig.

Dansk polis och åklagare har varken efterfrågat GSW:s bild av saken eller ansträngt sig för att hitta saker som talar till hans fördel. De har inte ens tagit upp ämnet med försvaret.

Däremot har de danska myndigheterna gjort vad de kan för att smutskasta GSW. Till exempel har de försökt ge intryck av att han skulle vara skyldig till det dataintrång som han frikänts från i svensk domstol. Åklagarsidan har dessutom vid flera tillfällen avslöjats med att lägga fram felaktigheter och rena lögner. (Även lögner om sin egen utredning.)

Det blir kanske så när det inte finns några entydiga bevis...

Det skall avslutningsvis påpekas att CSC även driftar den amerikanska spionorganisationen NSA:s IT-system. Och att företaget utpekas för att ha agerat målvakt när CIA hyrt in flygplan för hemliga fångtransporter.

Jag har inte en aning om vad GSW kan ha gjort eller inte gjort. Men det är helt uppenbart att den danska utredningen inte håller måttet och att det finns frågetecken kring rättegången.

Mycket mer att läsa...
Gottfrid Svartholm hacking trial nears conclusion »
Anakata in court: Things to keep in mind »
Anakata in court: Hearsay instead of evidence »
Politiet fik aldrig adgang til it-systemer i hackersag »
Hackersag trækker spor til Kina »
Eksperter: Ekstremt svært at vide, om Kina eller anden nation står bag cyberangreb »
Forsvarer i hackersagen: Uvildig undersøgelse af CSC-hacking er ikke uvildig »
CSC-Hackersagen har udviklet sig til et karaktermord »
Jagten på internettets superpirat »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-28 18:22:00)

FFII submission to Ombudsman consultation on openness in TTIP negotiations

Foundation for a Free information Infrastructure (FFII) submission to the European Ombudsman public consultation in relation to the transparency of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) negotiations.

The submission has a focus on the EU’s human rights obligations. The international human rights obligations (ICCPR and ICESCR) may be relevant for other countries as well, such as TPP countries.

FFII submission: pdf, html

Kommentera! (by Ante at 2014-10-28 13:00:46)

Datalagringsbråket är på väg att växa till en fet politisk skandal


Som alla nu känner till hotar Post- och Telestyrelsen (PTS) internetoperatören Bahnhof med vite på fem miljoner kronor om de inte återupptar datalagringen.

Ett par tankar om detta...

• Det måste vara rätt unikt att man hotar ett företag med böter för att det följer lagen.

EU-domstolen konstaterar bland annat att den allomfattande och urskiljningslösa lagringen av data om alla människors alla telekommunikationer är ett av de grundläggande problemen med EU:s datalagringsdirektiv. Därmed underkänns, som jag förstår det, även själva grunden för den svenska datalagringen.

EU-domstolen står över svenska domstolar. Riksdagen har skrivit in EU-medlemskapet i grundlagen – vilket bland annat innebär att den rättighetsstadga som EU-domstolen hänvisar till står över svensk lag. Regeringen, oppositionen, PTS och utredare Hecksher kan tycka vad de vill. Men så är det.

Då blir det väldigt märkligt när en myndighet får order om att klämma åt ett företag som följer EU-domstolens linje med mångmiljonböter. Vite som politiskt vapen. Det känns väldigt ofräscht.

Det är politikerna och Rikspolisstyrelsen som är de verkliga skurkarna, inte PTS.

Visst, PTS har snurrat till det för sig. Rejält. Men det finns en anledning. Myndigheten gjorde först en helt rimlig bedömning, som gick ut på att datalagringen kunde upphöra. Sedan fick de kontraorder av politikerna (uppbackade av RPS).

Det är inte helt lätt att inta en rakt motsatt position från en dag till en annan. Därför blir det som det blir – och PTS beter sig märkligt, hukar och försöker ducka offentlighetsprincipen. Möjligen håller dessa försök att inte förlora ansiktet i sig på att leda till att PTS faktiskt är på väg att förlora ansiktet.

I dagens SvD finns ett intressant citat (via Ny Teknik) från Staffan Lindmark som är jurist på PTS. Det handlar om att de försöker undvika att promemorian som låg till grund för dess första (rimliga) beslut blir offentlig.
- Vi har inte underlåtit att diarieföra brevet i syfte att det inte skulle komma allmänheten till känna.
Yeah, right. Vi gjorde det inte osynligt för att ingen skulle kunna se det, typ.

(Den enklaste krishanteringen vore om PTS generaldirektör Göran Marby reser hem från Sydkorea och lägger korten på bordet. "Vi gjorde en bedömning. Politikerna tvingade oss att göra helt om. Hemskt ledsen, men vi hade inget val. Detta är en politisk grej.")

Läs även Cantwell i Aftonbladet: Maktens arrogans firar nya triumfer »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-28 11:19:00)

27 October 2014

Är polisen helt jävla dum i huvet?


Polisen får sitt person- och adressregister utsatt för dataintrång. Sedan gör de inte något för att förbättra säkerheten – och samma intrång upprepas hundratals gånger!

Så här...

I det så kallade Logica-målet utsattes Skatteförvaltningen och Polisen för dataintrång.

I tingsrätten fälldes de båda åtalade. En av dem (Gottfrid Svartholm Warg) överklagade. Den andre åtalade nöjde sig med tingsrättens dom utan att överklaga.

Detta handlar om vad denna andra person (låt oss kalla honom NN, eftersom hans namn inte är allmänt känt) nu är misstänkt för.

Av medicinska skäl har NN sluppit fängelse. Istället har han fortsatt göra dataintrång hos polisen. Tydligen är det samma mål (person- och adressregistret) och samma tillvägagångssätt. Detta har skett hundratals gånger – utan att polisen har täppt till säkerhetsluckan.

Detta handlar under rådande omständigheter inte längre om NN – utan om polisen och dess uppenbara inkompetens.

Polisens register innehåller känslig persondata. Som medborgare har vi rätt att kräva att polisen gör allt den kan för att dessa persondata skall vara skyddade och inte falla i orätta händer.

Det har polisen misslyckats med. Sedan har man låtit bli att täppa till detta kända säkerhetshål. Vilket lett till hundratals nya intrång.

I mina ögon gör det polisen minst lika skyldig till att skyddad persondata är på drift som NN.

Det är så här det brukar vara: Det sker ett dataintrång. Allt ljus riktas på utredningen och den rättsliga processen. Däremot slipper de myndigheter (eller företag) som har haft undermålig datasäkerhet kritik. Och säkerheten fortsätter att vara ett skämt.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-27 10:34:00)

Vad är en framtidsminister och vad gör den?

Sverige har i och med den nya regeringens tillträde en framtidsminister. Jag vet vad jag lägger för innebörd på titeln, som är helt ny för mig, det är dock inte första gången den titeln använts. När jag rotar runt bland länkarna på Socialdemokraternas hemsida bland sökresultaten för “framtidsminister” hittar jag t.ex. att Ingvar Carlsson var framtidsminister samtidigt som han var vice statsminister, 1982–86. Ingvar fick medalj och kallades partiets “ständige framtidsminister”, 2012, av Stefan Lövén:

“Fast än du inte har posten längre, så är du vår ständiga framtidsminister, och en av de yngsta socialdemokraterna i sinnet. Du har ständigt drivit på för en modern och ung socialdemokrati, och därför blir det så symboliskt att vi får möjlighet att ge dig den här medaljen i samband med ett seminarium om partiets föryngring.”

I Socialdemokraterna är uttrycket etablerat som något som handlar om att driva på för socialdemokratin in i framtiden, läser jag citatet som. Och därför är det väl inte så konstigt att när företrädare i Jämtland kommenterar tillsättningen, så används ordet “framtidstro”, i samband med publiceringen av regeringen:

“Nu startar arbetet för mer av framtidstro i Sverige. Regeringsförklaringen pekar ut vägen till jobb och företagande, bättre utbildning, välfärd och miljö i hela landet.”

Jag vet som sagt på ett ungefär vilken slags betydelse jag lägger i ordet framtidsminister. Och kanske är det därför inte konstigt att den nya framtidsministerns smått utdaterade syn på sociala medier, skapar viss munterhet runt omkring. Nu ska jag säga att jag faktiskt inte anser att “alla måste finnas på twitter” som politiker, så länge de har goda kommunikationskanaler med folk ändå, det är väl mest bara själva inställningen som osar lite “oframtidsaktigt” när man inte ens är med i samtiden, så att säga.

Efter att ha rotat runt lite så inser jag emellertid att det möjligen inte betyder samma sak för regeringen som det gör för mig och några till. En framtidsminister handskas inte med vår framtid, nödvändigtvis, utan med socialdemokratins framtid. Kanske är det därför lite överraskande för framtidsministern att folk tycker det är konstigt att hon inte är på sociala medier?

Det ska bli intressant att se om allmänhetens förväntningar kommer att påverka den rollen på ett för framtidsministern helt oväntat sätt. Vi får se. Jag blir i alla fall gärna positivt överraskad, men ett hett tips är att reda ut eventuell begreppsförvirring med allmänheten som minst, i alla fall.

* * *

Edit: Blev tipsad om den här länken, en transkribering av ett tal av Kristina Persson: Det är alltså inte enbart framtidsminister hon är, utan “minister för strategi, framtid och nordiskt samarbete”. Här verkar just framtids-etiketten handla om just framtidstro, som lyfts ovanför, och själva arbetet sammanfattar Kristina Persson med: “Det är samarbetsregeringens uttryckliga vilja att Sverige ska vara en global förebild, genom vårt sätt att organisera samhället och driva på för en hållbar utveckling, kort sagt visa ledarskap.” Mitt intryck är att posten handlar om demokratiska värderingar (vilket inte är fy skam), snarare än förberedelse för framtida förändringar via exempelvis teknologi, en association åtminstone jag lägger på själva titeln.

flattr this!

Kommentera! (by emma at 2014-10-27 09:20:32)

Newsletter #59

Bonjour à toutes et à tous !

La rentrée fut chargée avec le projet de loi « terrorisme », l'audition des candidats commissaires européens, l'annonce d'un SOPA « à la française », l'application par Google de la décision de la Cour de Justice de l'Union Européenne du 13 mai dernier sur le droit au référencement…

En France, le projet de loi « terrorisme » du ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a été adopté en procédure accélérée, sans réelle remise en question des dangereuses dispositions qu'il contient. Après une lecture dans les deux chambres sans changement substantiel, la Commission mixte paritaire a fait à chaque fois le choix du pire en ne gardant que les mesures les plus répressives. Aux côtés de de La Quadrature du Net, de nombreuses voix se sont élevées contre ce projet de loi au sein de la société civile (le syndicat de la Magistrature, Reporters Sans Frontières, La ligue des droits de l'Homme et bien d'autres). Au niveau institutionnel, le Conseil National du Numérique ainsi que la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme ont tous les deux rendu des avis assassins contre ce projet de loi. Malgré cette large levée de boucliers, la version définitive de ce projet de loi sera sans aucun doute adoptée par le Parlement au cours des prochains jours, sans saisine du Conseil Constitutionnel pour en valider les dispositions.

Toujours au niveau français, la nouvelle ministre de la Culture, Fleur Pellerin, a confirmé dans une interview donnée au Monde que les missions de la Hadopi ne seraient pas transférées au CSA. Au-delà du maintien de la riposte graduée, la ministre cautionne également l'initiative lancée par la Hadopi, visant à lutter contre la « contrefaçon massivement commerciale » par le biais de mesures extra-législatives reposant sur un contournement systématique du juge. En plus du caractère non démocratique de cette démarche, ce dispositif réintroduit certains des aspects les plus contestables de la loi SOPA et de l'accord ACTA en matière de respect des libertés fondamentales et confirme l'enfermement du gouvernement dans une guerre au partage stérile, qui ne peut conduire qu'à l'escalade répressive. Aux cours des prochaines semaines, la plus grande vigilance des citoyens sera indispensable pour surveiller l'évolution de ce dossier.

Invitée à la conférence parisienne de Google sur la manière d'appliquer la décision de la Cour de Justice de l'Union Européenne du 13 mai dernier sur le droit au référencement, La Quadrature du Net a refusé d'y participer et a publié avec Reporters Sans Frontières une série de recommandations à destination des pouvoirs publics. Une fois encore, il est plus que nécessaire de rappeler que le soin de prendre des décisions remettant en question le droit à la liberté d'expression ne devraient en aucun cas être confiées à des entreprises privées, mais devraient continuer à revenir à l'autorité judiciaire.

Au niveau européen, les commissaires désignés à siéger dans la nouvelle Commission Européenne présidée par Jean-Claude Juncker ont été auditionnés au cours des dernières semaines. À cette occasion, La Quadrature du Net a envoyé une liste de questions aux députés, dont certaines ont été reprises lors de ces auditions parlementaires. Si le vice-commissaire au « Marché Numérique Unique », Andrus Ansip, s'est engagé à défendre la neutralité du Net, le logiciel libre et les droits fondamentaux, il a été criant que le commissaire au « Numérique et Social » Günther Oettinger jouera le jeu des grandes entreprises de télécommunication et n'a aucune intention de protéger la Neutralité du Net.

Enfin, La Quadrature du Net a besoin de votre soutien : l'association est encore loin de l'équilibre qui lui permettra de poursuivre et pérenniser ses actions. Il nous appartient à tous de prendre en charge la défense de nos libertés, de participer aux efforts de sensibilisation, d'argumentation et de travail auprès des législateurs, et il est aujourd'hui indispensable de multiplier le nombre de soutiens. Si vous ne l'avez pas déjà fait, nous avons besoin de vous pour diffuser le message le plus largement possible et pour soutenir les actions de La Quadrature du Net !

Datalove <3

Revue de presse

Général

Neutratité du Net

Censure et blocage du net

Projet de loi « terrorisme »

Droit à l'oubli

Droit d'auteur

Accords Internationaux

Vie privée

CALENDRIER

Novembre :

Décembre :

Participer

Il existe de nombreuses façons de participer à l'action menée par La Quadrature du Net. Vous pouvez aider La Quadrature en parlant de ses publications autour de vous, et en les diffusant sur vos blogs, Twitter, vos réseaux sociaux, listes de discussion… Bref, en « buzzant ».

Vous pouvez également participer à notre liste de discussion ou échanger sur notre chat (ou directement sur notre canal IRC : #laquadrature sur irc.freenode.net).

La Quadrature du Net a aussi besoin d'aide pour un grand nombre de tâches quotidiennes, par exemple pour l'édition de sa revue de presse, des traductions, la mise à jour de son wiki, des créations graphiques ou sonores… Si vous en avez la capacité, vous pouvez contribuer à améliorer les outils comme Memopol, Respect My Net, ou le Piphone, ou bien nous proposer de nouveaux projets. N'hésitez pas à nous contacter pour avoir plus d'information à ce sujet.

Enfin, si vous en avez les moyens, vous pouvez également nous soutenir en effectuant un don.

Pour vous inscrire à la newsletter, envoyez un email à actu-subscribe@laquadrature.net

(by neurone130 at 2014-10-27 07:54:48)

26 October 2014

Tyskland får ett nytt liberalt parti


Uppgivna FDP:are, en del piratpartister, några gröna, en och annan sosse och ett antal företagare har just startat ett nytt liberalt parti i Tyskland – Neue Liberale.

Partiet grundades för ungefär en månad sedan i Hamburg och man är nu i färd med att sätta ihop ett mer heltäckande partiprogram.

Nya Liberalerna verkar luta åt det socialliberala hållet och man skall nog inte räkna med någon direkt EU-kritik från dem. Men projektet är ändå oerhört intressant.

Innan FDP kollapsade visade de att det är viktigt med liberaler som vågmästare i tysk politik. Till exempel var det FDP som låg bakom flera av de taktiska segrarna mot massövervakningen och för internets frihet i den förra tyska regeringen.

Om projektet lyckas kan det bli grunden för ett nytt regeringsalternativ, med liberaler och CDU.

Wikipedia » | Die Welt » | Der Zeit » | Süddeutsche Zeitung »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-26 20:51:00)

25 October 2014

Övervakning skadar vårt samhälle


Nybloggat på HAX.5July.org:


Om hur övervakning leder till självcensur, vars konsekvenser är betydligt svårare att uppskatta än de (visserligen små) skador som orsakas av terrorism.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-25 21:34:00)

24 October 2014

Snart lever brittiska whistleblowers farligt


Nybloggat på HAX.5JUly.org:


Den brittiska regeringen lägger fram en aldrig sinande ström av lagförslag som kan användas i totalitära syften. Nu en lag som kan ge whistleblowers livstid i fängelse.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-24 12:55:00)

Vi styrs av inkompetenta lallare


De flesta politiker är okunniga och olämpliga för sina uppdrag.

En del av dem lär sig med tiden. Andra klarar sig undan med att gömma sig bakom tjänstemän i riksdagsutskott och departement.

Som regel är det tjänstemännen som sköter ruljansen. Politikernas funktion är då att vara demokratiskt alibi. Eller gisslan, om man så vill.

Uppskattningsvis har tjänstemännen minst 75% av makten och de folkvalda på sin höjd 25%.

Däremot är den allmänna bilden av politiken en annan. En utbredd godtrogenhet landar i att våra politiker antas vara kloka och kunniga människor. Vill man ta sig ur den villfarelsen räcker det med att läsa BLT:s ledarkrönika om försvarsutskottets ordförande Åsa Lindestam (S). Man blir fan mörkrädd. [Länk»]

Många politiker vet helt enkelt inte vad de sysslar med.

Svenska politiker är generellt sett uppseendeväckande dåligt utbildade. Detta behöver inte vara någon absolut nackdel, om de har andra viktiga erfarenheter och kunskaper i bagaget. Men det har de oftast inte. Istället kommer de mer eller mindre direkt från ungdomsförbundens, fackets och olika särintressens broilerfarmar.

Korta inhopp i ungdomen som bankkassör, mentalvårdare eller hårfrisörska är exempel på de enda erfarenheter från verkligheten som några av våra ledande politiker har med sig. Någon verklig eller mer långvarig erfarenhet från arbetslivet och verkligheten är det sällan tal om.

Så inte nog med att de inte behärskar politiken som sådan, de saknar kunskap och de kan inte heller förhålla sig till hur andra människor har det.

Jag är skeptisk. Och jag landar i den välkända tesen att om människor inte antas kunna bestämma över sina egna liv – då är de inte heller lämpade att bestämma över andra.

Därför bör politiken bestämma över så lite som möjligt.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-24 10:43:00)

Integritet utan feminism

När det gäller teknik och teknologi är allt möjligt. Det finns inga gränser, och de gränser som finns är i full färd med att överskridas. Framtiden är synonym med framsteg, och framåt är den riktning vartåt allt färdas.

Allt är möjligt. Åka till månen? Yep. Kartlägga samtliga gener i människans genom? Yep. Bygga globala kommunikationsnät som möjliggör för personer att prata med varandra var de än befinner sig? Yep.

Ordna en mild förbättring i sociala villkor för en marginaliserad grupp i samhället?

Njaei alltså det är dyrt och komplicerat och många faktorer och svårt och du vet vi har egentligen inte teknik för sådant och -

Det finns gränser för hur mycket som kan göras med framtidens teknologi. Tydligen. Och än fler gränser när det gäller samtidens teknologi - det som i mångt och mycket är framtidens teknologi, nu när tiden sprungit ikapp oss.

Allt är möjligt. Utom det som inte är det.

För den som spenderat sin tid i framstegstankens frontgarde är detta en obegriplighet. Allt är ju möjligt. Omöjligheter överstigs dagligen. Nya rön strömmar ständigt in. Framtiden ligger inte bara runt hörnet - våra bästa (och bäst betalda) ingenjörer arbetar med dess prototypversioner. Det enda som behövs är mer framåt och mer tid. Sedan är alla samtidens problem lösta.

Förutom de problem som inte blir lösta.

Det finns problem med sexism. De är inte subtila, de är inte svåra att förstå, och de är inte nya. De är inte heller möjliga att reducera till tekniska lösningar, och det är förenat med katastrof att försöka lösa dem enbart med sådana.

För att ta ett samtida exempel: nakenbilder som läcks. Och där den avbildade blir tillsagd att denne får skylla sig själv eftersom bilderna inte hanterades med det tekniska kunnande som krävs för att säkra dem för läckage. Där reaktionen på bildernas plötsliga spridning inte är "well, den som läckte dem är ett miffo", utan "wow, vad dålig du är som låter ditt personliga varumärke förstöras så."

Det är inte teknologin som är lösningen. Inte heller problemet, strängt taget.

Sexism är teknikneutralt.

Ett annat exempel på samma fenomen är våldtäkter, där den våldtagna blir utfrågad i detalj om vad denne hade för kläder på sig när brottet hände. Där andemeningen är att den som klär sig fel (använder teknologin fel) får skylla sig själv när någon annan kränker dem. Där det felaktiga bruket - och än mer det medvetna felaktiga bruket - av klädmediet är tillräckligt för att göra någon rättslös. Tillräckligt för att göra någon annans brist på fungerande empati både förståeligt och rättfärdigat.

Det är i det här läget någon brukar komma och säga någonting i stil med: lämna dörren öppen och tjuvarna kommer att flockas. Skyll dig själv. Var inte en sån n00b.

Ansvaret för att upprätthålla sin integritet är, för att uttrycka det milt, snedfördelat.

Det blir värre när en persons karaktär sätts i fråga. Det krävs inte mycket för att både det ena och det andra ska vara rättfärdigat. Är någon en slampa? En hora? En bimbo? - wham, det är fritt fram, fältet är öppet.

Hen får skylla sig själv att hen är människa på fel sätt.

Nu brukar någon invända att de som är människa på "rätt" sätt respekteras. Vilket är en märklig invändning. Det är också en dålig invändning, givet det som tidigare sagts om integritetens ansvarsfördelning: dörren står alltid på glänt för den som har en tillräckligt stor kofot. Och hotet om att använda denna kofot (i vilken form det än må vara, läckta nakenbilder en form bland andra) är ständigt närvarande. Det kallas inte hora-madonna för inte.

Sexism är teknikneutralt. Att utmåla det som ett tekniskt problem med en teknisk lösning är, tekniskt sett, en del av problemet. Inte minst eftersom det antyder att integritet är någonting som bara är dygdiga människor till handa. De andra, förkastade, räknas inte, och får skylla sig själva att de inte tog chansen att göra rätt när de hade den.

Fast å andra sidan.

Det är onekligen väldigt mycket enklare att utmåla integritet som någonting tekniskt. Med tillräckligt mycket framåt och tillräckligt mycket tid så kommer problematiken att lösa sig själv, precis som så många andra gränslösa saker.

Allt är möjligt. Utom det som inte är det.

Flattr this

Kommentera! (by Sargoth (noreply@blogger.com) at 2014-10-24 02:05:00)

23 October 2014

Important 3rd Congress for the Pirate Party of Greece

banner_3a

In a country where crisis has transformed the political scene to a swampland, the Pirate Party of Greece stands calmly and watches the landscape, seeking for new opportunities and incentives for action. In the almost three years since its founding, PP-GR  has achieved a lot, always fighting for the core principles of the Pirate movement. It recently took the initiative to form an electoral coalition with other parties, with the goal of entering the Greek Parliament.

The third Congress of PP-GR will take place in Chalkis (70 kms from Athens)  the weekend 1-2 November, 2014, and Greek Pirates are expected to discuss issues related to their statutes and positions, the political situation in the country and to elect their second Board and Arbitration Committee.

The Chalkis Congress is a crossroads for Greek Pirates and thus it is important. The outgoing Board led the party for two years and now it’s time for new hands to take the helm of PP-GR. The reports of the Board and the Arbitration Committee will attract the attention in the Congress but of course, what arouses the most interest, is who are going to be elected. Seeing the nominations, new and old members are willing to go through the process of the internal party vote.

Since its founding PP-GR has been well received by the electorate. To date it has participated in five elections, standing alone or in cooperation with other parties. Specifically, PP-GR ran in two national elections, and once each in regional, municipal elections and Euroelections 2014.

The electoral experience that has been gained by the Greek Pirates is undeniable, as evidenced by the reception of the parties and movements that responded to their call for the creation of a political alliance. According to the Pirates, in Greece, it is the right timing for the founding and development of an alliance that consists of parties which fail to overpass the electoral thresholdof of 3% but reflect over 15% of Greek voters!

PP-GR’s highlight, so far, was the organizing of “PPEU Athens 2013”, where the common European election programme was adopted by European Pirates for the Euroelections 2014. PP-GR is a member of PPI and a founding member of PPEU. Worth mentioned that “Pirates in Education”, run by members of PP-GR, elected a representative in Greek Teachers Federation (DOE) on May 2013.

Yiannis Panagopoulos

 

Y. Panagopoulos: “If we keep working well together, nice things will happen”

 

 

 

 

 

The Pirate Times contacted Yiannis Panagopoulos, chairman of the Board of PP-GR and founding member of the party who has a clear view of its progress. It asked him to comment on what the Greek Pirates have achieved those three years and what is he expecting  as a in the future.

Pirate Times: How do you judge the progress of PP-GR since its founding in 2012?

Yiannis Panagopoulos: When we started three years ago, hardly any of  us had any experience in political parties. Fortunately the international Pirate community was very helpful and gave us some really good tips on how to organize and avoid mistakes. Although we had no financial backing, we managed to participate in three elections (two local and a European) in which we managed to get ourselves known and even beat parties that had run for decades and spend a lot of money in their campaigns. I am happy that, when I talk to people about the Pirate Party, people know it and generally have a good impression.

Pirate Times: What about the future?
Yiannis Panagopoulos: I don’t like predictions. But I am sure that if we keep working well together nice things will happen.

Pirate Times: What do you expect from the third Congress?

Yiannis Panagopoulos: This is an important conference that will elect the next board and the next Arbitration Committee. I expect that this time we will spend less time in things like statutes amendments and more time discussing policies and the future of the party. I also expect to meet interesting people from all over Greece, exchange ideas and of course have fun!

Pirate Times: Do you think that PP-GR will be represented in the Greek parliament?

Yiannis Panagopoulos: It is the only party in Greece that operates in a truly democratic, transparent way. It is the only corruption proof party. Once more and more people start to realize this, everything can happen.

Featured image: CC BY-SA PP-GA

flattr this!

Kommentera! (by Stathis Leivaditis at 2014-10-23 18:00:44)

Bra nyhet: EU-kommissionen vill ratificera Marrakesh-avtalet om böcker för synskadade

EU-kommissionen föreslår att EU ska ratificera (skriva under) Marrakesh-avtalet om underlätta för synskadade att få tillgång till böcker på specialanpassade format. Det är jättebra. Det är är en fråga som jag och Piratpartiet drev aktivt i EU-parlamentet, och det är roligt att se att det har givit resultat.

EU-kommissionen skriver i sitt pressmeddelande:

Bryssel den 21 oktober 2014

Kommissionen har idag föreslagit att Europeiska Unionen ratificerar Marrakesh-avtalet för att öka tillgången till publicerade verk för personer som är blinda, synskadade eller på annat sätt läshandikappade. Avtalet kommer säkerställa att böcker på format som Braille, stor skrift, e-böcker och ljudböcker med speciella navigationshjälpmedel, framställda under undantag i upphovsrätten, kan utbytas över gränserna, inte bara inom EU utan också mellan EU och tredje land.

Jag drev den här frågan i EU-parlamentet som ledamot av det rättsliga utskottet JURI (som har hand om upphovsrättsfrågor). I februari 2011 skrev jag ett ändringsförslag till en resolution från EU-parlamentet. Ändringsförslaget uppmanade EU-kommissionen att ta tag i den här frågan och se till att det blev ett avtal, som de synskadades organisationer hade krävt (i decennier utan att någonting hade hänt).

Ändringsförslaget som jag skrev blev först antaget av det rättsliga utskottet JURI, och sedan av EU-parlamentet som helhet. Enligt de personer från EBU, European Blind Union, som jag hade kontakt med blev den här resolutionen från EU-parlametet den energikick som de som hade jobbat frågan under alla år behövde. Plötsligt, och uppriktigt sagt till allas förvåning, lyckades man komma överens om ett avtal som de synskadade ser som en stor framgång i Marrakesh i juni 2013. Att EU-kommissionen nu formellt rekommenderar att EU ska ratificera avtalet är ytterligare ett steg mot att avtalet ska träda i kraft och bli bindande.

Nu får vi se vad som händer i den vidare processen. Hittills har flera medlemsländer, däribland Sverige, jobbat hårt för att blockera att det blir ett bindande avtal. Det är vad bokförläggarna vill (eftersom de av princip är mot alla uppmjukningar av upphovsrätten), och hittills har den svenska regeringen gått på bokförläggarnas linje. Nu blir det intressant att se om den nya regeringen kommer fortsätta den linjen, att bakom kulisserna gå bokförläggarnas ärenden för att förhindra eller fördröja att avtalet träder i kraft.

Men EU-kommissionens besked i veckan är goda nyheter, och ytterligare ett steg på vägen.

Läs EU-kommissionens pressmeddelande om Marrakesh-avtalet om böcker för synskadade

…………

Ännu mer: Mina tidigare bloggposter om Böcker för synskadade

 


Kommentera! (by Christian Engström at 2014-10-23 12:07:07)

Ständigt övervakad, men aldrig sedd

Till alla pirater: Jag har en jättejobbig fundering, som jag tänkte att någon kanske har fler infallsvinklar för. När vi navelskådar oss själva som parti, har jag ofta försökt ta positionen att vi måste vara lite hyggliga mot oss själva, ur ett kollektivt perspektiv. Att vi behöver lära oss att lita på varandra, att vi inte kommer att ta oss nånstans om vi hela tiden förutsätter att vi suger. Jag tänker dock ofta att jag är lite orättvis som lägger detta på oss, eftersom samhället i stort faktiskt går ut på att inte lita på andra.

Allt, i princip allt, runt omkring oss går ut på att misstänkliggöra varandra, och det är en trend som pågått länge. Jag vet inte om ni läst/lyssnat på reportageserien om arbetsgivare som övervakar sina anställda, men det tillsammans med hur vi övervakas i sociala sammanhang, arbetet, och ptjaa, livet i största allmänhet av precis alla som har möjlighet påverkar ju självklart oss människor.

En kollega till mig berättade hur hennes son tyckte att det var skitkonstigt av henne att tycka att övervakning var fel – han har växt upp i en skola där en kamera ständigt har funnits. För ungar finns det liksom inte några nyanser av att “stå ut med något”, de måste acceptera, och det blir en verklighet. Hela generationer växer nu upp med att det är fullständigt självklart att vara övervakad.

Olika grupper kontrolleras och övervakas på olika sätt, visserligen har det “alltid” varit så, men verktygen idag är ju som bekant lite mer närgångna. Lite skarpare. Kvinnor har ständigt varit något att “titta på”, det har alltid handlat om att bete sig “rätt”. Barn ska kontrolleras (min barndom känns oerhört annorlunda än det liv som barn har idag, t.ex). Äldreomsorgen tar hjälp av övervakningskameror. Anställda ska övervakas och kontrolleras. Bidragstagare måste registreras och kontrolleras. Medborgare behöver registreras och kontrolleras. Medborgarskap måste kontrolleras.

Vissa av oss passar in på flera av de här grupperna, men det som är intressant är att vi alla även passar in i grupper där vi har intresse av att kontrollera andra, att de gör rätt. Säger rätt saker, ser rätt ut, osv. Det är liksom inte bara att kontrolleras, det är även ett enormt behov av att kontrollera.

Detta skapar som sagt en slags samhällspsykologi som jag gissar att väldigt få klarar av att sätta sig över. Vi ingår alla i den, på gott och ont. Hur ska vi som parti undvika att nagelfara varandra, när hela samhället går ut på att nagelfara varandra, ungefär. Det är ju normen, det är det normala, det är mänskligt nästan.

Jag har många gånger tänkt att det är därför så många inte verkar bry sig om den här samhällstrenden. Den har växt fram ur något naturligt, allmänmänskligt, vi har alla behov av att kontrollera andra, så accepterar att vi i viss mån blir kontrollerade själva. Att lägga nåt slags ansvar på enskilda pirater, att vi internt nånstans skulle klara av att sätta oss över detta, att göra bättre, att visa att genom att lita på varandra så får vi ett bättre klimat överlag, är av den anledningen smått orättvist, som jag ser det.

Men ändå finns behovet av det där. Spelet är ju riggat, som jag brukar säga. Det är ju meningen att vi inte ska kunna ta ut svängarna, kontrollaspekten handlar inte enbart om att vi ska se till att vissa inte gör dumma grejer, det är ju även att se till att vi inte gör FÖR ANDRA dumma grejer. Distinktionen är att det inte finns några självklarheter om vad som är dumt, om man bortser från renodlad brottslighet. Och bortser från renodlad brottslighet gör nästan alla, i princip, när det handlar om övervakning och kontroll som man har behov av i ett egenintresse.

Hur ska vi som organisation klara av det samhället i stort inte klarar av att göra. Att lita på folk i största allmänhet?

flattr this!

Kommentera! (by emma at 2014-10-23 06:42:42)

22 October 2014

Vad är Sanning?


Nybloggat på HAX.5July.org:


Britterna vill höja maxstraffet för elaka internettroll till två års fängelse. Men lagen innehåller också märkligheter som kan användas för att inskränka det fria ordet och för att kväva opposition.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-22 21:52:00)

Med den nya kommissionen går EU baklänges in i framtiden


Med ett gigantiskt investeringspaket i famnen bekräftades i dag den nya EU-kommissionen av Europaparlamentet.

Kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker lät meddela att den nya kommissionen är "europas sista chans", att den kommer att bli mer politisk och att den tänker blåsa nytt liv i det europeiska projektet.

Men frågan är vad Junckers kommission kan göra mer än att pytsa ut skattebetalarnas pengar på olika projekt.

Det som en gång gjorde Europa starkt var dess mångfald. Saker och ting fungerade olika i olika länder och något slags best practice kunde spontant växa fram. Olika politiska modeller, olikheter i förvaltning, olika regler och olika ekonomiska strategier skapade institutionell konkurrens länderna emellan. För att bli framgångsrikt var ett land tvunget att anstränga sig för att vara minst lika bra, minst lika företagsvänligt och minst lika framåt som andra.

Sedan dess har EU:s centralstyrning, politisering, byråkrati, likriktning och kommandoekonomi försvagat Europa. I dag är vi en kontinent på dekis, en kontinent som halkar efter.

Nu blir det mer av samma. Federalisten Juncker står för mer politisering, mer överstatlighet och mer kommandoekonomi.

All erfarenhet visar att centralstyrning stryper ekonomin. Politiska beslut istället för fri marknad och spontan ordning landar i princip alltid fel. Med överstatlighet skapas single points of failure, där ett centralt fattat dåligt beslut drabbar alla. Och de beslut som fattas i EU är ofta orimliga.

Detta är inte vad Europa behöver.

Europaportalen: Nyvald Junckerkommission: Vi är Europas sista chans »

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-22 12:22:00)

Utmärkt sammanfattning av Rick Falkvinges ”Swarmwise”

Läs sammanfattningen av "Swarmwise" på Shareable.net

Läs sammanfattningen av ”Swarmwise” på Shareable.net

Boken Swarmwise av Piratpartiets grundare Rick Falkvinge beskriver hans tankar om hur man startar och leder en svärm på internet. Den är utan tvekan en av decenniets, kanske århundradets, intressantaste böcker om ledarskap och organisationspsykologi. I boken berättar Rick om sina egna erfarenheter och hur han tänkte när han tog Piratpartiet från ett argt upprop på internet i januari 2006 till att ta 225.000 röster och två mandat i EU-parlamentsvalet tre och ett halvt år senare.

På Sharable.net har Nina Misuraca Ignaczak skrivit en alldeles lysande sammanfattning av Ricks bok. Jag rekommenderar den varmt. Läs den och se om du blir intresserad. I så fall kan du ladda ner själva boken från Ricks hemsida.

Internet är det största som har hänt mänskligheten sedan tryckpressen, och vi är på väg in i en ny tidsålder. Tack vare internet har vi upptäckt en ny organisationsform: svärmen. Svärmar har redan visat sig kunna leverera på ett sätt som förbluffar alla. Wikipedia, Linux och Piratpartiet är bara tre exempel. Svärmen är internets själ och själva kärnan i det nya.

Den allra största styrkan med Swarmwise är att Rick skriver utifrån sin egna praktiska erfarenheter av Piratpartiet som svärmprojekt. Internetsvärmen är ett nytt fenomen för oss alla, och det finns ännu inte så rysligt många människor som har förstahandserfarenhet av att leda ett framgångsrikt svärmprojekt. Även om Rick skulle ha fel i samtliga sina slutsatser — vilket jag verkligen inte tror — skulle det fortfarande vara decenniets intressantaste bok, bara genom att vara den kanske första ögonvittnesskildringen inifrån en svärm.

Läs sammanfattningen av Swarmwise på Sharable.net


Kommentera! (by Christian Engström at 2014-10-22 09:05:04)

Kan man vara för korkad eller kvinnlig för rättigheter?

Kunskap och information är makt. Den som sitter på information som samhället vill ha eller behöver har mer makt än de som inte gör det. Det är därför det är oroväckande när staten och privata företag skaffar sig allt mer kunskap om våra privatliv. Det är också därför det är oroväckande när grundläggande mänskliga rättigheter inte längre är självklara för alla, utan bara för de som råkar uppfylla vissa speciella kriterier. Det väcker den oundvikliga frågan: “Kan man vara för korkad eller kvinnlig för rättigheter?” En del verkar tyvärr tro det.

Historiskt har klass mest handlat om pengar och materiella tillgångar, men i det moderna kunskapssamhället öppnar sig nu helt nya klassklyftor mellan de som har teknisk kunskap och de som inte förväntas ha den eller inte alls har den. Jag har skrivit en krönika om detta i PC för Alla / IDG. I den skriver jag bland annat:

Låt oss tala om den nya överklassen. Den där klassen som koketterar med den teknisk kunskap som pöbeln inte har. Den där klassen som är så fast i konservativa traditioner att kvinnor knappast göre sig besvär att försöka höja rösten i församlingen. Den där klassen som inte drar sig för med vilka medel som helst försvara sin upphöjda position. Låt oss tala om den. Nu.

Det första lagret på den här löken handlar om kunskapsarrogans, det vill säga magreflexen att värdera människor som saknar en viss kompetens lägre. Det är naturligtvis inte något som är unikt för IT-sektorn, men i takt med att världen blir mer och mer beroende av den nya tekniken, så skapas det en extra bördig jordmån för den där kunskapsarrogansen i just teknologiska sammanhang.

Kunskapsarrogansen i IT-svängen kan till exempel ta sig uttryck i ganska kvalificerad victimblaming. Man ser ner på människor som inte kan kryptera sin hårddisk eller sina mejl. Man ser ner på människor som aningslöst sparar sina filer i molnet. Om dessa människor råkar illa ut, så är de värda förakt, inte sympati. De borde ha vetat bättre. På det hela taget påminner retoriken slående mycket om den retorik som ibland används av människor som anser att kvinnor med kort kjol får “skylla sig själv”.

Om man verkligen tror att sharing is caring, så borde den naturliga responsen till någon annans utsatthet på grund av kunskapsbrist inte vara att förakta och håna personen. Den naturliga responsen borde vara att dela med sig av sin kunskap på ett trevligt och konstruktivt sätt. Man kan göra det genom att hjälpa någon att kryptera sina mejl. Man kan också göra det genom att jobba politiskt för att skapa tydligare ramverk som skyddar allas integritet – inte bara sin egen.

Kunskapsarrogans är de facto raka motsatsen till sharing is caring. Att se ner på någon som inte råkar ha samma kunskap som man själv råkar ha är lika charmigt som att se ner på någon som har mindre pengar eller mat än vad man själv har.

Lökens andra lager handlar inte om de som inte har kunskap utan om de som inte ens anses förmögna att ha kunskap – kvinnor. Den där nya överklassen betraktar dem som någon sorts outgrundligt väsen som är trevligt att titta och ta på, men som blir direkt frånstötande i samma ögonblick som det öppnar munnen och visar sig ha en åsikt. Kvinnor som gillar gaming är “fejk”. Det behövs tydligen en riktig karl för att hålla reda på att besvärjelser manas fram med L1 och hugg, skott och slag med R1. Kvinnliga programmerare kan i bästa fall hoppas på tvivelaktiga komplimanger som slår fast att de ju “kan vara duktiga på att koda FAST de är kvinnor”. Detta exempel hittade jag för övrigt inte på själv. Det är en fras som enligt flera anställda flitigt används av en högt uppsatt manlig chef på ett av Sveriges största IT-företag.

Kvinnor som ger sig in i IT-sektorn får helt enkelt räkna med en ständig kamp för sin blotta existens. Efter att min text publicerats blev jag kontaktad av en kvinna som är före detta chef på Google. Hon hade läst min text och konstaterade att den “beskriver min vardag på ett sätt som jag själv inte velat sätta ord på”. En kvinna som jobbar som chef på Ericsson hörde av sig och sa att min text var “en obehaglig påminnelse” om att hon varje dag går till ett jobb där hon “inte uppskattas och inte är önskad”. En manlig spelutvecklare berättade att han inte längre talar om för folk att han jobbar som spelutvecklare, för han skäms över gamingvärldens kvinnosyn och det faktum att den uppmuntras på hans jobb. En ung tjej hörde av sig och berättade att hon egentligen ville bli speldesigner, men eftersom hon ville känna sig respekterad för sin kompetens på sitt framtida jobb så hade hon valt en helt annan utbildning.

En tjej hörde av sig till mig och sa att hon inte orkat läsa min text för att den beskrev hennes vardag som programutvecklare för precist. Sedan råkade jag se samma tjej sitta och hålla med en skock tekniskt bevandrade män som i en diskussionstråd glatt spekulerade om hur det stod till med min mentala hälsa. Först blev jag lite irriterad, men sen insåg jag att jag ju faktiskt skrivit texten till alla som känner precis som den där tjejen, till de som på grund av rådande ordning känner att de måste vara någon annan än den de är för att ens kunna hoppas på grundläggande respekt i IT-flocken. Jag har varit där. Jag vet hur det känns.

Jag har fått både ris och ros för min artikel. Det är toppen. Det är bara när man inte får någon respons alls som man behöver oroa sig. Jag har också fått en del feedback som är en smula kuriös i sitt uttryck. Här kommer några korta tankar om den.

Till er som …

– mejlar mig och mina arbetskamrater för att av “omtanke” insinuera att texten måste vara resultatet av att jag antingen har spritproblem eller är utbränd. Nej, att en kvinna uttrycker en åsikt som inte sammanfaller med era är inte per automatik ett tecken på att hon är vare sig ett fyllo eller mentalt otillräknelig. Det är ett tecken på att även kvinnor är tänkande varelser. Det är btw inte omtanke att omedelbart anta att en kvinna mår dåligt för att hon inte delar ens åsikt. Det är kunskapsarrogant och misogynt. Men, stort tack för att ni är så behjälpliga med att bevisa min poäng.

– ropar att jag dödar Piratpartiet genom att lyfta den här frågan. Nej, Piratpartiet har från dag ett lovat att stå upp för ALLAs rätt till sin personliga integritet. Det är ni som försöker backa på det löftet och inskränka det till att nu bara gälla vissa utvalda grupper som skadar partiet och dess trovärdighet.

– med emfas hävdar att det absolut inte finns vare sig kunskapsarrogans eller misogyni inom IT-svängen genom att tex tala om för mig att jag är “en teknikignorant manshatare som inte kommer att nöja dig förrän alla män lägger sig ner och dör.” Really? Really?!

– säger att jag är kunskapsfientlig när jag säger att det är otrevligt att använda sitt kunskapsövertag som ett vapen att förtrycka andra människor med. Nej. Det är kunskapsfientligt att sitta och hålla på kunskap och inte dela med sig av den så ofta man bara kan. Det är sånt som patentkramare ägnar sig åt, inte pirater. Sharing is caring.

– känner er ohemult och randomly kränkta för att ni råkar vara män inom IT-sektorn. Är du kunskapsarrogant och misogyn? Då ska min text svida som peppar i ögat på just dig. Är du inte kunskapsarrogant och misogyn? Toppen! Då handlar texten överhuvudtaget inte om dig. Andas ut och sluta ta åt dig. Det är inte nyttigt att gå runt och dra på andras skuld. Jag brukade tycka det var jobbigt när folk kallade pirater “finniga 14-åriga tjuvar”. Sedan slog det mig att jag ju varken är 14, finnig eller tjuv, så varför känna mig kränkt? Jag valde istället att ta till mig att det är en bild som en del tyvärr har av oss pirater och jag arbetar sedan dess aktivt för att ge en mer mångfacetterad och positiv bild av partiet. Denna sedelärande historia kan ni enkelt applicera på era liv genom att försöka förbättra bilden av IT-sektorn genom att vara positiva exempel. Många gör det redan. Anslut dig till dem.

Kunskapsarrogans och misogyni är ett direkt hot mot kampen för ett samhälle där alla människors rätt till personlig integritet respekteras. Det är inte “allas rätt” när man tycker att de som har fel kunskapsprofil “får skylla sig själva”. Det är inte “allas rätt” när man antar att det faktum att en person har ett visst kön på något sätt påverkar möjligheten att ha den där “rätta kunskapen” som man får skylla sig själv om man inte har.

I samma sekund som man hemfaller åt kunskapsarrogans och miosogyni, så kämpar man inte längre för “allas rätt”. Man kämpar för “alla som är som jag självs rätt” och det är helt krasst en jävla skillnad. Vad kommer i så fall härnäst? Alla ska ha yttrandefrihet, utom romer, handikappade och homosexuella? Man kan naturligtvis linda in det hela i långa teoretiska resonemang utan rim och reson, men till slut kokar det hela ändå ner till detta: Att villkora rätten till integritet är lika charmigt och otidsenligt som att säga att “alla ska ha rösträtt, utom svarta”.

Det privata utrymmet mellan statens övervakning och privata företags osunda intresse för våra liv krymper varje dag. Om vi inte kämpar tillsammans kommer vi att förlora kampen om den personliga integriteten. Det är inte svårare än så. En rörelse med ambitioner för framtiden kan inte först sortera bort halva mänskligheten per automatik för att den råkar ha snippa och sedan dessutom sortera bort minst 90% av den återstående delen för att de anses vara “för korkade”.

Kan man vara för korkad eller kvinnlig för rättigheter? Absolut inte. Uppenbarligen går det dock utmärkt att vara för kunskapsarrogant och misogyn för att inse att grundläggande rättigheter aldrig någonsin får villkoras. Det tänker jag använda som en sporre till att aldrig någonsin sluta kämpa för ALLAs rättigheter.

Kommentera! (by Anna Troberg at 2014-10-22 06:24:49)

21 October 2014

Mer än vad som märks

dodskalle

Hejsan!

Det finns en aktivistgrupp som kallar sig “Stockholm Reboot” och som just nu hittar på saker till höger och vänster.

Vill du vara med och göra events med det gänget, så hoppa in på medlemsforumet och gör dig hörd!

Närmast så planerar dock styrelsen att hålla ett medlemsmöte och kommer skicka ut en kallelse så fort vi kan bestämma ett bra datum.

/Erik Lönroth, ordförande Stockholms län

 

Kommentera! (by Erik Lönroth at 2014-10-21 21:16:21)

Det här kommer inte att förändra ditt liv

Har suttit och funderat på varför jag inte är ett dugg intresserad av ubåtsjakten i skärgården. Det är iofs kul med en del av memerna som dyker upp i kölvattnet (höhö), men annars är jag fullständigt ointresserad av ämnet. Det liksom betyder inte ett dugg, och nånstans tänker jag att det är konstigt att jag inte bryr mig.

Sen slog det mig, det är inte ubåtsjakten per se som är ointressant, det här är nån slags vargen kommer-backlash. Kvällspressen brassar på med sina krigsrubriker, om det så är ubåtar, Paradise Hotell eller kändisbröllop, och de har gjort det lite för många gånger. Jag tar signalerna de skickar från sidan som att det handlar om att lura mig att klicka. Det har satt sig nånstans i hjärnbalken.

Det skaver lite, men bara lite, inte tillräckligt för att jag ska få dåligt samvete. Men funderar på hur pass skadade vi är av klickonomin när rubriker av typen “den här filmen kommer att förändra ditt liv” dyker upp dagligen, och ptjaa, inte förändrar ens liv. När saker har potential att verkligen förändra våra liv har jag svårt att se att vi kommer att lägga märke till det. Ja, alltså, vi och vi, jag får väl tala i egen sak här. Andra kanske är bättre på att skilja agnarna från vetet än jag.

Okej, båda kvällstidningarna försöker åtminstone med olika layout-knep signalera att den här gången, nu, för en gångs skull, är det allvar. Men det tycks som om mina synapser har bestämt sig för att det är för lite och försent. Där ser man.

Btw, har ni läst det där om att svenska banker ska hjälpa USA att kartlägga svenska bankkunder? Det skulle nog kunna rubriksättas bra mycket mer intressant. Och jag undrar jag, om inte detta kommer att påverka våra liv mer än det mesta som rapporteras i dagarna?

flattr this!

Kommentera! (by emma at 2014-10-21 18:48:57)

Winning Discussions: Appeal to Fear (Effective Pirating)

Black and white image of a man standing at a window with arms outstreatched and head bowed.

Logical fallacies are techniques that people use to make an argument appear convincing even when it is wrong. Learning how to identify and refute logical fallacies is one of the best ways to win in a discussion. Catching an opponent committing a fallacy will force him to retract his error or he will appear foolish or manipulative to his audience. There is a dark side to this. Once you learn to identify logical fallacies you will also be able to use them. Do not deliberately use them against fellow Pirates; it is extreme bad manners and you will most probably be caught out.

The Logical Fallacy – Appeal  to Fear

Fear is one of the most powerful motivators in making decisions. It can easily override rational thinking and lead to faulty decision making. It is also called argumentum ad metum or argumentum in terrorem. While it is easy to see it being used in justifying increased surveillance and invasions of privacy in response to perceived threats of terrorism it is not so easy to identify more subtle forms. In the tech world the acronym FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) was developed to identify subtle messages that corporates use to create fear and doubt about competitive companies and products. The Halloween documents revealed internal Microsoft conversations on how to use FUD against the Open Source Software.

Creating angst about financial or social security can be more effective than bombastic threats about physical safety. People are very bad at judging risk. We evolved to be more responsive to fear than rational thought as stopping for a moment to consider if a movement in the trees was indeed a danger could well lead to our ancestors becoming someone’s lunch. Hence many people are more afraid of flying than the much more dangerous act of driving. More afraid of being the victim of a terrorist bomb than a drunk driver.

Examples:

There may be jihadists in our country that need to be surveilled. Therefore giving up our right to privacy will make us safer.

Ebola is a deadly disease. We need to shut the borders to anyone who may have come in contact with it.

Feminists are coniving to take over men’s roles. Real men should resist feminism.

………………………

You can read more about the ‘Appeal to Fear’ logical fallacy in a wikipedia post and logical fallacies in general in this wikipedia article.
Remember that just because someone commits a logical fallacy it does not mean their argument is necessarily incorrect. If you have the time and resources then use the principles of scepticism to test their reasoning objectively.

This article is a part of a series called Effective Pirating:

Winning Discussions: Poisoning the Well (Effective Pirating) 29/9
Winning Discussions: Begging the Question (Effective Pirating) 17/8
Winning Discussions – The Bandwagon Fallacy (Effective Pirating) 11/8
Effective Pirating: Winning Discussions – Tu Quoque 24/7
Effective Pirating: Winning Discussions – The Straw Man 17/7
Effective Pirating: Choose your Opponents Carefully 7/7

Featured image: CC BY-NC Filipe Varela

flattr this!

Kommentera! (by Andrew Reitemeyer at 2014-10-21 18:26:03)

Who leaked about Juncker and Malmström fighting over ISDS?

Last week the Dutch newspaper NRC revealed a fight between Juncker and Malmström over ISDS. The article (paywall) sketched the context: uninformed activists gaining influence. The article suggested Juncker without good reason giving in.

As Juncker does not gain anything with this leak about the fight, I assume proponents of ISDS leaked, and had the ear of the reporter, so they could sketch the context. The newspaper did not give civil society a rebuttal: very bad journalism, endangering our democracy.

Vrijschrift reaction, in Dutch, the NRC did not want to publish.

See also the Statement of Concern about Planned Provisions on Investment Protection and Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) published by over 110 scientists.

And CETA: ISDS does not observe the separation of powers

Kommentera! (by Ante at 2014-10-21 17:01:09)

Om Piratpartiet och ”den nya överklassen”

Piratpartiets partiledare Anna Troberg har skrivit en fantastisk artikel, som blivit omdebatterad internt i partiet. Några debattörer anklagar Anna för att skjuta mot de egna väljarna och medlemmarna. Det är en mycket besynnerlig anklagelse. Så här skriver nämligen Anna:

Låt oss tala om den nya överklassen. Den där klassen som koketterar med den tekniska kunskap som pöbeln inte har.

Alla Pirater vet att ”sharing is caring” när det gäller kunskap. De koketterar inte med sin kunskap och sätter sig inte på höga hästar. De hjälper dem som inte kan.

Den där klassen som är så fast i konservativa traditioner att kvinnor knappast göre sig besvär att försöka höja rösten i församlingen.

Piratpartister är allt annat än konservativa, och partiet är supertydligt när det gäller att kvinnor ska ha samma rätt som män att komma till tals.

Den där klassen som inte drar sig för med vilka medel som helst försvara sin upphöjda position. Låt oss tala om den. Nu.

Piratpartister vill inte att någon ska ha en upphöjd position, speciellt inte genom att ha unik tillgång till kunskap. De vill att alla ska få så lika rättigheter och möjligheter som möjligt.

Så när Anna pratar om den nya överklassen är det knappast dem som tror på Piratpartiets idéer och värderingar hon pratar om. Det är dem som agerar precis tvärs emot dem.

Sedan skriver hon:

Precis som i alla tider är medlemmarna i den nya överklassen ganska ointresserade av politik som inte gynnar dem själva. Det talas svepande om grundläggande principer och mänskliga rättigheter, men glömmer att människor som inte är precis som man själv är också är människor med rättigheter.

Just detta kan det naturligtvis hända att också några sympatisörer och medlemmar råkat göra. Det är lätt att glömma, jag har gjort det. Bra då att någon påminner.

Den nya överklassen skriker högt om integritet och datasäkerhet när politiker vill förbjuda kryptering eller när deras Bitcoin-börs hackas. Men, när det läcker nakenbilder av kvinnliga kändisar, så är det plötsligt inte ett integritetsproblem. Det är inte ens en anledning att ställa högre säkerhetskrav de företag som erbjuder lagring i molnet.

Nej, när det läcker nakenbilder av kvinnliga kändisar så är det mest runkfest. Man dillar om ”moralpanik” och om att ”information wants to be free”. Sedan kallar man offret för ”n00b”, och hävdar med emfas att hon får skylla sig själv för att hon är så korkad som sparat bilderna på fel ställe. Slutligen taggar man sitt oempatiska brölande med #unzip så att ingen ska gå miste om poängen. Hö, hö.

Tråkigt nog har jag ibland sett denna slags dubbla standard i våra diskussionsfora. Jag utgår från att det inte varit medlemmar som hållit på så, utan externa besökare. För övertygade pirater står naturligtvis upp för allas integritet på nätet, inte bara teknikintresserade grabbars.

Den nya överklassen hånar alla som är duktiga på annat än just det den själv behärskar. Är du inte tekniskt kunnig, så är du dum i huvudet och förtjänar varken medmänsklighet eller ens grundläggande rättigheter. Victimblaming 101.

Åter poängteras att det inte är partiets snälla och trevlig medlemmar som avses med ”den nya överklassen”. Utan dem som inte fattat det här med att kunskap ska delas – inte användas för att förtrycka.

Den nya överklassen ser ner på kvinnor. Är du en kvinna med teknik- eller gamingintresse, så är du ”fejk” och får faktiskt skylla dig själv om du får meddelanden om att du borde dö eller våldtas. Du borde ju ha vetat bättre. Det kostar att vara kvinna på nätet och ha ambitioner bortom att bara vara allmänt runkgodis. Misogyni 101.

Ingen som följt diskussionen om situationen för kvinnor i gamingvärlden kan ha missat detta. Det som förfärar mig är att flera av partiets debattörer tror att det är våra medlemmar och sympatisörer Anna skriver om. Vad tror de debattörerna om våra medlemmar egentligen?

Det är naturligtvis långt ifrån alla tekniskt bevandrade män som gör sig skyldiga till detta. Det finns många som gärna hjälper de som är mindre tekniskt bevandrade, ställer rätt politiska frågor om datasäkerhet och integritet och som behandlar kvinnor som fullvärdiga människor.

Det finns många som är pirater, helt enkelt.

Det finns stunder när jag vacklar i min annars bergfasta tro på att internet gör oss till bättre människor. Kanske förtjänar mänskligheten inte det fantastiska verktyg internet skulle kunna vara. Kanske är internet som i Karen Blixens bok Babettes gästabud – ett bord dukat med delikatesser som gästerna inte har vett att uppskatta. Pärlor för svin.

De där stunderna finns, men de är korta. Nätet är också fullt av kloka människor av alla kön som inte gör skillnad på sina egna och andras rättigheter. Vi är inte lika högljudda som de som satt hån och hat i system, men det är viktigt att vi hittar varandra. Tillsammans kan vi återta nätet och göra det bättre för alla.

Och här uttrycks så den bergfasta övertygelsen att så länge vi pirater hittar varandra och står upp för våra grundläggande värderingar om frihet och integritet, och kräver att de ska gälla alla, och inte bara några, så kommer vi att lyckas återta internet och göra det till en befriande och utvecklande kraft åt oss alla.


Tagged: integritet, jämställdhet, partiets inre arbete

Kommentera! (by Henrik B at 2014-10-21 16:55:44)

Dagens Orwell...


Nybloggat på HAX.5July.org:


Om hur en amerikansk myndighet vill kontrollera "sanningen", granska "desinformation" och propaganda" – och vidta insatser mot "social förorening" på internet.

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-21 09:23:00)

Falkvinge denna vecka

Kommentera! (by Henrik Alexandersson (noreply@blogger.com) at 2014-10-21 08:30:00)


Piratpartiet